Сіґеле-міґеле• 17 апреля в 11:36
Объясните мне, хейтеры "пополамщиков" и "ломовых лошадей"
Почему, если мужчина вкладывает 50%, то он жлоб, но если при этом женщина вкладывает 0%, а мужчина - 100%, то она не жлобиха, а мудрая?)
Почему, если мужчина работает и тянет всю семью на себе, то он молодец и альфач, но если женщина вкладывается в общий бюджет, то она "ломовая лошадь" и лохушка?
Почему, если мужчина мало зарабатывает и по каким-то причинам временно не работает, то он лох, нищеброд, альфонс, но если женщина не работает постоянно, то она "поняла эту жизнь"?
Почему, если человек родился с членом, он должен всё, а вы - ничего?
Откуда фраза "Зачем тогда мужчина?" А зачем тогда женщина? Мужчина ради денег, а женщина ради секса?
Почему в вашей картине мира использование другого человека - это нормально?
И почему, если мужчина владеет бизнесом, работает и добивается всего, то он "умный и сильный", но женщина, которая полностью от него зависит или ныкает свои деньги, не "слабая и тупая", а "мудрая"?
Почему вы считаете классным ничего из себя не представлять, но присваивать заслуги другого человека? "Я - жена айтишника/бизнесмена" Кто лично вы без него?
Почему, если мужчина работает и тянет всю семью на себе, то он молодец и альфач, но если женщина вкладывается в общий бюджет, то она "ломовая лошадь" и лохушка?
Почему, если мужчина мало зарабатывает и по каким-то причинам временно не работает, то он лох, нищеброд, альфонс, но если женщина не работает постоянно, то она "поняла эту жизнь"?
Почему, если человек родился с членом, он должен всё, а вы - ничего?
Откуда фраза "Зачем тогда мужчина?" А зачем тогда женщина? Мужчина ради денег, а женщина ради секса?
Почему в вашей картине мира использование другого человека - это нормально?
И почему, если мужчина владеет бизнесом, работает и добивается всего, то он "умный и сильный", но женщина, которая полностью от него зависит или ныкает свои деньги, не "слабая и тупая", а "мудрая"?
Почему вы считаете классным ничего из себя не представлять, но присваивать заслуги другого человека? "Я - жена айтишника/бизнесмена" Кто лично вы без него?
показать весь текст
115
54
43
22
16
2
1
867
0
Женщина на мужчине верхом не ездила. Её, как предмет, передавали из рук в руки - от отца переходила к мужу. Действительно, было тяжело выжить, потому что она была финансово зависима от мужчин и не могла работать. Если её не брали замуж, она становилась старой девой и жила за счёт родителей. Сейчас такая же ситуация?
А зачем умному самодостаточному мужчине женщина, которая ничего из себя не представляет?
’Либо проблемы с самооценкой и он всеми силами хочет любви, от папы и мамы недополучил.
Синдром спасателя- ну хочется спасти и пожалеть убогих.
Ну глупость не правится даже пластикой, поэтому рад любой, но не хочет быть одиноким ))
Ресурсные альфа-мужчины идут к умным женщинам )’
’Либо проблемы с самооценкой и он всеми силами хочет любви, от папы и мамы недополучил.
Синдром спасателя- ну хочется спасти и пожалеть убогих.
Ну глупость не правится даже пластикой, поэтому рад любой, но не хочет быть одиноким ))
Ресурсные альфа-мужчины идут к умным женщинам )’
Ви описали ситуації, які існують через патріархат і через те, що більшість людей дотримується традиційної моделі стосунків, де чоловік - здобувач, а жінка займається домом та дітьми. Однак у партнерських стосунках цього немає, бо хатні справи діляться навпіл, вихованням дитини займаються обидва партнера, заробляють обидва і ніхто не вимагає, щоб жінка виглядала як з обкладинки. І так, чоловіки теж за собою доглядають.
А що поганого в цьому, якщо і так?
І що смішного? Якби не феміністки, ви б на цьому форумі б не писали, бо щоб писати, потрібна освіта, а у жінок права на освіту не було.
І що смішного? Якби не феміністки, ви б на цьому форумі б не писали, бо щоб писати, потрібна освіта, а у жінок права на освіту не було.
1
Я почитала анотацію до цієї книги. Авторка була типу феміністкою, а потім вона зрозуміла своє призначення (служити чоловіку і надихати його) і почала писати книги. Бо фемінізм її типу розчарував.
Так ось, якби не проклятий фемінізм, ця жінка б ніколи не написала цю книгу, бо у жінок було обмежене право на освіту, їм було заборонено укладати контракти з видавцями і в неї просто не було б юридичних прав на цю книгу.
Тобто, в неї просто не було б вибору, але тепер цей вибір є, завдяки фемінізму, але їй простіше існувати за рахунок чоловіка як в 19-му столітті. Тільки тоді б вона не змогла цього чоловіка покинути і жити за рахунок прибутку від своєї книги чи працювати.
Так ось, якби не проклятий фемінізм, ця жінка б ніколи не написала цю книгу, бо у жінок було обмежене право на освіту, їм було заборонено укладати контракти з видавцями і в неї просто не було б юридичних прав на цю книгу.
Тобто, в неї просто не було б вибору, але тепер цей вибір є, завдяки фемінізму, але їй простіше існувати за рахунок чоловіка як в 19-му столітті. Тільки тоді б вона не змогла цього чоловіка покинути і жити за рахунок прибутку від своєї книги чи працювати.
1
Та які тут партнерські стосунки)))
Я їх намагаюсь побудувати з чоловіком і поки вдало. Але почитаєш тут і розумієш, що ще довго в Україні цього не буде, а може і ніколи.
Хоча є статті і книги, які видавали чоловіки в Україні про це і розповідали, як вони, наприклад, йшли в декрет.
Я їх намагаюсь побудувати з чоловіком і поки вдало. Але почитаєш тут і розумієш, що ще довго в Україні цього не буде, а може і ніколи.
Хоча є статті і книги, які видавали чоловіки в Україні про це і розповідали, як вони, наприклад, йшли в декрет.
В 19 столітті дівчаток вчили читати та писати заможні люди. Але виховання було інше. Навіть школи коли були окремо хлопчиків і дівчаток , був результат кращий. Тому що ми різні, різні у нас потреби і різне призначення, різні енергії.
А що робити було тим, хто народився не в заможній сім´ї?
Готували, прибирали, доглядали за дітьми та старими і ніякого іншого вибору не було. Лише повна залежність від чоловіка і робиш, що маєш.
Готували, прибирали, доглядали за дітьми та старими і ніякого іншого вибору не було. Лише повна залежність від чоловіка і робиш, що маєш.
1
У багатьох суспільствах шлюб вважався необхідним для жінок. Незаміжні жінки часто стикалися з соціальним стигматизацією та економічними труднощами.
Жінки, які не виходили заміж, могли жити зі своїми батьками.
Інші жінки йшли до монастиря або ставали черницями. Це давало їм можливість жити самостійно й мати певну ступінь незалежності.
Деякі жінки ставали служницями або гувернантками.
У деяких культурах існували спеціальні будинки для незаміжніх жінок. Ці будинки часто були місцями жорстких умов життя й обмежених можливостей.
Жінки, які не виходили заміж, могли жити зі своїми батьками.
Інші жінки йшли до монастиря або ставали черницями. Це давало їм можливість жити самостійно й мати певну ступінь незалежності.
Деякі жінки ставали служницями або гувернантками.
У деяких культурах існували спеціальні будинки для незаміжніх жінок. Ці будинки часто були місцями жорстких умов життя й обмежених можливостей.
В загс никого силком не тянула и ребенка в магазине не купила , пришел на горячую еду в чистый дом с выгуляными детьми , потрахался и лег спать , я на три дня улетала в отель сделала себе отпуск - выл в телефон сутками что он голодный холодный и как готовить рис ребенку 😎
Та понятно, традиционное распределение ролей в семье)
То есть, он не скучал, а просто не мог приготовить себе еды.
То есть, он не скучал, а просто не мог приготовить себе еды.
Ответ дляНевидимка Майя
Я ж не знаю 
Мені самій легше. Але робити вигляд, що ми живемо в країні рожевих поні, теж якось дивно. Ви ж не будете заперечувати що навкруги овердофіга таких родин. Бо так треба, бо що люди скажуть, бо будеш с котами старіть проживати...
Мені самій легше. Але робити вигляд, що ми живемо в країні рожевих поні, теж якось дивно. Ви ж не будете заперечувати що навкруги овердофіга таких родин. Бо так треба, бо що люди скажуть, бо будеш с котами старіть проживати...
Ну най кажуть.
Яукщо жінка живе з чоловіком саме на таких умовах - значить вона також має там якийсь інтерес.
Просто ви про нього не знаєте.
Яукщо жінка живе з чоловіком саме на таких умовах - значить вона також має там якийсь інтерес.
Просто ви про нього не знаєте.
От тільки коли він її покине, вміння варити борщ чи витирати дітям дупцю навряд чи забезпечить їй гідні умови для існування.
1
А вам отвечу эдак- таких бытовых инвалидов в моем окружении нет..может вам 55 + тогда не удивлюсь
1
А они на улицах должны лежать штабелями? Всегда такие женщины нищенствовали. А пап ведущих в сад и школу не так уж мало
1
Ну тобто те, що у вас все склалося ядобре, якось страхує інших жінок від того що вони можуть залишитися без чоловіка і засобів для існування та роботи?
Чи що саме ви намагаєтеся довести своїм прикладом?
Чи що саме ви намагаєтеся довести своїм прикладом?
А если незнакомы с большинством украинок то зачем пишете ’Жена работать должна, а украинки только ногти красить хотят и ничего не делать. И такое мнение о нас у многих мужчин. Все украинкам должны. ’Кррружите меня, крррружжжите...’ Откуда у Вас данные что большинство украинок не работает?
А зачем они семьи заводят? Я надеюсь про несчастных обманутых мужчин с проколотыми презервативами не будет?
А зачем женщины это делают? Знаете хорошую.амнриканскую пословицу- мужчины используют любовь чтобы получить секс, женщины используют секс чтобы получить любовь
Ось, автор, це головне, що є вибір. Особливо мені, більше підходить варіант коли б я не працювала, але тільки тому, що не знайшла роботу до душі, а вот в моєї донькі варіант як у Вас з чоловіком, вона дуже любить свою роботу, з чоловіком весь побут пополам. Всіх влаштовує. Але ж люді різні, і кожному своє. Неправильно вважати тільки один варіант правильним.
1
Вибір - так.
Може, я десь погарячкувала, бо складна тема.
Але часто тут пишуть щось погане про фемінізм, але він як раз і є про вибір. Не про те, що всі мають бути такими чи такими, а обирати те, що підходить їм особисто.
Але у першому пості я описувала саме людей, які нав´язують, що якщо жінка ’сильна’ і в партнерських стосунках, то вона якась дурна чи щось не так з нею чи її чоловіком.
Може, я десь погарячкувала, бо складна тема.
Але часто тут пишуть щось погане про фемінізм, але він як раз і є про вибір. Не про те, що всі мають бути такими чи такими, а обирати те, що підходить їм особисто.
Але у першому пості я описувала саме людей, які нав´язують, що якщо жінка ’сильна’ і в партнерських стосунках, то вона якась дурна чи щось не так з нею чи її чоловіком.
Автор, нажаль більшість людей вважають правильним лише так як в них, не розуміючи що у кожного свої потреби і багатьом жінкам потрібна реалізація в роботі. Єдине, який камінь може бути захован в партнерських відносинах, так це коли дружина народжує і сидить вдома, і тут чоловік розуміє що весь фінансовий тягар на його плечах. Ось тут треба чітко проговорювати, що до 3х років, (і це не капріз, це реально той вік коли дитині потрібна мати, хто б що не писав) він повністю забеспечує сім´ю і не жене Вас на роботу. Бо тут була темка коли чоловік звик що вони вдвох завжди заробляли і викручував руки по повній, добре що у жінки була фінансова подушка.
2
Комментарии к ответу