Ася Карповна• 28 апреля 2024
Если бы вы могли отменить какое-то событие в истории Украины до 24.02.2022. Что?
Если бы вы могли отменить любое событие в истории Украины до начала полномасштабной войны 24 февраля 2024 года. Чтобы это было? И почему?
показать весь текст
1
2
9
Ответ для vihola
Якби Чорновола не вбили, його б всеодно не обрали. Більшість українців не була готова порвати з совком і парашкою.
Голосували за комуняк.
Дідо воював в УПА і все життя переймався долею України. Я росла на трансляціях засідань з верховної ради. Коли це на той час мало кого цікавило, бо люди не звикли, не вірили, що можуть самі щось вирішувати.
Вітрєнко, сіманєнко, відверто пропарашенські комуняки, мороз з литвином типу нейтральні, та насправді теж пропарашенські і рухівці з цими всіма гнидами у вічній конфронтації, у відчайдушній боротьбі з вітряками.
Голосували за комуняк.
Дідо воював в УПА і все життя переймався долею України. Я росла на трансляціях засідань з верховної ради. Коли це на той час мало кого цікавило, бо люди не звикли, не вірили, що можуть самі щось вирішувати.
Вітрєнко, сіманєнко, відверто пропарашенські комуняки, мороз з литвином типу нейтральні, та насправді теж пропарашенські і рухівці з цими всіма гнидами у вічній конфронтації, у відчайдушній боротьбі з вітряками.
Згодна.
Люди були не готові до радикальних змін. Совок в голові був ще довго.
Я по собі пам´ятаю, як ці зміни давались. При тому, що я таким собі бунтарем була - не хотіла в комсомол, бо не розуміла навішо і т.д.
Люди хотіли чогось нового, але боялись. Бо нічого іншого вони не бачили. Бачили одиниці, які були за кордоном. Інші боялись, що стане гірше. Тому тоді був не можливий вибір Чорновола.
Це нинішнім розумом ми бачимо наслідки, а тоді бачили інше.
Так само як в даний момент. Ми не бачимо наслідків тбх рішень і дій, що робимо тепер. І я не про владу, а про народ.
Люди були не готові до радикальних змін. Совок в голові був ще довго.
Я по собі пам´ятаю, як ці зміни давались. При тому, що я таким собі бунтарем була - не хотіла в комсомол, бо не розуміла навішо і т.д.
Люди хотіли чогось нового, але боялись. Бо нічого іншого вони не бачили. Бачили одиниці, які були за кордоном. Інші боялись, що стане гірше. Тому тоді був не можливий вибір Чорновола.
Це нинішнім розумом ми бачимо наслідки, а тоді бачили інше.
Так само як в даний момент. Ми не бачимо наслідків тбх рішень і дій, що робимо тепер. І я не про владу, а про народ.
8
2
nabludatel• 28 апреля 2024
Яника - твар*ку, який привів рашку. І всіх його друзяк, які з хлібом-сіллю зустрічали окупантів. Які відразу ж передали русні списки патріотів. Які катували (і досі катують) українців в окупації. Які на вільній Україні здають координати раші. Які зараз топлять за здачу України, бо не можуть русню ніяк дочекатися.
16
2
1
9
Ответ дляWitty
Ну просто питання було про подію, яку б відмінили. От і цікавлюсь, коли ця подія (перенос Карпат у неправильне місце) сталася. А то я щось на уроках історії точно прогавила
Потому что и то, и то - из серии невозможного. Как говорится, «История не терпит сослагательных наклонений»
Монашка в миру• 28 апреля 2024
Ответ дляфеечка.
Чорновіл був за регіональне правління. І нічого в тому поганого я не бачу, але всім це не подобається.
Він був розумним і чесним і дійсно хотів процвітання країні. А не подобається, бо в них спотворена уява про це завдяки самі знаєте кому. Можна взяти будь-яку систему, додати корупцію, розкрадання і таке інше, а потім сказати не працює, це фігня.
1
4
RaminaSonne• 28 апреля 2024
Тут відміняти- не перевідміняти... Мабуть, Майдан, але це не стільки наша історія, як США, і вони б все одне влізли б, не тепер так в четвер. Ну, влаштували б роком пізніше. Все одно вони б ту росію тицяли б потрохи голочкою, на підкрадунях, чужими руками, поки б не вибухнуло, і не сталося як сталося.
8
14
Чашечка кофе• 28 апреля 2024
Ответ дляМонашка в миру
Відміна вбивства Чорновола і взагалі якби ми вибрали б його президентом вперше, то жили б краще Європи і Америки разом взятих.
Не жили б. У Чорновола не було сильної команди та бачення економічного розвитку країни, а тоді з економікою була повна торба
4
Ответ для vihola
Якби Чорновола не вбили, його б всеодно не обрали. Більшість українців не була готова порвати з совком і парашкою.
Голосували за комуняк.
Дідо воював в УПА і все життя переймався долею України. Я росла на трансляціях засідань з верховної ради. Коли це на той час мало кого цікавило, бо люди не звикли, не вірили, що можуть самі щось вирішувати.
Вітрєнко, сіманєнко, відверто пропарашенські комуняки, мороз з литвином типу нейтральні, та насправді теж пропарашенські і рухівці з цими всіма гнидами у вічній конфронтації, у відчайдушній боротьбі з вітряками.
Голосували за комуняк.
Дідо воював в УПА і все життя переймався долею України. Я росла на трансляціях засідань з верховної ради. Коли це на той час мало кого цікавило, бо люди не звикли, не вірили, що можуть самі щось вирішувати.
Вітрєнко, сіманєнко, відверто пропарашенські комуняки, мороз з литвином типу нейтральні, та насправді теж пропарашенські і рухівці з цими всіма гнидами у вічній конфронтації, у відчайдушній боротьбі з вітряками.
Удалено администрацией...
Киев_Елена• 28 апреля 2024
Ответ дляLove_Love_Love_
Я б зробила так щоб Чорновіл став Президентом в 91
Не знаю, мои родители бы за него не голосовали бы точно и думаю в восточная/центральная Украина также (а я маленькая была). А вот майдан 2014 я б отменила
2
1
7
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу