Куди зник Петрів піст?

я тоже о странах и поместных церквях.
Нет.
Не все приходы в Греции на новоюлианском календаре - я именно об этом, о том что в стране , где официально провозглашается новоюлианский календарь, часть приходов на юлианском кадендаре, часть на новоюлианском , про Афрон да тоже правда.. И это уже 100 лет так..

И в Болгарии такая же ситуация, и еще есть.
Ну а как Польская церковь преодолела это разделение, думаю, что вы знаете. Там тоже часть приходов отмечали по старому, часть по новому.
Отменила новоюлианский календарь и перешла на юлианский.

Видимо большинство приходов не приняло новый календарь. И не принимало его 100 лет почти.

Символ віри я знаю. І православний, і католицький і на декількох мовах. І різницю. Але в тому і прикол що більшість той символ віри от саме що як віршик знають але не усвідомлюють про що бубонять. (як правослані так і католики).
Борогодиця не богиня. Там суперечки щодо непорочного зпчпття Богородиці, точніше первородного гріха на ній. Логіка в суперечках є. Як з одного боку і з іншого.
Смерть і страджання Ісуса суттєвої різниці немає.
Є також суперечки щодо ’безгрішності’ Папи Римського, але ось тут просто тупість хто таке говорить. Бо не безгрішність, а можливість прийняття певних рішень при керуванні церквою проголошених спеціальним чином, котрі визнаються як аксіому і не оскаржуються.

Католики не облизують одну ложку чк православні (Ісус доречі також нікого з ложки не поїв, але от це саме прлсто обрядовість, сутності то не змінює). Католицький священник шматок плоского хліба змочує в чаші і дають кожному в рот. Теоретично ще є варіант давати в долоні, але я такого особисто не зустрічала. Пов´язано з тим, що св. Причастя можуть уронити, що не можна допустити.

Когда говорят Большинство -и без подтверждения.. Ну я даже не знаю как к этому относиться.
Да есть богословы - они этим занимаются, и есть те, кто не Богословы.И что?
Католики разрешили себе менять догматы.
У нас такого нет.
Что касается Богородицы и непорочного зачатия, то именно это и было с Иисусом Христом и характерно для Бога, поэтому католики решили сделать тоже самое для девы Марии.
Все так я сказала.
У нас Дева Мария родилась как человек и имеет мать и отца.

’В XIX и XX вв. католической церковью были провозглашены два новых, так называемых ’мариологических’ догмата. Первый, о непорочном зачатии Девы Марии (1854), гласит, что Богородица в момент зачатия была освобождена от первородного греха в силу будущих искупительных заслуг Христа и благодаря данной ей привилегии. Согласно учению православной церкви, по своей природе Богородица была такой же, как и все другие люди, хотя и не имела личных грехов. Ее спасение от последствий первородного греха стало возможным после искупительной жертвы и воскресения Христа.

Католический догмат о телесном вознесении Богородицы на небо (1950) провозглашает, что ’Дева Мария была взята с телом и душой в Небесную Славу’. Православная церковь учит, что Богородица умерла естественным образом, однако в силу своей святости была первой из смертных вознесена на небо.’

Со смертью Иисуса Христа различия есть.
Непогрешимость папы я не трогала.
Хотя да, с этим много проблем . И Папа на 4 соборе был осужден за ересь и
’Учение о чрезвычайной и единоличной власти римского папы (примате) над всей христианской церковью стало источником обособления католичества уже с первых веков христианской истории. В 494 г. римский папа впервые стал именоваться ’наместником Христа’ на земле. В VI-VII вв.


главы западной церкви пытались противопоставить свои решения постановлениям Вселенских соборов, за что, в частности, папа Григорий I был осужден за ересь VI собором (681).

В 1054 г. претензии римского престола на верховную власть над Константинопольским патриархом стали одной из причин раскола между западной и восточной церквями. Впоследствиипризнание верховенства власти римского первосвященника выдвигалось западной церковью как обязательное условие во время попыток объединения церквей на II Лионском (1274) и Ферраро-Флорентийском (1438-1445) соборах. В качестве догмата католичества учение о примате римского папы было утверждено на I Ватиканском соборе (1870).’

поинтересуйтесь Гуситскими войнами.
Один из лозунгов
Чвша - народу!
О чем это понимаете?
Вы тут несколько не понимаете тему.
Вот не понимаю, неужели нельзя говорить вежливо? Нет обязательно надо гадость написать.((
Неуважение к православному причастию.
Это недопустимо.

Ми про історію, чи про поточний стан? Якщо про цсторію, то я в ній не спец, сперечатися не буду (і не цікаво, бо вона перекручена триста разів всусі боки, ’хто кому там рабинович’ докопатися неможливо).
Якщо поточний стан то чаша є, як і в православних. Звісно в руки її не дають ніде, але не тому що жадібні, а тому ще її розлиття має потім купу проблем. Це ж очевидно. Макнули хліб і дали. Формально звісно повинно бути не зовсім так. Спочатку відламується від хліба, потім запивається з однвєї чаши. Якщо вже зовсім по Євангелію автенчино події відтворювати. Власне священники так і роблять собі коли готують причастя. Після обряду перетворення хлібів і вина на Тіло і Кров вони ламають хостію, зїдають її кусок і запивають ковтком вина. Для звичайних прихожан получається дається вже готові шматки котрі обмакують в вино перед тим як покласти до рота.
Це от якщо чисто технічно як все відбувається.
Але сутність є однаковою в обох конфессіях. А безпосередньо з чаши прихожане не п´ють ніде, і в руки її не дають.

Я говорю так як вважаю за потрібне. Мені теж не подобається як ви розмовляєте, тому що ви не розбираєтеся в питаннях, а просто цитуєте тезіси-лозунги з методички ’католики все роблять невірно’. І після цих лозунгів єдине що хочеться поставити ’рука-лице’, бо є нормальні пояснення щодо оціх лозунгів ’Марія -богиня’ і те що докупи, і в них є логіка. І фанатичні католіки теж мають свої методички щодо того. Позаяк це усе виключно обрядовість. І те ісходить Св. Дух від обох чи ні - і ніхто не знає,як і питанням щодо Марії, та решти питань котрі ніяк довести неможливо. Тому для мене різниці між християнськими церквами немає. Просто обирається там де затишніше душі. Віра не в тому ж яка форма купола, чи є лавки та що там богослови в своїх бійках насперечалися.

не знаете истории своего причастия.....
Но при этом начали с того, что православные мало знают.
Да мы сохранилили причастие и для священников и народа одинаково.
А у вас чашу у народа забрали, но священникам оставили.
Поэтому и было народное возмущение - и лозунг в войне
Чаша - народу.

У вас после этого было только тело ( у народа).
И сейчас гугл говорит, что в некоторых приходах так же, в некоторых по новому - возвращается кровь Христова.
Но я ценю то что мы и не теряли.

Вам неприятно читать о том, что мы не меняем догматы - что делать? мы не меняем догматты. Это прада и это есть.
Как оно на самом деле? - это манипуляция о вере.
Давайте изменим это и будем верить так - кто там знает как на самом деле? - это манипуляция, она позволяет менять догматы.

Я цитирую то, что коротко и по сути. Потому что все это известно.
У нас разные ДОГМАТЫ.
Для вас разницы нет - ок. Но вы при этом оскорбляете наше причастие.
Для меня разница есть, но я ваше причастие не оскорбляю.
Моя душа и разум с православием. Вы выбрали католичество - ок.

Что касается общей ложки - то это не только обрядовость - была ОБЩАЯ ЧАША.
Когда людей стало много, порции стали давать ложкой.
Есть ли инфекции в крови Господней - это вопросы веры.

Боготворя́щую Кро́вь ужасни́ся, челове́че, зря́: О́гнь бо е́сть, недосто́йныя попаля́яй.

Огонь Кровь Господня или нет? Это вопросы Веры.

Или веришь или нет.
С Праздником ! и всего вам хорошего!

Ще довго оцей потік осуду буде від вас ллитися, найправославніша ви наша? Ніколи не думали що саме з-за таких як ви і кивають п´ятами з православ´я світ за очі? І не тільки в католицьку та протестантську конфесії, а і взагалі до церкви перестають ходити...

Ты сердишься , Юпитер, ты не прав.

Я не серджуся. Але ви мені не подобаєтеся, це правда. Як не подобаються взагалі усі релігійні фанатики, будь якої конфесії і віросповідання, котрі вважають свою точку зору єдиною правильною.
Христос, апостоли, перші християни не були ні католиками, ні православними. Сутність не в обрядах, не у словесних формуліровках на богослужіннях, не у формі даху приміщення церкви.

сердитесь и проявляете агрессию.
Я наоборот благодарна вам за тему и дискуссию, потому что стала лучше понимать протестантов.
Их главные принципы отражают то, из-за чего они ушли от католиков.

Догмат о непогрешимости и первенство папы - у них нет даже единой церкви - есть разные течения. Они вообще отрицают церковную иерархию.

Изменение догматов у католиков -протестанты превыше всего ценят авторитет Библии .
Я не понимала этого у протестантов, теперь я лучше понимаю это.

Я просто констатирую факты, если вы и здесь видите осуждение, то это ваше что то ,

Прекрасно! . Ще вже крок назустріч католикам! Мені теж до душі протестанти!! Сподіваюся за сотню років таки буде один Вівчар і одна Вівчарня. Без оцієї релігійної маячні вигадної незрозуміло ким! От вже і піст вигаданий неясно ким зник! Прекрасно! Обіймаю вас! Ви рухаєте церкву Христову правильною дорогою, відкидаючи штучний поділ!! Так тримати!