миссДавеча• Изменено 08 июля 2024
А що це за апарат такий? Є тут стоматологи? Ставлю керамічні коронки
Маю ставити коронки в лікаря після брекетів
То вагаюсь до якого лікаря мені йти
В одного немає такої штуки, а в іншого є
В того лікаря в якого є такий прибор то ось такі пункти розписав (це крім самих коронок)
Цифровий діагностичний відбиток (3Dscan)
3D друк робочої моделі (2 щелепи)
Діагностика оклюзії T-scan
Прокоментуйте будь ласка, хто в темі (бо ця вся двіжуха тягне на 15000 грн)
То вагаюсь до якого лікаря мені йти
В одного немає такої штуки, а в іншого є
В того лікаря в якого є такий прибор то ось такі пункти розписав (це крім самих коронок)
Цифровий діагностичний відбиток (3Dscan)
3D друк робочої моделі (2 щелепи)
Діагностика оклюзії T-scan
Прокоментуйте будь ласка, хто в темі (бо ця вся двіжуха тягне на 15000 грн)
3
36
0
Я бы шла к тому, у которого есть скан. Насколько я знаю это установка без слепков, то есть более современная технология. Но могу ошибаться.
Наскільки мені пояснювала мій стоматолог, наразі вже роблять комп´ютерну модель, а не просто відбиток як раніше. І тоді модель точно повторює потрібну форму, розміри і дає ідеальне прилягання до ясен. Я думаю Ви знаєте, що якщо хоч трохи не вгадати, то верх коронок травмуватиме ясна і вони з часом підніматимуться, що є великою проблемою. Тож краще робити зі сканером, однозначно.
Если есть рвотный рефлекс, то скан однозначно. В остальных случаях выбирать по врачу, а не аппаратуре
5
Я чула що можуть завищувати коронки і потім можуть бути проблеми із суглобами, починають клацати, рот не відкривається, голова болить
Я цього найбільше боюсь
Я цього найбільше боюсь
Так, дає багато. Мої перші коронки зі зліпка були вдалі. А от другі через 5 років викликали зменшення кістки - уход ясен вверх. Негарно. Періодичне запалення ясен. Треба знімати і оплачувати нові.
Зі сканером не повинно такого статися, адже його модель ідеально прорахує потрібну форму з урахуванням Ваших ясен і т.д.
Зі сканером не повинно такого статися, адже його модель ідеально прорахує потрібну форму з урахуванням Ваших ясен і т.д.
Вещь хорошая, показывает, как смыкаются зубы по времени, и силу на каждом зубе. Но и погрешностей там тоже хватает
Скажіть якщо велике навантаження йде на жувальні зуби - які краще витрати цирконові чи емакс? Я чула якщо зверху стоятимуть циркон то розібʼють нижні мої зуби
Ничего страшного в этом нет - всегда можно пришлифовать то, что мешает. А так, погрешности могут быть на любом этапе изготовления
Бо тут де більше апаратури самі коронки аж 16000 коштують
То я думаю ну все, мабуть там зроблять ідеально
То я думаю ну все, мабуть там зроблять ідеально
1
Ни у кого еще не разбились свои зубы. Для емакса зубы должны соответствовать определенным требованиям - тогда он имеет определенные преимущества. Хотя его в последнее время делают реже, чем раньше
Той, який замість зліпків, він отакого типу. А автору пропонують саме контакти між зубами перевіряти сканером.
А, ні, прошу вибачення, там про 2 скани йдеться. То фото тільки одного
А, ні, прошу вибачення, там про 2 скани йдеться. То фото тільки одного
В одному зубі є , розрізали десну і лікували каріес зуба
Карієс був під Десною
Десна мабуть наросла вже
Штіфти такі поставили що можна і циркон в емакс
Карієс був під Десною
Десна мабуть наросла вже
Штіфти такі поставили що можна і циркон в емакс
Емакс хорошо поддерживает адгезивную фиксация - это плюс для герметичности и почности. Но адгезия хороша если использовались стекловолоконные штифты, к циркониевым и металлическим адгезии нет. И при поддесневом разрушении есть проблемы с адгезивной фиксацией.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу