Відповідно до нового закону про мобілізацію та військовий облік, який набув чинності 18 травня 2024 року, військовозобов’язаний, який не оновив свої військово-облікові дані до 16 липня цього року, буде оштрафований на суму від 17 000 до 25 500 грн. Штраф накладається за кожну проігноровану повістку.
Військовозобов’язаний може не знати, що йому надіслано вимогу про оновлення військово-облікових даних. Лист-вимога (не повістка) вважається врученим з моменту проставлення штампу про неможливість вручення.
Порушник правил мобілізації зобов’язаний сплатити штраф не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. При оскарженні постанови — не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Якщо штраф не сплачено вчасно, поліція надішле постанову про накладення штрафу для примусового виконання до Державної виконавчої служби. Постанова надсилається за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Нагадаємо, під час воєнного стану в Україні діє військово-транспортний обов’язок. За потреби для ЗСУ у юридичних та фізичних осіб можуть вилучати автомобілі, інші транспортні засоби та спеціальну техніку. У громадян на потреби ЗСУ можуть вилучати автомобілі, якщо їх декілька у володінні.
показать весь текст
9
1
8
2
18
171
0
Та я так и поняла. Много всего накидала, чтобы напугать. Меня это как юриста возмущает. Девочки, есть ещё вот такая норма (ч 7 ст 48 ЗУ Про викон провадження): 7. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов’язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.
То есть если сумма штрафов меньше 160000 грн и квартира единственная - исполнитель не может забрать. В первую очередь в зоне риска деньги на счетах. Вот их исполнительная автоматически может списать со счетов, это да ( в пределах суммы исполнительного производства, не больше). Деньги со счетов реально лучше поснимать мужчинам, которые не обновили данные. Так же часто практикуются сначала аресты на движимое-недвижимое (то есть имущество и дальше в собственности у должника, но продать/подарить его должник не может). Если вдруг арест на недвиге/машине - платите штраф исполнителю. После оплаты штрафа он обязан снять аресты и закрыть производство. После этого снова можно продавать/дарить имущество до следующего ареста.
То есть если сумма штрафов меньше 160000 грн и квартира единственная - исполнитель не может забрать. В первую очередь в зоне риска деньги на счетах. Вот их исполнительная автоматически может списать со счетов, это да ( в пределах суммы исполнительного производства, не больше). Деньги со счетов реально лучше поснимать мужчинам, которые не обновили данные. Так же часто практикуются сначала аресты на движимое-недвижимое (то есть имущество и дальше в собственности у должника, но продать/подарить его должник не может). Если вдруг арест на недвиге/машине - платите штраф исполнителю. После оплаты штрафа он обязан снять аресты и закрыть производство. После этого снова можно продавать/дарить имущество до следующего ареста.
3
2
Можно в кратце? Там очень много вскго не написано, но не написано как можно взыскать с того у кого лапы и хвост, холостой
1
1
а как физически уплатить штраф,если зп минималка, сдать почку, взять кредит,как закон это поясняет?
2
2
для вас
про скасування
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати протиправноюі скасуватипостанову про адміністративне правопорушення №68 від 19.04.2024, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00грн.
відповідач тцк
І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про визнання протиправноюта скасування постанови про адміністративне правопорушення №68 від 19.04.2024,
за участю:
від позивача: не з`явився;
від відповідача : не з`явився;
Обставини справи.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправноюта скасування постанови про адміністративне правопорушення №68 від 19.04.2024Ю, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00грн.
Ухвалою суду від 06.05.2024 суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив її розгляд в судовому засіданні з викликом сторін на 14 травня 2024року.
13.05.2024 через канцелярію суду надійшов письмовий відзив відповідача на позовну заяву.
У зв`язку із неявкою позивача в судове засідання 14.05.2024, розгляд справи було відкладено на 05.06.2024.
17.05.2024 позивач подав письмову відповідь на відзив відповідача.
В судовому засіданні 05.06.2024, за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладався на 11.06.2024.
В судове засідання 11.06.2024 позивач та представник відповідача не з`явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно із частиною третьою ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на викладене, оскільки позивач та відповідач подали заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутністю сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.4 і 5 ст.250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що при винесенні постанови у справі про адміністративне правопорушення №68 від 19.04.2024р., якою його притягнуто до відповідальності за порушення правил військового обліку (ст.210 КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 1700,00 грн, суб`єкт владних повноважень допустився помилкової оцінки ситуації, грубо порушив його права, діяв суб`єктивно.
Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.210 КУпАП, та відповідачем доказів такого, не надано.
Зокрема позивач посилається на те, що ст.210 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, що вчинене в особливий пе
больше не влезло
1
Всё что происходит-это не про закон и право. Поэтому рассчитывать на предусмотренную законодательством процедуру не стоит- она и до войны хреново соблюдалась, а сейчас и вовсе забили.
2
Пока не понятно. Если оБериг будет в планшетах , то возможно протокол будут составлять на местах.
1
Оберига нет в законе..нет
уд звертає увагу на те, що відповідно до Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», в Україні функціонує Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.
Основними завданнямиРеєстру єзокрема ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України.
Посилань на інформаційну систему «Оберіг» вказаний закон не містить.
уд звертає увагу на те, що відповідно до Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», в Україні функціонує Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.
Основними завданнямиРеєстру єзокрема ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України.
Посилань на інформаційну систему «Оберіг» вказаний закон не містить.
1
1
Ой ой ой
В тик токе насмотрелись?
Так может писать только человек который не сталкивался с судами у нас
В тик токе насмотрелись?
Так может писать только человек который не сталкивался с судами у нас
2
Если человек заявляет о незаконности чего либо, то по идее он должен понимать механизм восстановления законности. Но это по идее никак не коррелируется с советчицами.
1
2
а дайте норму закона, по которой вы людей ухилянтами называете
в студию
определение этого слова
в студию
определение этого слова
1
1
Моя тетя выиграла суд, когда ее отстранили от работы из-за отказа делать привику. Работает в укрзализнице. Выплатили зарплату до копейки. она дома сидела все это время
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу