Помогалочка• 24 октября 2024
Те, кто читают книги vs. нечитающие
Есть идея, что те, кто читает книги (не только по работе, но и художественную литературу) мыслят как-то иначе, чем те, кто этого не делает. Как думаете? Оно так и есть?
*Брать ли в расчет бульварные романы - хз. Стало интересно есть ли украинский аналог Донцовой.
*Брать ли в расчет бульварные романы - хз. Стало интересно есть ли украинский аналог Донцовой.
показать весь текст
74
0
у меня зрительная память хорошо работает. в школе ни одного правила не помнила по языкам, но писала без ошибок.
Просмотр сериала, эт больше пассивный процесс. Визуал, звук, разговоры, эт все уже создано, грубо говоря, визуальные стимулы уже даны. Если читаешь книгу, то требуется больше концентрации, плюс это более глубокое когнитивное участие. Мозг сам работает, активируя области, связанные с воображением и тд. В общем, эт разное совсем.
4
Я тоже прочитала и поняла, что давно секса не было.
Но это не столько дешёвая литература, сколько женские романы. Так сказать, порно для женщин
Но это не столько дешёвая литература, сколько женские романы. Так сказать, порно для женщин
3
Да, каждый представляет по разному. Но мозг все равно работает по другому, когда читаешь книгу, и когда смотришь сериал.
2
Но представление о них появляется. Не все могут нарисовать то, что представляют себе, но примерное понимание есть. Например огромный лысый суровый мужик-вышибала. Может и не нарисуете, но в толпе узнаете.
Человек вообще может не представлять никаких образов.
И точно так же мозг будет работать при чтении нон фикшн книг, или спец литературы.
Тут действительно нет того, что выделено художественную литературу, как что-то универсально полезное и незаменимое
И точно так же мозг будет работать при чтении нон фикшн книг, или спец литературы.
Тут действительно нет того, что выделено художественную литературу, как что-то универсально полезное и незаменимое
Я не думаю, что это прям ум определяет. Но словарный запас, я думаю, богаче у того, кто читает.
6
Мозг человека по разному реагирует на книги и на просмотр сериалов. Это факт. Погуглите, если не верите
2
Та есть у людей образы. У всех есть. Образ заботливой мамы/плохой мамы, образ хорошего/плохого ребенка, лентяя и трудоголика. Особенно на советчице каждая видит друг друге соплежуйку и нытика - вообще самые живучие образы!
Ничего не читаю. Думаю, все люди думают иначе, если сравнивать с собой. Независимо от того, читают они или нет. Все разные. Просто у тех, кто читает и самое главное запоминает, больше информации. Но это не говорит о том, что книги его чему-то научили или сделали умнее) Шансов больше, тут да. Но отнюдь не гарантия. Абстрактное мышление вообще больше связано с творческими талантами.
Или не узнаю, так как это слишком расплывчатое определение.
Более того, могу привести пример. В Лолита есть описание жены Гумберта про ее толстую шею, но я при чтении понимаю, что у нее обычная шея, а это просто его личное восприятие.
У меня не было до фильмо особого представления ее внешности, просто обычная женщина средних лет, скорее.
Более того, могу привести пример. В Лолита есть описание жены Гумберта про ее толстую шею, но я при чтении понимаю, что у нее обычная шея, а это просто его личное восприятие.
У меня не было до фильмо особого представления ее внешности, просто обычная женщина средних лет, скорее.
Вы же про внешние образы говорили.
Представление о характере из книги и сериалов, вряд-ли сильно отличается, вещь другие детали этот образ создают
Представление о характере из книги и сериалов, вряд-ли сильно отличается, вещь другие детали этот образ создают
Вообще не люблю объяснение ’люди разные и у всех по-разному’. Так можно прийти в тупик и все на этом.
Творческий талант врожденный или приобретенный? А о связи с наркотиками то вообще отдельная тема.
Да, но разговор о том, что при чтении книг мозг задействуется по другому. Просмотр сериалов, эт пассивный процесс. Это доказанный факт, поэтому не совсем понимаю, о чем мы спорим.
1
Не обов´язково. Інформацію можна отримувати на лекціях, прослуховуючи тексти.
Людина обирає собі зручний для неї канал входу інформації.
Людина обирає собі зручний для неї канал входу інформації.
Аудіали, мабуть, так. Можуть і на слух👌
Але мені здається, що саме читання більше зусиль потребує, тому й відкладається інформація краще.
Але мені здається, що саме читання більше зусиль потребує, тому й відкладається інформація краще.
2
Мені здається, що саме література залишає місце для додумування ). Багатоголосна озвучка тієї ж самої книги зробить частину справи: дасть голоси головним героям; якщо є фонова музика або звуки вони теж складають деяку частину пазлу. Відеоряд ще більше конкретизує.
Але для фільма книгу будуть переробляти в сценарій, щось втратиться через потреби кіномистецтва. Але додадуться інші способи впливу на глядача: музика, ритм відеоряду і т.д.
Але для фільма книгу будуть переробляти в сценарій, щось втратиться через потреби кіномистецтва. Але додадуться інші способи впливу на глядача: музика, ритм відеоряду і т.д.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу