Война закончится и будут выборы. Проголосуете за Зеленского?

Так смотря кто там будет, залужный и арестович?😂

написали же зеля или Жулька , причем тут эти?

Потому шо достаточно таких жулек, на фоне которых и Зеленской - жених😏

Еще смешно будет, если Вакарчук вылезет )

Да ну, шоубиза наелись, нужна свежая идея, только не военный, а то боюсь шо заставят всех служить и теток и детей

Зеленский, Залужный, Арестович, Кличко, Тимошенко, Порошенко - эти, думаю, точно будут )

Думаю, следующим Президентом будет Залужный.

Ещё притула и с ним очкастый,и ща них будут голосовать наши люди

я думаю, он не пойдет на выборы

Кожен випадок окремий. Тоді люди також проголосували за любого барбоса, аби не за Пороха, оскільки Порох тоді на момент виборів також усіх дістав:
1) Корупція. Незважаючи на обіцянки боротьби з корупцією, багато людей відчували, що прогрес у цьому питанні був недостатнім. Гучні корупційні скандали за участю наближених до влади посилювали негативне ставлення.
2) Війна на сході та повільність реформ у сфері оборони
Тривала війна на Донбасі й труднощі в досягненні швидких результатів у її завершенні викликали розчарування. Були також претензії до забезпечення армії та до Мінських угод.
3) Економічна ситуація
Девальвація гривні, високі тарифи на комунальні послуги, низькі зарплати і пенсії створювали відчуття економічної нестабільності. Люди очікували швидших покращень.
4) Медична та освітня реформи. Реформи у цих сферах викликали суперечливі реакції. Багато хто вважав їх недопрацьованими або такими, що не враховують реалії.
5) Судова система. Недостатні зміни в судовій системі, які призвели до низької довіри до правосуддя.
6) Політичний стиль. Деякі сприймали стиль управління Порошенка як авторитарний або недостатньо чутливий до суспільних запитів.
7) Мовне питання та Томос. Попри важливість Томосу і закону про мову, ці питання викликали суперечки у суспільстві, де частина населення вважала ці кроки політично вмотивованими.
8) Відсутність відчутного прогресу в європейській інтеграції.
Люди очікували швидшого руху до ЄС та НАТО, але реформи й інтеграційні процеси йшли повільно.

Думаю, следующим Президентом будет Залужный.

За потужніка точно ні, але і за будь-яку жучку теж ні

Прочитала вчера, что планируют сделать накопительную пенсию с 2026 года, кто вообще за изумрудных дебилов будет голосовать

Тоді курс був такий самий - до дупи. Постом вище я просто пояснила логіку простих людей. За Зе не голосувала, хай Бог милує. І цей тупий кліповий сериал не дивилася, так само, як і Квартал і не розуміла їх однотипних шуток і однотипних пародій на протязі 20 років на Тимошенко-Кличко-Януковича

Кожен випадок окремий. Тоді люди також проголосували за любого барбоса, аби не за Пороха, оскільки Порох тоді на момент виборів також усіх дістав:
1) Корупція. Незважаючи на обіцянки боротьби з корупцією, багато людей відчували, що прогрес у цьому питанні був недостатнім. Гучні корупційні скандали за участю наближених до влади посилювали негативне ставлення.
2) Війна на сході та повільність реформ у сфері оборони
Тривала війна на Донбасі й труднощі в досягненні швидких результатів у її завершенні викликали розчарування. Були також претензії до забезпечення армії та до Мінських угод.
3) Економічна ситуація
Девальвація гривні, високі тарифи на комунальні послуги, низькі зарплати і пенсії створювали відчуття економічної нестабільності. Люди очікували швидших покращень.
4) Медична та освітня реформи. Реформи у цих сферах викликали суперечливі реакції. Багато хто вважав їх недопрацьованими або такими, що не враховують реалії.
5) Судова система. Недостатні зміни в судовій системі, які призвели до низької довіри до правосуддя.
6) Політичний стиль. Деякі сприймали стиль управління Порошенка як авторитарний або недостатньо чутливий до суспільних запитів.
7) Мовне питання та Томос. Попри важливість Томосу і закону про мову, ці питання викликали суперечки у суспільстві, де частина населення вважала ці кроки політично вмотивованими.
8) Відсутність відчутного прогресу в європейській інтеграції.
Люди очікували швидшого руху до ЄС та НАТО, але реформи й інтеграційні процеси йшли повільно.

можете писати багато чого... але світова спільнота , проукраїнськими президентами вважає тільки Ющенка і Порошенка.

як дивно))), ніхто за бубочку не голосував, а він таки обрався, хто голосував невідомо))))

Це не є показником. Наприклад, Франція підтримувала різні корупційні режими і називала їх проєвропейськими: у Габоні Омара Бонго, у Конго Дені Сассу-Нгессо, у Кот-д’Івуарі Фелікса Уфуе-Буан´ї. Хто їм більш вигідний - того вони і підтримують, не дивлячись ні на що. З бубочкою також носилися на початку війни, навіть Ізраїль його назвав людиною року 2022. )

нема ідеальних президентів і прем*єрів...
Ні Ататюрк, ні де Голь, ні Черчіль, ні Рейган, ні Теттчер.... але їх реформування - це був крок вперед і символізував розвиток краіни.
Ми ж не захотіли рухатися вперед...
Кожного разу ми мріємо що хтось прийде і буде рай, вірніше він зробить рай...Ми не обираємо поступальний рух вперед, а обираємо особистість.
В 2019 обрали петрушку...

До речі, ваш Порох - таке ж саме лайно, як і бубочка.

Немає ідеальних, але все-таки якщо порівнювати у Пороха є розум і дипломатичний досвіт, а не ’нужно просто перестать стрелять’ і ’я закончил войну в своей голове’ , що по факту призвело до страшної трагедії для нашої країни ...

А он доживёт??!