Маммология. Начиталась, запуталась, начинаю паниковать) Нужен план действий.

А давно вообще наблюдаете это всё? Сколько лет? И как часто обследуетесь?

Вітаю!
Я б Верховинну не рекомендувала, якщо це доброякісне утворення, бо там підхід один: оперуємо а потім розбираємось що то було. Поки ви під наркозом матеріал що видалили дивиться гістолог і лікар приймає рішення за цим результатом чи видаляти лімфовузли. І ви ніяк не зможете вплинути на це рішення. Не буду тут розписувати про те, що є речовина яку вводять в МЗ і визначають сторожовий лімфовузол і може бути варіант не видаляти всі (це якщо ми говоримо про злоякісні пухлини). Якщо зразу кажуть на УЗД лікарі що утворення не хороше (подивіться в свої заключення, там повинна бути класифікація по BIRADS- до 4-ки то все ок) то краще не йти на Верховинну, але це моя особиста думка, бо я там була. Далекі вони від сучасних Протоколів, все на потоці.

Як найкращого мамолога, який самостійно робить узд, при цьому роздивляється кожен см грудної залози рекомендую Гаращенко О.О., як альтернативну думку - мамолога з ’Іновації’ Федосова А.Е. (діє виключно в рамках Протоколів, за необхідності робить трепан біопсію під узд контролем), а якщо ще й третя думка необхідна - то Колеснік О.П. в клініці ’Деніс’.

Вітаю!
Я б Верховинну не рекомендувала, якщо це доброякісне утворення, бо там підхід один: оперуємо а потім розбираємось що то було. Поки ви під наркозом матеріал що видалили дивиться гістолог і лікар приймає рішення за цим результатом чи видаляти лімфовузли. І ви ніяк не зможете вплинути на це рішення. Не буду тут розписувати про те, що є речовина яку вводять в МЗ і визначають сторожовий лімфовузол і може бути варіант не видаляти всі (це якщо ми говоримо про злоякісні пухлини). Якщо зразу кажуть на УЗД лікарі що утворення не хороше (подивіться в свої заключення, там повинна бути класифікація по BIRADS- до 4-ки то все ок) то краще не йти на Верховинну, але це моя особиста думка, бо я там була. Далекі вони від сучасних Протоколів, все на потоці.

Як найкращого мамолога, який самостійно робить узд, при цьому роздивляється кожен см грудної залози рекомендую Гаращенко О.О., як альтернативну думку - мамолога з ’Іновації’ Федосова А.Е. (діє виключно в рамках Протоколів, за необхідності робить трепан біопсію під узд контролем), а якщо ще й третя думка необхідна - то Колеснік О.П. в клініці ’Деніс’.

BIRADS- до 4-ки - нет такого вообще(

В Веруме кстати почему-то не ставят BI-RADS по крайней мере на УЗИ 🤷‍♀️

Мне пока надо выяснить что это у меня.
Спасибо вам за информацию

Ну капец. Вот как вообще понять, что по итогу у меня… насколько печально

Для того щоб вияснити шлях один-біопсія, все решта гадання і довіра тому хто гадає. Але щоб вона була якісною - то повинна виконуватись під контролем УЗД або КТ, лікар повинен бачити куди він попав. Вам її робили під УЗД контролем? А ще коли за висновком УЗД чи мамографії BIRADS 2 то навіть біопсію не завжди роблять а тільки спостереження. Якщо 3 -то +/-

Сходіть в Іновацію і закрийте для себе всі питання.
До речі мамографія за умови наявності достатньої кількості залозистої тканини не дуже інформативна. Особливо якщо утворення доброякісне і маленьке.

А Мамографию вам не делали в Веруме?

Для того щоб вияснити шлях один-біопсія, все решта гадання і довіра тому хто гадає. Але щоб вона була якісною - то повинна виконуватись під контролем УЗД або КТ, лікар повинен бачити куди він попав. Вам її робили під УЗД контролем? А ще коли за висновком УЗД чи мамографії BIRADS 2 то навіть біопсію не завжди роблять а тільки спостереження. Якщо 3 -то +/-

Сходіть в Іновацію і закрийте для себе всі питання.
До речі мамографія за умови наявності достатньої кількості залозистої тканини не дуже інформативна. Особливо якщо утворення доброякісне і маленьке.

Да, делали с узи. Но BIRADS нет(

У мене по трепан біопсії ВПП, але всі крім Верховинної рекомендують спостерігати хоча б 3-6 місяців. І купа макро кіст.

Вот моя биопсия должна была подтвердить или опровергнуть впп, как я понимаю. Но это с-1 меня добило сегодня

Ви його відчуваєте при пальпації чи його бачать тільки на УЗД?

Вот моя биопсия должна была подтвердить или опровергнуть впп, как я понимаю. Но это с-1 меня добило сегодня

Ну і виснововок з цього один - потрібно повторне УЗД і альтернативна думка іншого лікаря

И биопсия(

За умови якщо це утворення дійсно є
Тоді зауважу що трепан біопсія вважається більш безпечним та сучасним методом. Вони бачать скільки стовпчиків і чого набралось в трепан голку.

Поняла. Спасибо большое

Вибачте, але ще раз напишу, бо розумію що ви такий варіант навіть не розглядаєте: діагноз стояв ВПП під питанням. Це могло бути банальне запалення в протоці яке по УЗД так виглядало. І лікар попав саме туди при біопсії, набрав з протоку того густого вмісту. І нема там тканини з того утворення бо його може там зовсім нема. Тому він і сказав що спостерігаємо.

Посоветуйте другое

Вам досить багато нарадили тут. Аникусько, Колеснік так. Гаращенко дійсно дуже толкова. Верховинна ні, Федосов також ні. Ще Божок толковий, Гусева, вибір є.

Вибачте, але ще раз напишу, бо розумію що ви такий варіант навіть не розглядаєте: діагноз стояв ВПП під питанням. Це могло бути банальне запалення в протоці яке по УЗД так виглядало. І лікар попав саме туди при біопсії, набрав з протоку того густого вмісту. І нема там тканини з того утворення бо його може там зовсім нема. Тому він і сказав що спостерігаємо.

Кулик точно нет, в плане полагаться. Я у него консультировалась, пришлось всё переделывать и здесь на форуме, может отпишется, есть женщина, которую он присылал наблюдать в динамике, а потом рак оказался.
Я не к тому, что у Вас рак, а что Вы правильно думаете идти к другому врачу. Тоже за Верховинную.

Написал врач, что думаете?)

Наблюдать?

Наблюдать?

Автор, что вы решили по итогу?