Нульовий сантиметр• Изменено 09 января 2025
что случилось в Лос-Анджелесе?
Извиняюсь, если была уже тема - по поиску ничего не нашла. В Инстаграм увидела целые сожженые районы. Это стихийное бедствие или какой-то теракт? Я что-то ничего не понимаю.
показать весь текст
14
83
0
Губернатора невозможно уволить. Это выборная должность. Кого жители штата выбрали, тот ее и занимает, пока не выберут другого.
Звісно...і тоді виходить коли на північному полюсі полярна ніч то на південому має бути полярний день...але чомусь на південому звичайні доби, дені/ніч...як і в нас
Чи я помиляють?
Чи я помиляють?
3
Американці так не вважають. Вони в курсі про місцеві особливості Каліфорнії. Масштабна трагедія була питанням часу. Шкода.
2
Якщо вони живуть і їхні сімї процвітають а прості люди страждають - то складається враження що Він їх не зачіпає.А який ще можна зробити з цього висновок?
Ответ дляСон і дрімота
Руку Украины нашли? 
Местные пишут что это необычно, чтобы среди зимы так горело, еще и с разных сторон...
Местные пишут что это необычно, чтобы среди зимы так горело, еще и с разных сторон...
Да, вже Маск заявив що це українці
Людей давно уже научились делать в пробирках. Для вынашивания уже есть исскуственные матки. Сколько будет нужно ресурса - столько и сделают. Печально, но факт
1
1
Глобалісти перемогли тоді, коли вони на початку 20 ст під час конкурентної боротьби за держзамовлення щодо виготовлення доларів, зробили погане реноме коноплям. Конопляні гроші програли лляним грошам. І це була перша спланована масштабна акція чорного піару. І вже нікого не цікавило, що сировиною мали би бути технічні коноплі, а не психоактивні.
Далі вони вдосконалювали свої уміння та технології.
Далі вони вдосконалювали свої уміння та технології.
Ну нащот цього не знаю але впевнений в тому,що ці пожари не випадкові.Змінюють клімат.Але для чого не знаю.
Я как жительница Калифорнии, и уже, к счастью, бывший сотрудник страховой компании могу прокомментировать:
1. Это не первый и не последний пожар такого масштаба. В 1991 году в Окленде был похожий пожар по той же самой причине (сильный сухой ветер с пылевой взвесью). Это тоже густо населенная часть Северной Калифорнии. Нечего придумывать сверхъестественные причины.
2. Страховка дома от пожара, если дом у вас в полной собственности вовсе не обязательна. Можете не платить.
3. Да, стоимость страховки взлетела до небес. Смотри пункт 2
4. Есть государственные страховки. Они еще дороже и дорогие дома у богатых все равно не застрахуют. Смотрите пункт 2
5. Частные страховые компании имеют очень маленькую прибыль, а в Калифорнии вообще в убытках и закрываются. Те кто остаются - естественно не хотят страховать в тех местах где возможен пожар, а где вроде как меньше возможен берут больше денег.
6. Государство строго следит чтобы у страховых компаний хватало денег на покрытие клеймов. Огромное количество отчетов для специальных контролирующих органов я создавала за последние несколько лет.
7. Помимо пожаров, требуется гораздо больше денег на восстановление или ремонт дома после пожара. Все очень-очень дорогое - от материалов до работы строителей. Это все должно быть покрыто страховой компанией по закону, значит ей надо где-то взять больше денег - повысить выплаты других застрахованных, а откуда еще? Прибыли нет у страховых компаний. Через меня все данные проходили.
8. Государство должно разрешить повышение страховых взносов. Калифорния этот процесс специально затягивает или, по просту не разрешает повышать - заботиться о людях бедных.
9. Страховка от пожара была основой страхования домов все время существования страхования. Уже нет.
Жаловаться на жадные страховые компании нет смысла. Тут набор факторов разнообразных. В том числе и полных крах управления в Штатах и в Калифорнии в частности.
1. Это не первый и не последний пожар такого масштаба. В 1991 году в Окленде был похожий пожар по той же самой причине (сильный сухой ветер с пылевой взвесью). Это тоже густо населенная часть Северной Калифорнии. Нечего придумывать сверхъестественные причины.
2. Страховка дома от пожара, если дом у вас в полной собственности вовсе не обязательна. Можете не платить.
3. Да, стоимость страховки взлетела до небес. Смотри пункт 2
4. Есть государственные страховки. Они еще дороже и дорогие дома у богатых все равно не застрахуют. Смотрите пункт 2
5. Частные страховые компании имеют очень маленькую прибыль, а в Калифорнии вообще в убытках и закрываются. Те кто остаются - естественно не хотят страховать в тех местах где возможен пожар, а где вроде как меньше возможен берут больше денег.
6. Государство строго следит чтобы у страховых компаний хватало денег на покрытие клеймов. Огромное количество отчетов для специальных контролирующих органов я создавала за последние несколько лет.
7. Помимо пожаров, требуется гораздо больше денег на восстановление или ремонт дома после пожара. Все очень-очень дорогое - от материалов до работы строителей. Это все должно быть покрыто страховой компанией по закону, значит ей надо где-то взять больше денег - повысить выплаты других застрахованных, а откуда еще? Прибыли нет у страховых компаний. Через меня все данные проходили.
8. Государство должно разрешить повышение страховых взносов. Калифорния этот процесс специально затягивает или, по просту не разрешает повышать - заботиться о людях бедных.
9. Страховка от пожара была основой страхования домов все время существования страхования. Уже нет.
Жаловаться на жадные страховые компании нет смысла. Тут набор факторов разнообразных. В том числе и полных крах управления в Штатах и в Калифорнии в частности.
Просто складаєте враження притомної людини.А в теперішній час це велика рідкість.Тому не хотілося б втрачати ваші контакти.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу