Потужна махіна• 25 января в 20:14
Лечение зубных каналов без микроскопа
Всегда ли лечение каналов без микроскопа хуже чем с микроскопом?
Кто в курсе?
Кто в курсе?
1
16
0
Мне пломбировал без микроскопа старый врач. Тьфу-тьфу, пока что не жалуюсь. На рентгенах каналы нормальные (дай Бог). Так что не показатель. Но возможно, что с микроскопом надежнее.
3
Зараз надійніше з хорошим лікарем,а не рукожопом. Так завжди було і буде. Мікроскоп ролі не грає. Розвод лохів на гроші
2
9
Муж лечил как то, врач хороший, но канал чуть не долечил. Перелечивал с микроскопом. Если можно подстраховаться техникой, то почему бы нет
Я різниці не помітила. Взагалі ніякої. Під мікроскопом то жесть 2 години часом пломбують. Зараз саме в процесі пломбування нового зуба на знімку лікар не бачить де з мікроскопом, де без. Але мені чогось здаєтьсяя з мікроскопом вони більше ті канали юзають. Чогось ті зуби у мене кришаться з часом сильніше. Хоча лікар стверджує, що то порушенн живлення тканин зуба без нервів і то закономірно
1
1
Я уже перелечивала, потому что недолечили , а потом воспалилось через лет 7…и перелечивать дороже. Потому что материал нужно врачу убирать, чистить 10.000 4 канала с микроскопом заплатила. А так с микроскопом 6000грн. Киев
мне три раза перелечивали. но тогда еще не было микроскопа. вот кт показало, что все каналы не прочищены и там воспаление. сыну делали уже с микроскопом - на рентгене конечно очень круто выглядит по сравнению с моими...
1
И не один раз, у него там продвинутый снимок зуба, на фотоаппарат специальный, датчик он вставляет в пакете в рот. Снимков 8 сделали после лечения. Для проверки.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу