ХтоЯкщоНеЯ• 11 февраля в 15:11
повернення заяви судом
Дівчата, допоможіть розібратися. Суд повернув заяву, бо адвокат документ який надав і до якого не зміг знайти пояснення,попросив потім вважати помилково наданим. ( Документ дійсно можна було з самого початку не подавати, там просто зміна мого прізвища але інша юридична особа засвідчила, бо за пару років з попереднього договору змінилася і потрібно було довести що це одна і та ж фірма)Так от тепер мені адвокат каже , щоб я від себе подала в суд без цього документу. Вона мене буде супроводжувати неофіційно, виходить...Що вона не може подати від себе, бо якщо натрапить на того ж самого суддю , будуть у неї проблему, що вона вводить суд в оману. А я от не розумію, як це я виграю суд в такій ситуації.... офіційно без адвоката
2
8
0
Ситуація канєшно написана невнятно, тут важко шось казати, хто кого там в оману вводить, шо за документи.
Але шо стосується взагалі того щоб подати позов тільки за вашим підписом (безвідносно оцього непонятного описаного), то це нормально, це не значить що адвокат неофіційно, у вас же договір є? ну і все. Адвокат потім може ходити в судові засідання, тут нічого такого нема.
Але шо стосується взагалі того щоб подати позов тільки за вашим підписом (безвідносно оцього непонятного описаного), то це нормально, це не значить що адвокат неофіційно, у вас же договір є? ну і все. Адвокат потім може ходити в судові засідання, тут нічого такого нема.
У вас окреме провадження. Это не позовне, всё гораздо проще.
Думаю Вам стоит теперь обратиться к другому человеку за помощью.
Из моей практики никогда на одного и того же судью дважды подряд дело не распределяют.
Думаю Вам стоит теперь обратиться к другому человеку за помощью.
Из моей практики никогда на одного и того же судью дважды подряд дело не распределяют.
адвокат у будь-якому випадку це представник позивача (відповідача), то він і не подає нічого до суду ’від себе’. я так зрозуміла, заява повернена тому що її подала особа без процесуальної дієздатності.
Повернута заява, бо судді не сподобалося, що адвокат документ який потребував уточнення але був не важливий попросила розцінити як помилково поданий. Написала суддя , що адвокат таким чином хоче ввести в оману суд.... Документ же є 🙂
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу