Ищу-брожу• 20 февраля в 01:20
От кого произошли люди. Касается тех кто не верит в бога.
Не думаю что от обезьяны, но от куда мы появились? Ваши теории?
показать весь текст
1
3
26
5
А я с Рио-де-Житомира!• 21 февраля в 10:11
Ответ дляФорточка
если створив, то у Бога есть начало.
В христианстве Бог безначален.
Т.е. существовал всегда.
’Бог Отец безначален. Его Личность, сущность и жизнь никем не обусловлены, ни из какого другого начала, кроме Самого Бога Отца, не происходят.’
В христианстве Бог безначален.
Т.е. существовал всегда.
’Бог Отец безначален. Его Личность, сущность и жизнь никем не обусловлены, ни из какого другого начала, кроме Самого Бога Отца, не происходят.’
Це розповсюджене пояснення, і тільки віруючі кажуть, що Бог існує поза часом і простором, тому він не має початку. Він ’завжди був’. Бо що? Бо так написано в Біблії. У Біблії, написано, Бог називає себе ’Я є Той, хто є’ (Вихід 3:14), що підкреслює його вічність.
Але не яких доказів....знову ж таки...треба просто в це повірити.
Але, ось контраргумент Вам: Якщо можна припустити, що Бог існує вічно, то чому не можна припустити, що матерія або закони природи теж існували вічно??
Але не яких доказів....знову ж таки...треба просто в це повірити.
Але, ось контраргумент Вам: Якщо можна припустити, що Бог існує вічно, то чому не можна припустити, що матерія або закони природи теж існували вічно??
1
JannyMoney• 21 февраля в 10:34
Ответ дляФорточка
если бы я вдруг узнала, что Дед Мороз есть , я была бы очень рада. Т.е. изменилось бы.
Я же не заставляю вас верить, просто прошу представить.
Вот мир - где Бог есть . и вот мир, где Бога нет - в чем для вас разница.
Это же гипотетически прелставить.
На тему ученых из личного опыта не согласна.
Но у всех разный опыт, конечно.
Говорят, что на ловца и зверь бежит.)
Я же не заставляю вас верить, просто прошу представить.
Вот мир - где Бог есть . и вот мир, где Бога нет - в чем для вас разница.
Это же гипотетически прелставить.
На тему ученых из личного опыта не согласна.
Но у всех разный опыт, конечно.
Говорят, что на ловца и зверь бежит.)
это статистика, про ученых.
Если честно мир где бог есть тоже был не особо хорош. Там людей то топили то сжигали, то еще как издевались. (согласно Библии)
И даже если бы я хотела, заставить себя поверить невозможно. Как вот вы не можете верить в деда Мороза.
Если честно мир где бог есть тоже был не особо хорош. Там людей то топили то сжигали, то еще как издевались. (согласно Библии)
И даже если бы я хотела, заставить себя поверить невозможно. Как вот вы не можете верить в деда Мороза.
JannyMoney• 21 февраля в 10:34
Ответ дляФруктЕщеТот
Вы опросили всех ученых? Не смешите.
статистика)
JannyMoney• 21 февраля в 10:36
Ответ дляФруктЕщеТот
Вот в вашей бурной фантазии чего только не случается. А есть люди умные, есть ученые, которые понимают, на сколько сложные системы запущены, круговороты, кровеносные сосуды. Ничего не может возникнуть само по себе из ниоткуда. У всего есть семя.
Люди, которые что то читают, изучают. И им очень сложно навешать лапши
Люди, которые что то читают, изучают. И им очень сложно навешать лапши
а дальше? на накой день он повесил светила на небо? И что он сделал раньше, растения, или светила повесил?
Походе это вы не знаете текст)
Походе это вы не знаете текст)
1
JannyMoney• 21 февраля в 10:42
Ответ дляФруктЕщеТот
Вот в вашей бурной фантазии чего только не случается. А есть люди умные, есть ученые, которые понимают, на сколько сложные системы запущены, круговороты, кровеносные сосуды. Ничего не может возникнуть само по себе из ниоткуда. У всего есть семя.
Люди, которые что то читают, изучают. И им очень сложно навешать лапши
Люди, которые что то читают, изучают. И им очень сложно навешать лапши
Солнце он создал после растений. Вау) Садовник.
Но это ладно. А вы знали, что даже при непорочном зачатии у Марии НЕ МОГ родиться мальчик. Ей негде было взять игрек хромосому. Т е. либо Иисус был девочкой либо зачатие все же происходило с участием обычного мужчины, человеческого вида.
Но это ладно. А вы знали, что даже при непорочном зачатии у Марии НЕ МОГ родиться мальчик. Ей негде было взять игрек хромосому. Т е. либо Иисус был девочкой либо зачатие все же происходило с участием обычного мужчины, человеческого вида.
2
2
ФруктЕщеТот• 21 февраля в 10:44
Ответ дляJannyMoney
а дальше? на накой день он повесил светила на небо? И что он сделал раньше, растения, или светила повесил?
Походе это вы не знаете текст)
Походе это вы не знаете текст)
Вы не знаете, потому что не читали. Но придумываете статистику в своих фантазиях
ФруктЕщеТот• 21 февраля в 10:45
Ответ дляJannyMoney
Солнце он создал после растений. Вау) Садовник.
Но это ладно. А вы знали, что даже при непорочном зачатии у Марии НЕ МОГ родиться мальчик. Ей негде было взять игрек хромосому. Т е. либо Иисус был девочкой либо зачатие все же происходило с участием обычного мужчины, человеческого вида.
Но это ладно. А вы знали, что даже при непорочном зачатии у Марии НЕ МОГ родиться мальчик. Ей негде было взять игрек хромосому. Т е. либо Иисус был девочкой либо зачатие все же происходило с участием обычного мужчины, человеческого вида.
Где написано,что растения создали первыми. Можно почитать ваши источники
JannyMoney• 21 февраля в 10:52
Ответ дляА я с Рио-де-Житомира!
Дівчата, давайте без образ. Це цікава тема для діскусій. І кожен висловлює свою думку. Може хтось да й змінить завдяки вашим переконанням свої установки. Це теж цікаво буде))
Оно и правда всё интересно. Но скорее с точки зрения культуры и истории. Как люди видели мир тогда, как относились к женщинам... Да опять же светила эти, которые ’подвесили’ нам говорят о том, что раньше люди думали, что Земля центр и единственная планета.
Иначе было бы написано: и подвесил Землю.
И еще момент который у меня вызывает отторжение: зачем ставить смертельно опасное дерево в райский сад? зачем тыкать носом в него Адама и Еву вызывая их любопытство? Зачем пускать змея в Эдем (как вообще змей мог образоваться без ведома бога).
Получается спровоцировал Бог, а виновато всё человечество навеки. Несправедливо.
Иначе было бы написано: и подвесил Землю.
И еще момент который у меня вызывает отторжение: зачем ставить смертельно опасное дерево в райский сад? зачем тыкать носом в него Адама и Еву вызывая их любопытство? Зачем пускать змея в Эдем (как вообще змей мог образоваться без ведома бога).
Получается спровоцировал Бог, а виновато всё человечество навеки. Несправедливо.
JannyMoney• 21 февраля в 10:53
Ответ дляФруктЕщеТот
Где написано,что растения создали первыми. Можно почитать ваши источники
там скриншот) читайте.
1
ФруктЕщеТот• 21 февраля в 10:56
Ответ дляJannyMoney
там скриншот) читайте.
Бред я почитала. Я спросила, кто источник, кто это строчит, вы? Там адреса нет
JannyMoney• 21 февраля в 11:02
Ответ дляФруктЕщеТот
Бред я почитала. Я спросила, кто источник, кто это строчит, вы? Там адреса нет
не бред а бытие.
Можете прямо на номер кликнуть. Проверить.
А вот статистика про ученых, тоже скриншотиком.
Можете прямо на номер кликнуть. Проверить.
А вот статистика про ученых, тоже скриншотиком.
ФруктЕщеТот• 21 февраля в 11:09
Ответ дляJannyMoney
не бред а бытие.
Можете прямо на номер кликнуть. Проверить.
А вот статистика про ученых, тоже скриншотиком.
Можете прямо на номер кликнуть. Проверить.
А вот статистика про ученых, тоже скриншотиком.
Ой...
Статистика одного Лондона очень впечатляет конечно же. Куда там до мировой статистики
Статистика одного Лондона очень впечатляет конечно же. Куда там до мировой статистики
ФруктЕщеТот• 21 февраля в 11:11
Ответ дляJannyMoney
не бред а бытие.
Можете прямо на номер кликнуть. Проверить.
А вот статистика про ученых, тоже скриншотиком.
Можете прямо на номер кликнуть. Проверить.
А вот статистика про ученых, тоже скриншотиком.
А в Бытие в первый день создан свет.
А потом растения. Растения не росли во тьме.
Светила были созданы для управления дня и ночи, Луна для времен года, приливов, отливов, суток.
А потом растения. Растения не росли во тьме.
Светила были созданы для управления дня и ночи, Луна для времен года, приливов, отливов, суток.
JannyMoney• 21 февраля в 11:17
Ответ дляФруктЕщеТот
А в Бытие в первый день создан свет.
А потом растения. Растения не росли во тьме.
Светила были созданы для управления дня и ночи, Луна для времен года, приливов, отливов, суток.
А потом растения. Растения не росли во тьме.
Светила были созданы для управления дня и ночи, Луна для времен года, приливов, отливов, суток.
солнце он создал и подвесил чтобы оно светило на Землю после растений. четырнадцатым пунктом. этого не может быть. растения бы подохли.
Надеюсь вы наконец нашли этот пункт. Наверное вы раньше просто не обращали внимания на несостыковки.
А про ученых ’в ту или иную высшую силу’ это не Бог. Если человек в приметы верит, это уже высшая сила.
В Бога верит все меньше людей и совсем мало ученых естественных наук.
Надеюсь вы наконец нашли этот пункт. Наверное вы раньше просто не обращали внимания на несостыковки.
А про ученых ’в ту или иную высшую силу’ это не Бог. Если человек в приметы верит, это уже высшая сила.
В Бога верит все меньше людей и совсем мало ученых естественных наук.
1
ФруктЕщеТот• 21 февраля в 11:21
Ответ дляJannyMoney
солнце он создал и подвесил чтобы оно светило на Землю после растений. четырнадцатым пунктом. этого не может быть. растения бы подохли.
Надеюсь вы наконец нашли этот пункт. Наверное вы раньше просто не обращали внимания на несостыковки.
А про ученых ’в ту или иную высшую силу’ это не Бог. Если человек в приметы верит, это уже высшая сила.
В Бога верит все меньше людей и совсем мало ученых естественных наук.
Надеюсь вы наконец нашли этот пункт. Наверное вы раньше просто не обращали внимания на несостыковки.
А про ученых ’в ту или иную высшую силу’ это не Бог. Если человек в приметы верит, это уже высшая сила.
В Бога верит все меньше людей и совсем мало ученых естественных наук.
В Библи описан рай, и растения, которых люди не видели, и дома из бриллиантов и сапфиров, и написано, что там нет солнца, Бог освещает рай. Бог есть само солнце и свет. Он создатель всего.
И если он создал свет, а потом растения, значит растениям хватало его света.
Ваши фантазии про ученых безграничны, но бездоказательны. Это видно ваши ученые в Лондоне верят в приметы, а не в Бога. А когда у людей спрашивают про веру в Бога, они в состоянии ответить да или нет
И если он создал свет, а потом растения, значит растениям хватало его света.
Ваши фантазии про ученых безграничны, но бездоказательны. Это видно ваши ученые в Лондоне верят в приметы, а не в Бога. А когда у людей спрашивают про веру в Бога, они в состоянии ответить да или нет
JannyMoney• 21 февраля в 11:36
Ответ дляФруктЕщеТот
В Библи описан рай, и растения, которых люди не видели, и дома из бриллиантов и сапфиров, и написано, что там нет солнца, Бог освещает рай. Бог есть само солнце и свет. Он создатель всего.
И если он создал свет, а потом растения, значит растениям хватало его света.
Ваши фантазии про ученых безграничны, но бездоказательны. Это видно ваши ученые в Лондоне верят в приметы, а не в Бога. А когда у людей спрашивают про веру в Бога, они в состоянии ответить да или нет
И если он создал свет, а потом растения, значит растениям хватало его света.
Ваши фантазии про ученых безграничны, но бездоказательны. Это видно ваши ученые в Лондоне верят в приметы, а не в Бога. А когда у людей спрашивают про веру в Бога, они в состоянии ответить да или нет
ссылку опять дать? :)
93% атеистов среди ученых американской академии наук, одного из элитных американских учреждений.
Давайте без ваших интерпритаций. Придерживайтесь текста Библии. Солнце после растений. 14 пунктом. Нонсенс.
Мария родившая мальчика - нонсенс.
Это элементарная биология, пятый класс.
Получается вы зря меня критиковали. Получается я лучше вас знаю текст Библии. И биологию)
93% атеистов среди ученых американской академии наук, одного из элитных американских учреждений.
Давайте без ваших интерпритаций. Придерживайтесь текста Библии. Солнце после растений. 14 пунктом. Нонсенс.
Мария родившая мальчика - нонсенс.
Это элементарная биология, пятый класс.
Получается вы зря меня критиковали. Получается я лучше вас знаю текст Библии. И биологию)
1
1
ФруктЕщеТот• 21 февраля в 11:55
Ответ дляJannyMoney
ссылку опять дать? :)
93% атеистов среди ученых американской академии наук, одного из элитных американских учреждений.
Давайте без ваших интерпритаций. Придерживайтесь текста Библии. Солнце после растений. 14 пунктом. Нонсенс.
Мария родившая мальчика - нонсенс.
Это элементарная биология, пятый класс.
Получается вы зря меня критиковали. Получается я лучше вас знаю текст Библии. И биологию)
93% атеистов среди ученых американской академии наук, одного из элитных американских учреждений.
Давайте без ваших интерпритаций. Придерживайтесь текста Библии. Солнце после растений. 14 пунктом. Нонсенс.
Мария родившая мальчика - нонсенс.
Это элементарная биология, пятый класс.
Получается вы зря меня критиковали. Получается я лучше вас знаю текст Библии. И биологию)
Зачем мне ссылки фантазеров, которые для красоты проповеди своей секты приплетают свои выдумки.
Нонсес ваше зрение и слух, произошедшие от взрыва. Иисус и по воде ходил, и море и ветер ему повиновались. Живите теперь с этим)
Ну и конечно же, вы ничего в своей жизни не читали, Библию вы не читали, но так получается, что вы лучше всех все знаете
А как же, верим
Нонсес ваше зрение и слух, произошедшие от взрыва. Иисус и по воде ходил, и море и ветер ему повиновались. Живите теперь с этим)
Ну и конечно же, вы ничего в своей жизни не читали, Библию вы не читали, но так получается, что вы лучше всех все знаете
А как же, верим
2
А я с Рио-де-Житомира!• 21 февраля в 12:48
Ох дівчата, тема зовсім змінила свою суть і заслуговує на окрему.
ФруктЕщеТот• 21 февраля в 13:12
Ответ дляА я с Рио-де-Житомира!
Да ну...є багато доказів, які підтверджують теорію Великого вибуху.
Ну не расстраивайтесь, что немного тема ушла не туда. Лучше расскажите нам, как вы произошли от взрыва? Дар зрения вам взрывной волной принесло? А сосуды, кости, кровь? Из глины накидало глину на одноклеточное существо и бамс, оно стало почкой. Побежала почка в поисках сердца или обезьяны без почек?
Вы нам расскажите свое виденье
Вы нам расскажите свое виденье
2
ФруктЕщеТот• 21 февраля в 13:14
Ответ дляА я с Рио-де-Житомира!
Ну і я ж про це. Якщо по біблії - то ось такі два варіанти. Але...обидва ніяк не доказові.
А по теорії еволюції - хоч якісь маленькі докази є.
Це тупікова дискусія як і про: чи існують іноземні цивілізації чи ні. Але якщо ні, чому дуже багато тем про це скрізь і завжди, чому схожі портрети описують, вимальовують абсолютно незнайомі між собою люди? Чому час від часу щось дивне, або фактичне спливає для суспільства?
Дуже багато питань, і немає відповідей. Ось саме ці дві теми - основи основ наших, а достовірно ми про них не знаємо.
А по теорії еволюції - хоч якісь маленькі докази є.
Це тупікова дискусія як і про: чи існують іноземні цивілізації чи ні. Але якщо ні, чому дуже багато тем про це скрізь і завжди, чому схожі портрети описують, вимальовують абсолютно незнайомі між собою люди? Чому час від часу щось дивне, або фактичне спливає для суспільства?
Дуже багато питань, і немає відповідей. Ось саме ці дві теми - основи основ наших, а достовірно ми про них не знаємо.
Какие маленькие доказательства есть в террии? Рисунки, как была крыса, а стала обезьяной?
1
Форточка• 21 февраля в 16:48
Ответ дляВилосипедниця
)))
А если чупакабра?)
А сколько ещё таких вариантов?)
А если чупакабра?)
А сколько ещё таких вариантов?)
вы не в теме разговора.
Форточка• 21 февраля в 16:52
Ответ дляJannyMoney
это статистика, про ученых.
Если честно мир где бог есть тоже был не особо хорош. Там людей то топили то сжигали, то еще как издевались. (согласно Библии)
И даже если бы я хотела, заставить себя поверить невозможно. Как вот вы не можете верить в деда Мороза.
Если честно мир где бог есть тоже был не особо хорош. Там людей то топили то сжигали, то еще как издевались. (согласно Библии)
И даже если бы я хотела, заставить себя поверить невозможно. Как вот вы не можете верить в деда Мороза.
не надо заставлять - это просто представить. На время.
Интересно, в чем сложность? - это риторический вопрос.
Почему не могу поверить в Деда Мороза - на время могу, представить , что он есть и что я при этом чувствую и хочу.) Я же написала это ранее.
Интересно, в чем сложность? - это риторический вопрос.
Почему не могу поверить в Деда Мороза - на время могу, представить , что он есть и что я при этом чувствую и хочу.) Я же написала это ранее.
Форточка• 21 февраля в 16:54
Ответ дляJannyMoney
а дальше? на накой день он повесил светила на небо? И что он сделал раньше, растения, или светила повесил?
Походе это вы не знаете текст)
Походе это вы не знаете текст)
у вас растения не могу существовать без света, но свет был, пусть не от солнца, но был.
Форточка• 21 февраля в 17:32
Ответ дляА я с Рио-де-Житомира!
Це розповсюджене пояснення, і тільки віруючі кажуть, що Бог існує поза часом і простором, тому він не має початку. Він ’завжди був’. Бо що? Бо так написано в Біблії. У Біблії, написано, Бог називає себе ’Я є Той, хто є’ (Вихід 3:14), що підкреслює його вічність.
Але не яких доказів....знову ж таки...треба просто в це повірити.
Але, ось контраргумент Вам: Якщо можна припустити, що Бог існує вічно, то чому не можна припустити, що матерія або закони природи теж існували вічно??
Але не яких доказів....знову ж таки...треба просто в це повірити.
Але, ось контраргумент Вам: Якщо можна припустити, що Бог існує вічно, то чому не можна припустити, що матерія або закони природи теж існували вічно??
интересно, какие доказательства нужны для доказательства вечности Бога? чему бы вы поверили?
На ваш аргумент - вы сводите Бога к нашему пониманию.
я поищу ролик про разные измерения. Если найду - дам ссылку.
И еще существование Бога нельзя ни доказать , ни опровергнуть нашими методами.
Поэтому и вы и я не сможем предоставить убедительные доказательства.
Читали работу Мотовилова о Серафиме Саровском?О цели жизни нашей христианской. Беседа преподобного Серафима Саровского с Н.А. Мотовиловым
Он там показывает Свет Божий . Это в начале. Могу привести тут, если надо, но можете и сами прочитать. Не хочу нарываться на насмешки.
Они и мне неприятны и людям насмехающимся не полезны, понимаете?
Вот какие доказательства должны быть в этом случае?
Взять кусочек света на исследование?
Бог может быть во всех церквях одновременно - как это про законы природы?
Почитайте про Богородицу Гваделупскую. Там много интересного. И для нас необьяснимого.
На ваш аргумент - вы сводите Бога к нашему пониманию.
я поищу ролик про разные измерения. Если найду - дам ссылку.
И еще существование Бога нельзя ни доказать , ни опровергнуть нашими методами.
Поэтому и вы и я не сможем предоставить убедительные доказательства.
Читали работу Мотовилова о Серафиме Саровском?О цели жизни нашей христианской. Беседа преподобного Серафима Саровского с Н.А. Мотовиловым
Он там показывает Свет Божий . Это в начале. Могу привести тут, если надо, но можете и сами прочитать. Не хочу нарываться на насмешки.
Они и мне неприятны и людям насмехающимся не полезны, понимаете?
Вот какие доказательства должны быть в этом случае?
Взять кусочек света на исследование?
Бог может быть во всех церквях одновременно - как это про законы природы?
Почитайте про Богородицу Гваделупскую. Там много интересного. И для нас необьяснимого.
Форточка• 21 февраля в 17:39
Ответ дляJannyMoney
Солнце он создал после растений. Вау) Садовник.
Но это ладно. А вы знали, что даже при непорочном зачатии у Марии НЕ МОГ родиться мальчик. Ей негде было взять игрек хромосому. Т е. либо Иисус был девочкой либо зачатие все же происходило с участием обычного мужчины, человеческого вида.
Но это ладно. А вы знали, что даже при непорочном зачатии у Марии НЕ МОГ родиться мальчик. Ей негде было взять игрек хромосому. Т е. либо Иисус был девочкой либо зачатие все же происходило с участием обычного мужчины, человеческого вида.
нам на биологии тоже рассказывали это про хромосомы и Иисуса Христа, но родился.
Тут если представить это на уровне наших понятий, то проблема еше и в том, что он был более энергетически мощный, чем человек.
другая структура энергии.
Тут если представить это на уровне наших понятий, то проблема еше и в том, что он был более энергетически мощный, чем человек.
другая структура энергии.
Форточка• 21 февраля в 17:59
Ответ дляА я с Рио-де-Житомира!
Ох дівчата, тема зовсім змінила свою суть і заслуговує на окрему.
окрема тема не начнется и не продолжится так.
Пусть идет как есть.
Кому он мешает?)
Пусть идет как есть.
Кому он мешает?)
2
Форточка• 21 февраля в 20:57
Ответ дляJannyMoney
не бред а бытие.
Можете прямо на номер кликнуть. Проверить.
А вот статистика про ученых, тоже скриншотиком.
Можете прямо на номер кликнуть. Проверить.
А вот статистика про ученых, тоже скриншотиком.
гугл действительно дает 51 % среди ученых.
заодно попалось в гугле))
Сколько верующих среди врачей?
76 процентов верят в Бога (что незначительно отличается от 83 % верующих в общей численности населения). 59 процентов врачей верят в жизнь после смерти.
заодно попалось в гугле))
Сколько верующих среди врачей?
76 процентов верят в Бога (что незначительно отличается от 83 % верующих в общей численности населения). 59 процентов врачей верят в жизнь после смерти.
ФФФФристайла• 21 февраля в 23:21
Ответ дляКарамбОлька
Кто тогда создал другие миры? Кто создал существ из других миров, которые занесли нас на эту Землю?
Бог или другое высшее необъяснимое существо.
Бог или другое высшее необъяснимое существо.
Я больше склоняюсь ко второму -какая-то фантастическая сущность, которая правит этим всеми мирами, галактиками и реальностями
1
Форточка• 22 февраля в 19:20
Ответ дляJannyMoney
это статистика, про ученых.
Если честно мир где бог есть тоже был не особо хорош. Там людей то топили то сжигали, то еще как издевались. (согласно Библии)
И даже если бы я хотела, заставить себя поверить невозможно. Как вот вы не можете верить в деда Мороза.
Если честно мир где бог есть тоже был не особо хорош. Там людей то топили то сжигали, то еще как издевались. (согласно Библии)
И даже если бы я хотела, заставить себя поверить невозможно. Как вот вы не можете верить в деда Мороза.
Альберт Эйнштейн (1879-1955), сформулировавший теорию относительности, так выразил эту мысль: ’Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием’.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу