Ищу-брожу• 20 февраля 2025
От кого произошли люди. Касается тех кто не верит в бога.
Не думаю что от обезьяны, но от куда мы появились? Ваши теории?
показать весь текст
1
3
26
5
270
0
До того, що люди и обезьяны - от одного подвида , но это не один и тот же вид и ещё ,что бы вы увидели ,что у разных подвидов по разному происходит эволюция.И кстати ,да в какой - то период ,если обобщить, то мы были водорослями
2
Так вот если с теорией Дарвина +- все понятно, кто-то верит, кто-то нет или там вариант что пришельцы с Марса пересилились, т.к. он был когда-то обитаем и скрестились с местными доисторическими)) Тогда в принципе понятно откуда титаны, боги, сверхспособности, мифы) Но то такое..
А вот откуда взялось все? Вся вселенная и те же бактерии, то есть как это устроено в итоге? Вот если люди поймут и разгадают это, тогда мы узнаем загадку мироздания.. Но тогда всем религиям точно придет крах, ну если конечно не докажут обратное)
А вот откуда взялось все? Вся вселенная и те же бактерии, то есть как это устроено в итоге? Вот если люди поймут и разгадают это, тогда мы узнаем загадку мироздания.. Но тогда всем религиям точно придет крах, ну если конечно не докажут обратное)
2
Другий пункт вашого посту питань не викликає. Бактерії як - написано обосновано. Всесвіт - теж багато фактів, так само як і зараз, як зароджується нова зірка? Купа пояснень, треба читати.
На сьогодні найкраще наукове пояснення появи Всесвіту – це теорія Великого вибуху! Навіть є теорїі, що було до великого вибуху....але це так...думки науковців без фактів.
На сьогодні найкраще наукове пояснення появи Всесвіту – це теорія Великого вибуху! Навіть є теорїі, що було до великого вибуху....але це так...думки науковців без фактів.
Там все равно одни теории, точных данных нет и ответов тоже. Все предположения, да логичемкие, но тем не менее на вопрос как именно это работает и что такое вселенная нет)
1
Великий вибух – це найбільш підтверджена теорія про початок Всесвіту. Закон Габбла. Довго писати чи пояснювати. Стисло так: Розширення Всесвіту показує, що колись усе було в одному місці. Космічний мікрохвильовий фон – це залишки раннього гарячого Всесвіту. Хімічний склад раннього Всесвіту ідеально збігається з розрахунками. Структура Всесвіту доводить, що матерія розподілилася після вибуху. Найстаріші галактики підтверджують, що Всесвіт еволюціонує.
Усі ці факти не просто припущення – це реальні спостереження та вимірювання, які роблять наука та сучасні телескопи. Все це записано та доказано іншими. Вони ж друг друга(науковці маю на увазі) перевіряють))
Усі ці факти не просто припущення – це реальні спостереження та вимірювання, які роблять наука та сучасні телескопи. Все це записано та доказано іншими. Вони ж друг друга(науковці маю на увазі) перевіряють))
Все равно нет ответа на вопрос изначальный)) Но я думаю, и не надо, хоть и очень интересно, но ни к чему хорошему эти знания не приведут.
О, тут теж більше питань, ніж відповідей. Біблія все ж таки написана людьми, можливо це почалось, як фантазії? Коротше, ось що я думаю:
Якщо вірити буквально, то спочатку були лише Адам, Єва та їхні сини – Каїн і Авель.
Тоді:
1. У Біблії не згадуються всі діти Адама і Єви
У книзі Буття (5:4) сказано, що «Адам мав ще синів і дочок».
Можливо, у них було більше дітей, і вони створили перші родини.
Але це означає, що брат і сестра мали одружитися, що зараз вважається інцестом.
2. Генетичний аргумент – інцест у перші покоління міг бути без наслідків
Вчені знають, що інцест небезпечний через мутації – якщо родичі мають спільні «погані гени», діти можуть успадкувати хвороби. Але якщо перші люди були «генетично чистими» (без накопичених мутацій), то ризики могли бути меншими.
У Біблії лише пізніше Бог забороняє кровозмішення (Левит 18:9).
3. Адам і Єва – не єдині люди?
Деякі богослови кажуть, що Біблія описує лише конкретну лінію людей, а не всіх, хто жив на Землі.
Каїн, наприклад, коли пішов у вигнання, «взяв собі жінку» (Буття 4:17). А звідки вона взялася???
ТОбто біблійний текст – символічний, а не буквальний
Можливо, історія Адама і Єви – це метафора про початок людства, можливо, це просто історія про перші людські спільноти, а не конкретну сім’ю.
Якось так...
Якщо вірити буквально, то спочатку були лише Адам, Єва та їхні сини – Каїн і Авель.
Тоді:
1. У Біблії не згадуються всі діти Адама і Єви
У книзі Буття (5:4) сказано, що «Адам мав ще синів і дочок».
Можливо, у них було більше дітей, і вони створили перші родини.
Але це означає, що брат і сестра мали одружитися, що зараз вважається інцестом.
2. Генетичний аргумент – інцест у перші покоління міг бути без наслідків
Вчені знають, що інцест небезпечний через мутації – якщо родичі мають спільні «погані гени», діти можуть успадкувати хвороби. Але якщо перші люди були «генетично чистими» (без накопичених мутацій), то ризики могли бути меншими.
У Біблії лише пізніше Бог забороняє кровозмішення (Левит 18:9).
3. Адам і Єва – не єдині люди?
Деякі богослови кажуть, що Біблія описує лише конкретну лінію людей, а не всіх, хто жив на Землі.
Каїн, наприклад, коли пішов у вигнання, «взяв собі жінку» (Буття 4:17). А звідки вона взялася???
ТОбто біблійний текст – символічний, а не буквальний
Можливо, історія Адама і Єви – це метафора про початок людства, можливо, це просто історія про перші людські спільноти, а не конкретну сім’ю.
Якось так...
Мне недавно такое попалось:
*****
На конференції студентка коледжу запитала антрополога Маргарет Мід, що вона вважає найдавнішою ознакою цивілізації у культурі.
Студентка чекала, що Мід розповість про списи, глиняні горщики, але ні, Мід відповів, що першою ознакою цивілізації в стародавній культурі була стегнова кістка, яка була зламана, а потім зцілена.
Мід пояснив, що у тваринному царстві зламав ногу – вмираєш. Від небезпеки не можна втекти, піти до річки та випити чи поїсти. Ви легкий видобуток хижаків. Жодна тварина не переживе переламану ногу настільки довго, щоб кістка зажила.
Зламана і загоєна стегнова кістка це доказ того, що хтось узяв на себе роботу, того хто зламав її, затягнув рану та забрав її в безпечне місце. Мід сказав, що допомога - це те, де починається цивілізація нашого виду.
*****
*****
На конференції студентка коледжу запитала антрополога Маргарет Мід, що вона вважає найдавнішою ознакою цивілізації у культурі.
Студентка чекала, що Мід розповість про списи, глиняні горщики, але ні, Мід відповів, що першою ознакою цивілізації в стародавній культурі була стегнова кістка, яка була зламана, а потім зцілена.
Мід пояснив, що у тваринному царстві зламав ногу – вмираєш. Від небезпеки не можна втекти, піти до річки та випити чи поїсти. Ви легкий видобуток хижаків. Жодна тварина не переживе переламану ногу настільки довго, щоб кістка зажила.
Зламана і загоєна стегнова кістка це доказ того, що хтось узяв на себе роботу, того хто зламав її, затягнув рану та забрав її в безпечне місце. Мід сказав, що допомога - це те, де починається цивілізація нашого виду.
*****
4
В книге частично даны ответы (естественно, вИдение автора). Книга есть в инете, доступна к чтению. И другие книги Андрея Склярова тоже очень интересные. Его лекции можно послушать в ютубе.
Це буже маленький проміжок часу. Щоб розвилась людина від мавпи пройшло не цих нещасних кілька тисяч років, а мільйони. Розумієте?!
Думаєте ми по колу живемо одне і те саме життя? Як це помістить в історію ?
Дурниця якась.
Дежавю лякає, звичайно. Але точно це не повторення вже прожитого
Дурниця якась.
Дежавю лякає, звичайно. Але точно це не повторення вже прожитого
вот, я писала про взрывы в начале темы , а меня заклевали.))
Все взорвалось, а потом раз - и человек.
Правда один ученый как то сказал на эту тему, что это по аналогии как бы из взрыва на швейцарской часовой фабрике появили мелкие высокоточные швейцарские часы.))))
Просто не получается теорией эволюции обьяснить появление человека.
Уже теория революции со скачкообразными процессами.
Эволюция, а потом скачок и т.д.
Все взорвалось, а потом раз - и человек.
Правда один ученый как то сказал на эту тему, что это по аналогии как бы из взрыва на швейцарской часовой фабрике появили мелкие высокоточные швейцарские часы.))))
Просто не получается теорией эволюции обьяснить появление человека.
Уже теория революции со скачкообразными процессами.
Эволюция, а потом скачок и т.д.
Адам прожил долгую по современным меркам жизнь. После рождения Сифа Адам жил 800 (700) лет, родил ещё сыновей и дочерей (Быт. 5:1—4) и умер, следуя библейскому рассказу, в возрасте 930 лет (Быт. 5:5).
Они за 1000 лет жизни плодились и размножались рожали детей.
Да, Каин был женат на сестре.
И да, генетически это было не опасно.
По библии потому что не было так много грехов у человека, как сейчас, от грехов зависят и мутации генов.
Раньше в школе учили, что сейчас продолжительность жизни увеличивается, а по библии получается, что сильно уменьшилась.
Они за 1000 лет жизни плодились и размножались рожали детей.
Да, Каин был женат на сестре.
И да, генетически это было не опасно.
По библии потому что не было так много грехов у человека, как сейчас, от грехов зависят и мутации генов.
Раньше в школе учили, что сейчас продолжительность жизни увеличивается, а по библии получается, что сильно уменьшилась.
Ответ дляСвекруня
Капец, какая вы просвещенная 
Я не верю в эту всю чухню- обезьяны, жизнь на Марсе, Адама и Еву. Все проще. Людям нравится фантазировать. Ну ладно раньше, нечем было совсем заниматься. Вы знаете не больше. Это все только размышления.
Ну і я ж про це. Якщо по біблії - то ось такі два варіанти. Але...обидва ніяк не доказові.
А по теорії еволюції - хоч якісь маленькі докази є.
Це тупікова дискусія як і про: чи існують іноземні цивілізації чи ні. Але якщо ні, чому дуже багато тем про це скрізь і завжди, чому схожі портрети описують, вимальовують абсолютно незнайомі між собою люди? Чому час від часу щось дивне, або фактичне спливає для суспільства?
Дуже багато питань, і немає відповідей. Ось саме ці дві теми - основи основ наших, а достовірно ми про них не знаємо.
А по теорії еволюції - хоч якісь маленькі докази є.
Це тупікова дискусія як і про: чи існують іноземні цивілізації чи ні. Але якщо ні, чому дуже багато тем про це скрізь і завжди, чому схожі портрети описують, вимальовують абсолютно незнайомі між собою люди? Чому час від часу щось дивне, або фактичне спливає для суспільства?
Дуже багато питань, і немає відповідей. Ось саме ці дві теми - основи основ наших, а достовірно ми про них не знаємо.
Человеческому разуму не дано знать откуда все появилось, ученые это такие же биологические существа как и мы. Я не говорю верить в бога, я сама не верю, но отрицать факт что нет чего то большего это бред, тайны Вселенной нам неизвестны.
1
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу