Ищу-брожу• 20 февраля 2025
От кого произошли люди. Касается тех кто не верит в бога.
Не думаю что от обезьяны, но от куда мы появились? Ваши теории?
показать весь текст
1
3
26
5
Ангелок з ріжками• 20 февраля 2025
Ответ дляJannyMoney
и ягненок Богу зашел лучше чем овощи.
Наверное
веганы позже появились
1
Форточка• 20 февраля 2025
Ответ дляJannyMoney
Ничего не дает. Его просто нет. Это факт.
В том то и дело, что у атеистов одни минусы)
Они понимают, что вечной жизни в раю не будет.
Они понимают что в этой жизни надо самим грести лапками, не надеясь что все порешают высшие силы.
Они несут полную ответственность за свою жизнь. Дурные поступки на дьявола не спихнешь.
Они ощущают любовь близких. Или одиночество. Воображаемого любящего Бога всегда рядом нет.
Одни минусы и никакого профита.
В том то и дело, что у атеистов одни минусы)
Они понимают, что вечной жизни в раю не будет.
Они понимают что в этой жизни надо самим грести лапками, не надеясь что все порешают высшие силы.
Они несут полную ответственность за свою жизнь. Дурные поступки на дьявола не спихнешь.
Они ощущают любовь близких. Или одиночество. Воображаемого любящего Бога всегда рядом нет.
Одни минусы и никакого профита.
Они понимают, что вечной жизни в раю не будет. ----- это минус или плюс? если представить, что это плюс, то что это вам дает?
Или если минус - то что это вам дает? Это таки плюс или минус для вас?
полная ответственность за свою жизнь это минус или +?
У верующих тоже ответственность за свою жизнь и за выбор Бога или сатаны. - нет разницы между верующими и неверующими
Воображаемого любящего Бога всегда рядом нет.
минус - это то, что нет любящего Бога или в чем минус?
Или если минус - то что это вам дает? Это таки плюс или минус для вас?
полная ответственность за свою жизнь это минус или +?
У верующих тоже ответственность за свою жизнь и за выбор Бога или сатаны. - нет разницы между верующими и неверующими
Воображаемого любящего Бога всегда рядом нет.
минус - это то, что нет любящего Бога или в чем минус?
А я с Рио-де-Житомира!• 20 февраля 2025
Ответ дляJannyMoney
у меня неверующие родители. Но всегда была полная личная свобода в кого буду верить я. Мне не навязывали ни веру ни неверие.
Поверить у меня не получилось по причине противоречий, которые я вижу в библейских историях. Их слишком много. Доказательств же - ни одного.
’вы не можете объяснить’ для меня не доказательство. Да, не можем. Пока что. Раньше и огонь не могли объяснить, и молнию. Это не значит что Бог есть.
Поверить у меня не получилось по причине противоречий, которые я вижу в библейских историях. Их слишком много. Доказательств же - ни одного.
’вы не можете объяснить’ для меня не доказательство. Да, не можем. Пока что. Раньше и огонь не могли объяснить, и молнию. Это не значит что Бог есть.
Отож))
Приклад:
’Чому Сонце сходить?’
Віра: Бо Бог так захотів.
Наука: Бо Земля обертається навколо осі.
Приклад:
’Чому Сонце сходить?’
Віра: Бо Бог так захотів.
Наука: Бо Земля обертається навколо осі.
2
Форточка• 20 февраля 2025
Ответ дляА я с Рио-де-Житомира!
Хм...питання не до мене, але особисто я думаю, що: основна причина атеїзму – це відсутність віри через особисті переконання або сумніви. Які можуть бути вторичні вигоди і що це значить??? Типу роблять ’шкоду’ і не мають почуття провини?? Ну так це не залежить віриш ти чи ні в бога. Це залежить від самої людини, від її переконань і принципів) Я достатньо знаю віруючих людей, які вірують все своє життя, але при цьому їм не чуждо взяти кота, що насрав не там де треба, засунути в мішок і вивезти взимку далеко далеко в якесь поле, щоб кіт не міг повернутись. Або втопити кошенят, які народились незаплановано. І таких історій багатенько знайдеться у людей. А потім вони приходять додому, стають на коліна-моляться, розказують про свої гріхи і спокійненько лягають спати, бо вірять що їх прощено. І наступного дня і не згадують про того кота! А є не віруючи люди, які за все своє життя жодної живої душі не скривдили!!!
Які можуть бути вторичні вигоди і що це значить???
Вторичные выгоды - это то что люди получают, если Бога нет.
Вот например у вас есть мысль, что Бог есть - что для вас это изменит в жизни?
У Вас есть мысль, что Бога нет - как это меняет вашу жизнь?
Кота и котят жалко - я волонтером была - это мне близко.
У верующих часто с этим проблема.(( И не только в селе.
Один священник сказал - что Бог пришел навести порядок с человеком.
Если с человеком порядок, то и с животными будет порядок.
Вот с этим согласна.
Вторичные выгоды - это то что люди получают, если Бога нет.
Вот например у вас есть мысль, что Бог есть - что для вас это изменит в жизни?
У Вас есть мысль, что Бога нет - как это меняет вашу жизнь?
Кота и котят жалко - я волонтером была - это мне близко.
У верующих часто с этим проблема.(( И не только в селе.
Один священник сказал - что Бог пришел навести порядок с человеком.
Если с человеком порядок, то и с животными будет порядок.
Вот с этим согласна.
Форточка• 20 февраля 2025
Ответ дляJannyMoney
от креветки до разумного существа отследили. Антропологи, биологи. А вы на каких науках основываетесь? сказкологи?
там везде есть ступеньки - скачок.
JannyMoney• 20 февраля 2025
Ответ дляФорточка
Они понимают, что вечной жизни в раю не будет. ----- это минус или плюс? если представить, что это плюс, то что это вам дает?
Или если минус - то что это вам дает? Это таки плюс или минус для вас?
полная ответственность за свою жизнь это минус или +?
У верующих тоже ответственность за свою жизнь и за выбор Бога или сатаны. - нет разницы между верующими и неверующими
Воображаемого любящего Бога всегда рядом нет.
минус - это то, что нет любящего Бога или в чем минус?
Или если минус - то что это вам дает? Это таки плюс или минус для вас?
полная ответственность за свою жизнь это минус или +?
У верующих тоже ответственность за свою жизнь и за выбор Бога или сатаны. - нет разницы между верующими и неверующими
Воображаемого любящего Бога всегда рядом нет.
минус - это то, что нет любящего Бога или в чем минус?
-конечно минус. Верующие верят в рай. А неверующих впереди ничто. Явный минус.
-полная ответственность за свою жизнь и невозможность спихнуть свои дурные поступки на происки дьявола наверное плюс для верующих. У них есть возможность делать зло людям, а каяться перед Богом. Удобно) У атеистов такой возможности нет. Минус.
- именно в этом. Люди верят, что есть Бог и он всегда любит, поймет, простит, всегда рядом. Это как воображаемый друг, который всегда с тобой. У атеистов нет никакого всепрощающего и всепонимающего друга. Только реальные. Если друзья, то люди. Если друзей нет, то одиночество. Явный минус.
Но это цена за реальный взгляд на вещи. Без самообмана.
Есть плюс, но на обычных атеистов он не распространяется. Ученые не довольствуются тезисом ’все создал Бог’ и проводят исследования, продвигают науку. Для человечества это явный плюс.
-полная ответственность за свою жизнь и невозможность спихнуть свои дурные поступки на происки дьявола наверное плюс для верующих. У них есть возможность делать зло людям, а каяться перед Богом. Удобно) У атеистов такой возможности нет. Минус.
- именно в этом. Люди верят, что есть Бог и он всегда любит, поймет, простит, всегда рядом. Это как воображаемый друг, который всегда с тобой. У атеистов нет никакого всепрощающего и всепонимающего друга. Только реальные. Если друзья, то люди. Если друзей нет, то одиночество. Явный минус.
Но это цена за реальный взгляд на вещи. Без самообмана.
Есть плюс, но на обычных атеистов он не распространяется. Ученые не довольствуются тезисом ’все создал Бог’ и проводят исследования, продвигают науку. Для человечества это явный плюс.
3
JannyMoney• 20 февраля 2025
Ответ дляА я с Рио-де-Житомира!
Отож))
Приклад:
’Чому Сонце сходить?’
Віра: Бо Бог так захотів.
Наука: Бо Земля обертається навколо осі.
Приклад:
’Чому Сонце сходить?’
Віра: Бо Бог так захотів.
Наука: Бо Земля обертається навколо осі.
это ладно. но как бог умудрился создать растения без света? у них же фотозинтез не происходил. Сад эдемский цвел в темноте?
и про половые органы непонятно тоже. Зачем было их всем животным давать и людям, если эдемский сад был местом невинности во всех смыслах?
ой, много чего. Много ’зачем’ и ’почему’. Библию писали люди. И не всегда они продумывали сюжет)
и про половые органы непонятно тоже. Зачем было их всем животным давать и людям, если эдемский сад был местом невинности во всех смыслах?
ой, много чего. Много ’зачем’ и ’почему’. Библию писали люди. И не всегда они продумывали сюжет)
3
Форточка• 20 февраля 2025
Ответ дляJannyMoney
-конечно минус. Верующие верят в рай. А неверующих впереди ничто. Явный минус.
-полная ответственность за свою жизнь и невозможность спихнуть свои дурные поступки на происки дьявола наверное плюс для верующих. У них есть возможность делать зло людям, а каяться перед Богом. Удобно) У атеистов такой возможности нет. Минус.
- именно в этом. Люди верят, что есть Бог и он всегда любит, поймет, простит, всегда рядом. Это как воображаемый друг, который всегда с тобой. У атеистов нет никакого всепрощающего и всепонимающего друга. Только реальные. Если друзья, то люди. Если друзей нет, то одиночество. Явный минус.
Но это цена за реальный взгляд на вещи. Без самообмана.
Есть плюс, но на обычных атеистов он не распространяется. Ученые не довольствуются тезисом ’все создал Бог’ и проводят исследования, продвигают науку. Для человечества это явный плюс.
-полная ответственность за свою жизнь и невозможность спихнуть свои дурные поступки на происки дьявола наверное плюс для верующих. У них есть возможность делать зло людям, а каяться перед Богом. Удобно) У атеистов такой возможности нет. Минус.
- именно в этом. Люди верят, что есть Бог и он всегда любит, поймет, простит, всегда рядом. Это как воображаемый друг, который всегда с тобой. У атеистов нет никакого всепрощающего и всепонимающего друга. Только реальные. Если друзья, то люди. Если друзей нет, то одиночество. Явный минус.
Но это цена за реальный взгляд на вещи. Без самообмана.
Есть плюс, но на обычных атеистов он не распространяется. Ученые не довольствуются тезисом ’все создал Бог’ и проводят исследования, продвигают науку. Для человечества это явный плюс.
Вы хотите чтобы рай был или нет?
Если рай есть, то что для вас изменится? И чем вам лучше, что рая нет?
Что вам для себя дает понимание того, что именно ваш взгляд реален?
не чей то другой, который верит в Иисуса Христа, а ваш?
Все ученые ранее верили в Бога и двигали науку. только в средние века инквизиция вмешалась, но это в ограниченном пространстве и наука все равно развивалась и ученые верили в Бога.
Там, во времена инквизиции появились те( Папа), кто знает единственно верно. Как только такие появляются, сразу диктатура и казни.
Это не первый раз в истории.
Тот же Сталин, например, - он тоже был самым правильным и единственно верным.
И сейчас многие ученые верят в Бога. Это не мешает двигать науку.
Если рай есть, то что для вас изменится? И чем вам лучше, что рая нет?
Что вам для себя дает понимание того, что именно ваш взгляд реален?
не чей то другой, который верит в Иисуса Христа, а ваш?
Все ученые ранее верили в Бога и двигали науку. только в средние века инквизиция вмешалась, но это в ограниченном пространстве и наука все равно развивалась и ученые верили в Бога.
Там, во времена инквизиции появились те( Папа), кто знает единственно верно. Как только такие появляются, сразу диктатура и казни.
Это не первый раз в истории.
Тот же Сталин, например, - он тоже был самым правильным и единственно верным.
И сейчас многие ученые верят в Бога. Это не мешает двигать науку.
ФруктЕщеТот• 20 февраля 2025
Ответ дляJannyMoney
это ладно. но как бог умудрился создать растения без света? у них же фотозинтез не происходил. Сад эдемский цвел в темноте?
и про половые органы непонятно тоже. Зачем было их всем животным давать и людям, если эдемский сад был местом невинности во всех смыслах?
ой, много чего. Много ’зачем’ и ’почему’. Библию писали люди. И не всегда они продумывали сюжет)
и про половые органы непонятно тоже. Зачем было их всем животным давать и людям, если эдемский сад был местом невинности во всех смыслах?
ой, много чего. Много ’зачем’ и ’почему’. Библию писали люди. И не всегда они продумывали сюжет)
Свой сюжет вы сами придумали.
А по Библии сначала был свет и была тьма, и повесил Бог светила, солнце для освещения днем и луну, для ночи. Потом отделил сушу от воды, морям приказал не переходить черту. И только потом было создано все остальное, растения, люди и животные ’плодитесь и размножайтесь’ сказал Бог.
А по Библии сначала был свет и была тьма, и повесил Бог светила, солнце для освещения днем и луну, для ночи. Потом отделил сушу от воды, морям приказал не переходить черту. И только потом было создано все остальное, растения, люди и животные ’плодитесь и размножайтесь’ сказал Бог.
Форточка• 20 февраля 2025
Ответ дляJannyMoney
это ладно. но как бог умудрился создать растения без света? у них же фотозинтез не происходил. Сад эдемский цвел в темноте?
и про половые органы непонятно тоже. Зачем было их всем животным давать и людям, если эдемский сад был местом невинности во всех смыслах?
ой, много чего. Много ’зачем’ и ’почему’. Библию писали люди. И не всегда они продумывали сюжет)
и про половые органы непонятно тоже. Зачем было их всем животным давать и людям, если эдемский сад был местом невинности во всех смыслах?
ой, много чего. Много ’зачем’ и ’почему’. Библию писали люди. И не всегда они продумывали сюжет)
а почему не было света, разве не так?
--в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы;
---на второй день — создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью, и назвал твердь небом;
---на третий — сушу, моря и растения,
--в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы;
---на второй день — создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью, и назвал твердь небом;
---на третий — сушу, моря и растения,
1
КонФФетОшка• 20 февраля 2025
Зашла в тему только что, начала читать первые сообщения и убедилась очередной раз, что мы, земляне, и украинцы особенно, заслуживаем все, что происходит с нами здесь и сейчас. Есть такое кино, называется ’Идиократия’ - рекомендую всем
3
Форточка• 20 февраля 2025
Ответ дляА я с Рио-де-Житомира!
О! А хто створив Бога?
если створив, то у Бога есть начало.
В христианстве Бог безначален.
Т.е. существовал всегда.
’Бог Отец безначален. Его Личность, сущность и жизнь никем не обусловлены, ни из какого другого начала, кроме Самого Бога Отца, не происходят.’
В христианстве Бог безначален.
Т.е. существовал всегда.
’Бог Отец безначален. Его Личность, сущность и жизнь никем не обусловлены, ни из какого другого начала, кроме Самого Бога Отца, не происходят.’
КонФФетОшка• 20 февраля 2025
Ответ дляJannyMoney
Ничего не дает. Его просто нет. Это факт.
В том то и дело, что у атеистов одни минусы)
Они понимают, что вечной жизни в раю не будет.
Они понимают что в этой жизни надо самим грести лапками, не надеясь что все порешают высшие силы.
Они несут полную ответственность за свою жизнь. Дурные поступки на дьявола не спихнешь.
Они ощущают любовь близких. Или одиночество. Воображаемого любящего Бога всегда рядом нет.
Одни минусы и никакого профита.
В том то и дело, что у атеистов одни минусы)
Они понимают, что вечной жизни в раю не будет.
Они понимают что в этой жизни надо самим грести лапками, не надеясь что все порешают высшие силы.
Они несут полную ответственность за свою жизнь. Дурные поступки на дьявола не спихнешь.
Они ощущают любовь близких. Или одиночество. Воображаемого любящего Бога всегда рядом нет.
Одни минусы и никакого профита.
Ещё не ждут бумеранг и понимают, что божьей кары не существует.
1
КонФФетОшка• 20 февраля 2025
Ответ дляФруктЕщеТот
Свой сюжет вы сами придумали.
А по Библии сначала был свет и была тьма, и повесил Бог светила, солнце для освещения днем и луну, для ночи. Потом отделил сушу от воды, морям приказал не переходить черту. И только потом было создано все остальное, растения, люди и животные ’плодитесь и размножайтесь’ сказал Бог.
А по Библии сначала был свет и была тьма, и повесил Бог светила, солнце для освещения днем и луну, для ночи. Потом отделил сушу от воды, морям приказал не переходить черту. И только потом было создано все остальное, растения, люди и животные ’плодитесь и размножайтесь’ сказал Бог.
На что повесил?
JannyMoney• 21 февраля 2025
Ответ дляФорточка
Вы хотите чтобы рай был или нет?
Если рай есть, то что для вас изменится? И чем вам лучше, что рая нет?
Что вам для себя дает понимание того, что именно ваш взгляд реален?
не чей то другой, который верит в Иисуса Христа, а ваш?
Все ученые ранее верили в Бога и двигали науку. только в средние века инквизиция вмешалась, но это в ограниченном пространстве и наука все равно развивалась и ученые верили в Бога.
Там, во времена инквизиции появились те( Папа), кто знает единственно верно. Как только такие появляются, сразу диктатура и казни.
Это не первый раз в истории.
Тот же Сталин, например, - он тоже был самым правильным и единственно верным.
И сейчас многие ученые верят в Бога. Это не мешает двигать науку.
Если рай есть, то что для вас изменится? И чем вам лучше, что рая нет?
Что вам для себя дает понимание того, что именно ваш взгляд реален?
не чей то другой, который верит в Иисуса Христа, а ваш?
Все ученые ранее верили в Бога и двигали науку. только в средние века инквизиция вмешалась, но это в ограниченном пространстве и наука все равно развивалась и ученые верили в Бога.
Там, во времена инквизиции появились те( Папа), кто знает единственно верно. Как только такие появляются, сразу диктатура и казни.
Это не первый раз в истории.
Тот же Сталин, например, - он тоже был самым правильным и единственно верным.
И сейчас многие ученые верят в Бога. Это не мешает двигать науку.
большинсиво ученых как раз не верит в Бога. среди образованных людей процент верующих ниже, а среди ученых еще ниже.
Вы меня можете хоть до посинения спрашивать. Выгод нет.
Вспомните как было, когда вы узнали, что Деда Мороза не существует.
Есть для вас выгоды в том, что его нет? Вы просто знаете что это так и живёте с этим.
Вы меня можете хоть до посинения спрашивать. Выгод нет.
Вспомните как было, когда вы узнали, что Деда Мороза не существует.
Есть для вас выгоды в том, что его нет? Вы просто знаете что это так и живёте с этим.
JannyMoney• 21 февраля 2025
Ответ дляФорточка
а почему не было света, разве не так?
--в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы;
---на второй день — создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью, и назвал твердь небом;
---на третий — сушу, моря и растения,
--в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы;
---на второй день — создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью, и назвал твердь небом;
---на третий — сушу, моря и растения,
ага а на четвертый светила на тверди небесной. Получается какое то время растения существовали без солнца. Как?
JannyMoney• 21 февраля 2025
Ответ дляФруктЕщеТот
Свой сюжет вы сами придумали.
А по Библии сначала был свет и была тьма, и повесил Бог светила, солнце для освещения днем и луну, для ночи. Потом отделил сушу от воды, морям приказал не переходить черту. И только потом было создано все остальное, растения, люди и животные ’плодитесь и размножайтесь’ сказал Бог.
А по Библии сначала был свет и была тьма, и повесил Бог светила, солнце для освещения днем и луну, для ночи. Потом отделил сушу от воды, морям приказал не переходить черту. И только потом было создано все остальное, растения, люди и животные ’плодитесь и размножайтесь’ сказал Бог.
да на четвертый день повесил. а на третий создал растения. Получается без солнца они цвели? Как?
Форточка• 21 февраля 2025
Ответ дляJannyMoney
большинсиво ученых как раз не верит в Бога. среди образованных людей процент верующих ниже, а среди ученых еще ниже.
Вы меня можете хоть до посинения спрашивать. Выгод нет.
Вспомните как было, когда вы узнали, что Деда Мороза не существует.
Есть для вас выгоды в том, что его нет? Вы просто знаете что это так и живёте с этим.
Вы меня можете хоть до посинения спрашивать. Выгод нет.
Вспомните как было, когда вы узнали, что Деда Мороза не существует.
Есть для вас выгоды в том, что его нет? Вы просто знаете что это так и живёте с этим.
если бы я вдруг узнала, что Дед Мороз есть , я была бы очень рада. Т.е. изменилось бы.
Я же не заставляю вас верить, просто прошу представить.
Вот мир - где Бог есть . и вот мир, где Бога нет - в чем для вас разница.
Это же гипотетически прелставить.
На тему ученых из личного опыта не согласна.
Но у всех разный опыт, конечно.
Говорят, что на ловца и зверь бежит.)
Я же не заставляю вас верить, просто прошу представить.
Вот мир - где Бог есть . и вот мир, где Бога нет - в чем для вас разница.
Это же гипотетически прелставить.
На тему ученых из личного опыта не согласна.
Но у всех разный опыт, конечно.
Говорят, что на ловца и зверь бежит.)
Форточка• 21 февраля 2025
Ответ дляJannyMoney
ага а на четвертый светила на тверди небесной. Получается какое то время растения существовали без солнца. Как?
--в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы;
какой свет тогда был? если были день и ночь?
какой свет тогда был? если были день и ночь?
ФруктЕщеТот• 21 февраля 2025
Ответ дляКонФФетОшка
На что повесил?
Написано - ’повесил ни на чем’
ФруктЕщеТот• 21 февраля 2025
Ответ дляJannyMoney
большинсиво ученых как раз не верит в Бога. среди образованных людей процент верующих ниже, а среди ученых еще ниже.
Вы меня можете хоть до посинения спрашивать. Выгод нет.
Вспомните как было, когда вы узнали, что Деда Мороза не существует.
Есть для вас выгоды в том, что его нет? Вы просто знаете что это так и живёте с этим.
Вы меня можете хоть до посинения спрашивать. Выгод нет.
Вспомните как было, когда вы узнали, что Деда Мороза не существует.
Есть для вас выгоды в том, что его нет? Вы просто знаете что это так и живёте с этим.
Вы опросили всех ученых? Не смешите.
ФруктЕщеТот• 21 февраля 2025
Ответ дляJannyMoney
ага а на четвертый светила на тверди небесной. Получается какое то время растения существовали без солнца. Как?
Вы хоть бы что то почитали иногда
ФруктЕщеТот• 21 февраля 2025
Ответ дляJannyMoney
да на четвертый день повесил. а на третий создал растения. Получается без солнца они цвели? Как?
Вот в вашей бурной фантазии чего только не случается. А есть люди умные, есть ученые, которые понимают, на сколько сложные системы запущены, круговороты, кровеносные сосуды. Ничего не может возникнуть само по себе из ниоткуда. У всего есть семя.
Люди, которые что то читают, изучают. И им очень сложно навешать лапши
Люди, которые что то читают, изучают. И им очень сложно навешать лапши
3
1
Вилосипедниця• 21 февраля 2025
Ответ дляФорточка
а если Бог при чем, то чем это плохо?
)))
А если чупакабра?)
А сколько ещё таких вариантов?)
А если чупакабра?)
А сколько ещё таких вариантов?)
КонФФетОшка• 21 февраля 2025
Ответ дляФруктЕщеТот
Написано - ’повесил ни на чем’
Сразу все ’понятно’😂 Особенно тем, кто физику в школе не прогуливал😂😂😂
ФруктЕщеТот• 21 февраля 2025
Ответ дляКонФФетОшка
Сразу все ’понятно’😂 Особенно тем, кто физику в школе не прогуливал😂😂😂
Так не прогуливали бы, кто ж вам виноват
КонФФетОшка• 21 февраля 2025
Ответ дляФруктЕщеТот
Так не прогуливали бы, кто ж вам виноват
Я не прогуливала, и в институте тоже. А вот, Вы, похоже, в церкви просидели всю физику, математику и химию.
1
3
ФруктЕщеТот• 21 февраля 2025
Ответ дляКонФФетОшка
Я не прогуливала, и в институте тоже. А вот, Вы, похоже, в церкви просидели всю физику, математику и химию.
Вы так думайте)
А я с Рио-де-Житомира!• 21 февраля 2025
Дівчата, давайте без образ. Це цікава тема для діскусій. І кожен висловлює свою думку. Може хтось да й змінить завдяки вашим переконанням свої установки. Це теж цікаво буде))
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу