Final countdown?
показать весь текст
3
1
56
5
17
Апель-синка• 01 марта в 00:05
Ответ дляёжовые рукавицы
Ніякого миру в нас не буде.
К сожалению да. Но то, что этот маразматик хочет сделать из Украины - миру не поспособствует. И нормальной жизни украинцев тоже.
Поэтому никак нельзя соглашаться ни на какие ’договорняки’, которые трампон с пуйлом хотят навязать под видом якобы ’мирных соглашений’.
Поэтому никак нельзя соглашаться ни на какие ’договорняки’, которые трампон с пуйлом хотят навязать под видом якобы ’мирных соглашений’.
10
13
Апель-синка• 01 марта в 00:09
Ответ дляМанула
Зеленський достроково залишає Білий дім — прес-конференція Трампа і Зеленського скасована.
Підписання угоди про рідкоземельні метали також відтерміновано
Підписання угоди про рідкоземельні метали також відтерміновано
прекрасно. хоть бы трампона с пуйлом кондратий хватил или вирусняк какой-то массового поражения. чтоб коньки дружно отбросили.
10
10
Ответ дляЕкатерина27
А тепер у Зе нет другого варианта кроме как пустить в расход всех- пацанов, женщин. Всех! Ему же нужно показать Америке, что воевать у нас есть кем. Правда не чем, но это уже неважно. Важно, что свое слово он сдержал - до останнього українця.
Ну, будемо тим обіцяним міліоном дронів воювати.
3
1
Ответ дляfrumoasa17
Це не сором, це безвідповідальність, коли від результату твоїх перемовин залежить доля мільйонів. Тут не до перепалок. І якщо в тебе навіть б плюнули, то стерпіти б заради інших.
А доля яких мільйонів залежить від даних перемовин?
Як саме моя чи ваша доля залежить від підписання/непідписання договору про продаж наших копалин США?
Як саме моя чи ваша доля залежить від підписання/непідписання договору про продаж наших копалин США?
14
4
1
frumoasa17• 01 марта в 00:54
Ответ дляЧомучка
Так нам їх і так давала Європа а не США)
І що? Європа давала з дозволу США.
Якщо в зброї є компоненти чи технології різних країн, то при передачі чи продажі отримують дозвіл кожної країни.
Як приклад, Норвегія продавала вживані літаки Р-3 Аргентині і то питала дозвіл у США на цей продаж. Хоча колись купувала за власні гроші і ніби були її.
Якщо в зброї є компоненти чи технології різних країн, то при передачі чи продажі отримують дозвіл кожної країни.
Як приклад, Норвегія продавала вживані літаки Р-3 Аргентині і то питала дозвіл у США на цей продаж. Хоча колись купувала за власні гроші і ніби були її.
9
1
Апель-синка• 01 марта в 00:54
Ответ дляalex-3f3c
Бубочка всех переиграл, Бубочка президент мира УРА!!!!!!!!
ну как бы да. так как не лег под трампона и кремлядей с их забаганками. пусть идут за кораблём.
6
1
Ответ дляfrumoasa17
І що? Європа давала з дозволу США.
Якщо в зброї є компоненти чи технології різних країн, то при передачі чи продажі отримують дозвіл кожної країни.
Як приклад, Норвегія продавала вживані літаки Р-3 Аргентині і то питала дозвіл у США на цей продаж. Хоча колись купувала за власні гроші і ніби були її.
Якщо в зброї є компоненти чи технології різних країн, то при передачі чи продажі отримують дозвіл кожної країни.
Як приклад, Норвегія продавала вживані літаки Р-3 Аргентині і то питала дозвіл у США на цей продаж. Хоча колись купувала за власні гроші і ніби були її.
Не смішіть. Європа і зараз дає, попри відмову США допомагати, з якого дива , цікаво?)
3
3
frumoasa17• 01 марта в 01:01
Ответ дляЧомучка
Не смішіть. Європа і зараз дає, попри відмову США допомагати, з якого дива , цікаво?)
Це не смішно. Якщо буде реально вето, а воно може бути, з огляду як все несеться, то жодна зброя, де є хоч щось американське може більше не потрапити в Україну.
Ось вам ще один приклад, як така заборона може бути втілена у житті на прикладі інших.
🇺🇸🇨🇴США, готовятся заблокировать продажу шведских истребителей Saab Gripen E Колумбии, используя запрет на продажу двигателей General Electric F414-GE-39E, ключевого компонента самолета.
Этот шаг, по мнению аналитиков, демонстрирует стремление Вашингтона ограничить распространение американских военных технологий, даже среди партнеров.
Колумбия, стремясь модернизировать свой устаревший парк истребителей Kfir, рассматривала Gripen E как экономически эффективный вариант с необходимыми характеристиками, но теперь вынуждена искать альтернативы.
Вето США вызывает опасения, что аналогичные ограничения могут быть наложены и на Перу, также заинтересованную в Gripen E.
Это может подтолкнуть Перу к выбору непосредственно американских F-16, либо же французских Rafale, которые не зависят от американских компонентов.
@yigal_levin
Ось вам ще один приклад, як така заборона може бути втілена у житті на прикладі інших.
🇺🇸🇨🇴США, готовятся заблокировать продажу шведских истребителей Saab Gripen E Колумбии, используя запрет на продажу двигателей General Electric F414-GE-39E, ключевого компонента самолета.
Этот шаг, по мнению аналитиков, демонстрирует стремление Вашингтона ограничить распространение американских военных технологий, даже среди партнеров.
Колумбия, стремясь модернизировать свой устаревший парк истребителей Kfir, рассматривала Gripen E как экономически эффективный вариант с необходимыми характеристиками, но теперь вынуждена искать альтернативы.
Вето США вызывает опасения, что аналогичные ограничения могут быть наложены и на Перу, также заинтересованную в Gripen E.
Это может подтолкнуть Перу к выбору непосредственно американских F-16, либо же французских Rafale, которые не зависят от американских компонентов.
@yigal_levin
5
Ответ дляfrumoasa17
Це не смішно. Якщо буде реально вето, а воно може бути, з огляду як все несеться, то жодна зброя, де є хоч щось американське може більше не потрапити в Україну.
Ось вам ще один приклад, як така заборона може бути втілена у житті на прикладі інших.
🇺🇸🇨🇴США, готовятся заблокировать продажу шведских истребителей Saab Gripen E Колумбии, используя запрет на продажу двигателей General Electric F414-GE-39E, ключевого компонента самолета.
Этот шаг, по мнению аналитиков, демонстрирует стремление Вашингтона ограничить распространение американских военных технологий, даже среди партнеров.
Колумбия, стремясь модернизировать свой устаревший парк истребителей Kfir, рассматривала Gripen E как экономически эффективный вариант с необходимыми характеристиками, но теперь вынуждена искать альтернативы.
Вето США вызывает опасения, что аналогичные ограничения могут быть наложены и на Перу, также заинтересованную в Gripen E.
Это может подтолкнуть Перу к выбору непосредственно американских F-16, либо же французских Rafale, которые не зависят от американских компонентов.
@yigal_levin
Ось вам ще один приклад, як така заборона може бути втілена у житті на прикладі інших.
🇺🇸🇨🇴США, готовятся заблокировать продажу шведских истребителей Saab Gripen E Колумбии, используя запрет на продажу двигателей General Electric F414-GE-39E, ключевого компонента самолета.
Этот шаг, по мнению аналитиков, демонстрирует стремление Вашингтона ограничить распространение американских военных технологий, даже среди партнеров.
Колумбия, стремясь модернизировать свой устаревший парк истребителей Kfir, рассматривала Gripen E как экономически эффективный вариант с необходимыми характеристиками, но теперь вынуждена искать альтернативы.
Вето США вызывает опасения, что аналогичные ограничения могут быть наложены и на Перу, также заинтересованную в Gripen E.
Это может подтолкнуть Перу к выбору непосредственно американских F-16, либо же французских Rafale, которые не зависят от американских компонентов.
@yigal_levin
Дійсно - це не смішно)
На підставі чого США має таке вето накласти на Україну? Тому що воююча країна хоче захиститися? Чи на підставі того що не продає копалин Америці?
Ви ще трохи - і договоритеся до того, що США готова почати озброювати Російську Дегенерацію.
На підставі чого США має таке вето накласти на Україну? Тому що воююча країна хоче захиститися? Чи на підставі того що не продає копалин Америці?
Ви ще трохи - і договоритеся до того, що США готова почати озброювати Російську Дегенерацію.
3
15
frumoasa17• 01 марта в 01:08
Ответ дляЧомучка
Дійсно - це не смішно)
На підставі чого США має таке вето накласти на Україну? Тому що воююча країна хоче захиститися? Чи на підставі того що не продає копалин Америці?
Ви ще трохи - і договоритеся до того, що США готова почати озброювати Російську Дегенерацію.
На підставі чого США має таке вето накласти на Україну? Тому що воююча країна хоче захиститися? Чи на підставі того що не продає копалин Америці?
Ви ще трохи - і договоритеся до того, що США готова почати озброювати Російську Дегенерацію.
Тому що може, а як діє чинна адміністрація, то всі вже бачать, що у неї нема принципів.
І до речі, ембарго на продаж зброї в Україну вже було.
І до речі, ембарго на продаж зброї в Україну вже було.
3
Ответ дляfrumoasa17
Тому що може, а як діє чинна адміністрація, то всі вже бачать, що у неї нема принципів.
І до речі, ембарго на продаж зброї в Україну вже було.
І до речі, ембарго на продаж зброї в Україну вже було.
А в людини, яка обіймається з Хуйлом і заявляє що вона любить росію принципи є?
І в того хто називає диктором, а потім рбить вигляд що такого не було пинципи є?
І до речі, а що ж сталося з ембарго?
І в того хто називає диктором, а потім рбить вигляд що такого не було пинципи є?
І до речі, а що ж сталося з ембарго?
2
5
Ответ дляЧомучка
Дійсно - це не смішно)
На підставі чого США має таке вето накласти на Україну? Тому що воююча країна хоче захиститися? Чи на підставі того що не продає копалин Америці?
Ви ще трохи - і договоритеся до того, що США готова почати озброювати Російську Дегенерацію.
На підставі чого США має таке вето накласти на Україну? Тому що воююча країна хоче захиститися? Чи на підставі того що не продає копалин Америці?
Ви ще трохи - і договоритеся до того, що США готова почати озброювати Російську Дегенерацію.
це точно не смішно.. Зараз піднімуть все,що у них в папках назбиралось за це десятиріччя.. і буде ’ховайся,хто може’.
--
...Єдиний,хто виграв після сьогоднішнього,то одна із сторін військового конфлікта.
І то навряд чи то ми..
--
...Єдиний,хто виграв після сьогоднішнього,то одна із сторін військового конфлікта.
І то навряд чи то ми..
2
5
Ответ дляnightwoman
А теперь интересно параша не гнется, Украина не гнется, как трампу держать свое слово и закончить войну быстро или вообще хотя бы закончить??? На него смотрит весь мир, он же обещал громко, а свои слова надо держать.
он уже сказал,что война закончится либо сейчас,либо никогда.
сказал,но не получилось.и вину переложил на зе.
все видели,весь мир, эту беседу.
сказал,но не получилось.и вину переложил на зе.
все видели,весь мир, эту беседу.
1
2
vasilisa-l• 01 марта в 05:05
Ответ дляAnanasprotivogaz
Трампа хватит инсульт. Та
Я в другой теме предположила, что его поставят вместо папы римского. Он тот ещё голубь мира
3
1
Ответ дляMilanaher
Дуже добре, особливо коли пусті склади с боеприпасами,й через це будуть гинуть тисячі людей . Ну що таке життя людей, коли пацанчіка абіделі.
Вы так и не поняли? Трамп и не собирался ничего Украине давать. Он за рашку! Этого больного ублюдка должны сместить, чтобы он не позорил США и все человечество.
2
7
Ответ дляtotana
Вы так и не поняли? Трамп и не собирался ничего Украине давать. Он за рашку! Этого больного ублюдка должны сместить, чтобы он не позорил США и все человечество.
Американці в більшості своїй також вважають що Зеленський проявив неповагу, мав подякувати і не вказувати президенту США в овальному кабінеті що робити
9
Подивилася. Наша найбільша проблема не Трамп, а інший самозакоханий недалекий нарцис, який мені здається повністю втратив зв´язок з реальністю. Треба було дякувати і слухати, і підписувати. Треба було вигравати час. Скільки життів тепер коштуватиме його ’у мєня мужскоє взиграло’
32
2
1
1
Ответ дляЧомучка
А у вас?
Ні, так хочеться таких упоротих почути, які думають що відсутність допомоги не вплине на фронт..де, на якому напрямку, ваш чоловік воює. Чи вам упоротим шанувальникам зеленого по.Єр на смерті на фронті, бо знаєте що чоловіки ваші не там і захищенні зараз від війни..
9
Alexandr-ina• 01 марта в 06:55
Ответ дляalex-3f3c
потому что всех уже заипал этот прикид аля грязная флиска и растянутые на коленях спортивки, это еще возможно конало в первые пол года войны, а сейчас просто всех раздражает, это не уважение к институтам других стран, приходить как рыболов-спортсмен или гопник, есть же по протоколу какой-то стиль одежды?
А *овном поливать - по протоколу?
4
Flower Girl23• 01 марта в 07:31
Ответ дляAnnaOst
Подивилася. Наша найбільша проблема не Трамп, а інший самозакоханий недалекий нарцис, який мені здається повністю втратив зв´язок з реальністю. Треба було дякувати і слухати, і підписувати. Треба було вигравати час. Скільки життів тепер коштуватиме його ’у мєня мужскоє взиграло’
Он сам ничего не решает, он делает то, что ему велят... Вон Лондон собирает совещание единомышленников на 2-е марта - посмотрим...
9
1
1
класс123-7dcf• 01 марта в 08:28
Ответ дляAnnaOst
Подивилася. Наша найбільша проблема не Трамп, а інший самозакоханий недалекий нарцис, який мені здається повністю втратив зв´язок з реальністю. Треба було дякувати і слухати, і підписувати. Треба було вигравати час. Скільки життів тепер коштуватиме його ’у мєня мужскоє взиграло’
Кстати он также легко может послать в ж.. и Европу, если она тоже будет настаивать на переговорах. Он пошел по принципу, раз нам не помогают, значит я всех поведу на фронт, и пусть все сдохнут, а они будут виноваты, что нам не помогали.
1
2
1
1
8
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу