sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Общество, Политика, СМИ - Политика
noavatar
lilu1990• 01 марта 2025

Зеленський вичудив вчора

Ну зеля міг і промовчати по правді кажучи але переговори за закритими дверима кончились би так само. Просто ми би цього не побачили. В принципі як і у амерів з росіянами, але кацапи просто вилетіли за двері у Стамбулі нічого не сказавши. Лавров потім спизд-в: ми ніц припиняти не будемо.

Ну їхав з тою угодою- приманкою, може і не збирався підписувати, але перед усім світом вскрив те шо і треба знати: усі гарантії будуть держаться на чесному слові трампа, бо його путін поважає. Ну пл-ть. Плюс до того ніхто не винуватий, путіна легалізують, він така сама жертва... тіки непонятно кого

Ну вибач, трамп але з таким самим успіхом зеля міг поїхати в Китай.
показать весь текст
face_with_tears_of_joy 2 heart 2 woman_facepalming 4 face_vomiting 15 like 31 dislike 101
244 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • …
  • 9
noavatar
Elena_Kiev_Solomenskiy• 01 марта 2025
31
Ответ дляPerfect look
Зрячие
нет, озлобленные, неудовлетворенные, злые порохоботы)
like 5 woman_facepalming 1 dislike 5 heart 1 face_with_tears_of_joy 4
noavatar
автор lilu1990 • 01 марта 2025
32
Ответ дляВиктория-1980
Почему он должен был молчать? Хоть так хоть так нам хана. Так пусть хоть мир узнает ху их ху. Многие правы если Америка отморозилась, так на х... нам она вообще нужна, капитуляцию и без нее подписать можно.
noavatar
tala-li• 01 марта 2025
33
Ответ дляParalelno
Коли людина пише ’зеля’, то вона більше демонструє власний рівень інтелекту, ніж їй вдається вкусити опонента. Коверкання прізвищ - якийсь безглуздий прийом.
рівень інтелекту - с..ка, б..я при Трампе
а с Польшей всегда - через слово мат
like 4
noavatar
Манула• 01 марта 2025
34
Ответ дляlilu1990
Ну бо ж він віце президент хєхємона
Ді джей венс
noavatar
kissaniya• 01 марта 2025
35
Ответ дляElena_Kiev_Solomenskiy
кто эти женщины, у которых Президент- зеля, наркоман и ворюга? давайте опишем их псих. портрет.
Половина за рашу половина за по
like 7 woman_facepalming 3
noavatar
zztop-b844• 01 марта 2025
36
Удалено администрацией...
noavatar
дякую аж підскакую• 01 марта 2025
37
Ответ дляlilu1990
Маю на увазі шо він міг викотить свої СПРАВЕДЛИВІ цілком претензії за закритими дверима
Зачем?
Случилось, что случилось
like 2
noavatar
автор lilu1990 • 01 марта 2025
38
Ответ длядякую аж підскакую
Зачем?
Случилось, что случилось
Ну бо це дипломатична гризня
dislike 4
noavatar
iryna _b• 01 марта 2025
39
Ви не дописали - ще мав би костюм одягти
woman_facepalming 1 face_with_tears_of_joy 11
noavatar
дякую аж підскакую• 01 марта 2025
40
Ответ дляzztop-b844
Удалено администрацией...
Чтобы что?
Уйдет он в отставку, вы представляете масштабы пиздеца, которые начнутся?
dislike 1 like 12
noavatar
Манула• 01 марта 2025
41
Ответ дляzztop-b844
Удалено администрацией...
Не піде, не надійтесь, буде з нами до останнього ...
crying_face 11
noavatar
Tori1602• 01 марта 2025
42
Ответ дляlilu1990
Ну бо ж він віце президент хєхємона
По протоколу він не мав права лізти в розмову, бо це вже базар і балаган. Але добре, що всі це побачили. Жоден лідер інших країн, крім торбана не припускає навіть, щоб промовчати на це.
За версією венса треба облизувати взуття і не говорити дякую. Вже розібрано подетально кожне речення і посил. Все це аб´юз ї газлайтинг
like 23
noavatar
Aesonne• 01 марта 2025
43
Ответ дляTori1602
Тобто приниження і лайно - привселюдно, а претензії десь там потім. І що віддати копалини після цього трешу. Ідіть на зі своїми міг би.
Ну да, это и есть дипломатия, а не быдло общение. Вы не замечали? На камеру все улыбаются и машут, потом за закрытыми дверьми решают вопросы.
Зеленского хорошо встретили, все чинно благородно. Ему требовалось выявить уважение в официальной части. Дальше мог пробовать продавливать свою позицию и то адекватно, понимая, что это мы заинтересованы в помощи сша, а не сша в том чтоб нам эту помощь давать. Но у Зеленского пелена перед глазами, благодаря таким как вы, он считает, что ему все должны просто по умолчанию, потому ведет себя как криворожский гопник абсолютно везде, не видя берегов.
woman_facepalming 1 dislike 27 like 19
noavatar
дякую аж підскакую• 01 марта 2025
44
Ответ дляlilu1990
Ну бо це дипломатична гризня
Ок. А так его дипломатично обосрали бы, в он молча глотал.
Там было видно, что его преднамеренно провоцировали
like 13
noavatar
Natka A.• 01 марта 2025
45
Ответ дляNathalie27
Трамп хотів вийти з угоди і звинуватити в усьому Зеленського - він цього добився. Реакція Зеленського на цей цирк взагалі не мала значення.
100%
Хіба міг Трамп сказати: я лох, обіцяв договоритись з пуйлом і не вийшло? Звісно ні!
Тож винуватим назначили Зе.
Завчасно придуманий сценарій, який легко вийшло провернути, знаючи, що Зе не дуже дипломатичний.
like 23
noavatar
Paralelno• 01 марта 2025
46
Ответ дляtala-li
рівень інтелекту - с..ка, б..я при Трампе
а с Польшей всегда - через слово мат
Я пишу лише про факт створення теми з використанням коверкання прізвищ. Чи ви осознано викливлюєте суть моєї відповіді?
like 6
noavatar
Allemagne• 01 марта 2025
47
Ответ дляElena_Kiev_Solomenskiy
нет, озлобленные, неудовлетворенные, злые порохоботы)
Та я вообще за Шарля де Голля.
face_with_tears_of_joy 6
noavatar
Tori1602• 01 марта 2025
48
Ответ дляAesonne
Ну да, это и есть дипломатия, а не быдло общение. Вы не замечали? На камеру все улыбаются и машут, потом за закрытыми дверьми решают вопросы.
Зеленского хорошо встретили, все чинно благородно. Ему требовалось выявить уважение в официальной части. Дальше мог пробовать продавливать свою позицию и то адекватно, понимая, что это мы заинтересованы в помощи сша, а не сша в том чтоб нам эту помощь давать. Но у Зеленского пелена перед глазами, благодаря таким как вы, он считает, что ему все должны просто по умолчанию, потому ведет себя как криворожский гопник абсолютно везде, не видя берегов.
Яка була дипломатія в діях венса і трампа? Якщо про гопників, то це саме америкоси і були. Захищати інтереси своєї країни - це не гопнічество, але ж недолугим ватним мразотам це не зрозуміти.
woman_facepalming 4 like 24
noavatar
zztop-b844• 01 марта 2025
49
Ответ длядякую аж підскакую
Чтобы что?
Уйдет он в отставку, вы представляете масштабы пиздеца, которые начнутся?
Удалено администрацией...
noavatar
Tori1602• 01 марта 2025
50
Ответ дляAesonne
Ну да, это и есть дипломатия, а не быдло общение. Вы не замечали? На камеру все улыбаются и машут, потом за закрытыми дверьми решают вопросы.
Зеленского хорошо встретили, все чинно благородно. Ему требовалось выявить уважение в официальной части. Дальше мог пробовать продавливать свою позицию и то адекватно, понимая, что это мы заинтересованы в помощи сша, а не сша в том чтоб нам эту помощь давать. Но у Зеленского пелена перед глазами, благодаря таким как вы, он считает, что ему все должны просто по умолчанию, потому ведет себя как криворожский гопник абсолютно везде, не видя берегов.
Читай, може в мізках буде якесь прояснення.

❗️В сети распространяется интересный анализ, сделанного с помощью ChatGPT относительно психологических аспектов встречи Зеленского с Трампом-Вэнсом

Из анализа можно сделать вывод, что что мы стали свидетелями настоящего мастер-класса по газлайтингу, манипуляции и принуждению со стороны Трампа и его окружения. Давайте разберем ключевые моменты:

Обвинение жертвы в собственном положении:
Трамп буквально говорит Зеленскому: «Вы позволили себе быть в очень плохой позиции». Это классика абьюзера - обвинить жертву в том, что она страдает. Мол, сами виноваты, что россия вас оккупировала и убивает ваших людей.

Давление и принуждение к «благодарности»:
Вэнс требует, чтобы Зеленский сказал «спасибо». Это чрезвычайно токсичный прием - заставить жертву благодарить за помощь, которая ей жизненно необходима, а затем обвинять ее в неблагодарности, если она пытается отстаивать свои права.

Манипуляция понятием «мир»:
Трамп заявляет, что Зеленский «не готов к миру». Но под этим он подразумевает капитуляцию Украины. Это типичная манипуляция - подмена понятия «справедливый мир» понятием «сдача в плен».

Отказ признавать реальность войны:
Трамп постоянно говорит, что у Зеленского «нет карт», что «без нас у вас никаких карт». Это еще один прием абьюзера - обесценивать усилия жертвы, утверждая, что она бессильна без милости «спасителя».

Обесценивание жертв войны:
«Если у вас будет прекращение огня, вы должны это принять, чтобы пули перестали летать, а ваши люди перестали умирать». Но Трамп игнорирует, что прекращение огня без гарантий - это просто передышка для россии, чтобы перегруппироваться и нанести новый удар.

Тактика доминирования:
Трамп постоянно перебивает, не дает Зеленскому говорить. Он говорит: «Нет-нет, вы и так наговорили», „Вы не в том положении, чтобы диктовать нам“. Это намеренное использование психологического давления, чтобы установить иерархию, где Зеленский - подчиненный.

Принуждение к капитуляции под видом «дипломатии»:
Вэнс утверждает, что «путь к миру лежит через дипломатию». Это классическая тактика, когда агрессору дают возможность продолжать свою агрессию без сопротивления.

Проекция и подмена понятий:
Трамп заявляет: «Вы играете жизнями миллионов людей». Но именно это делает он, перекладывая ответственность на Зеленского.

Создание иллюзии, что Зеленский что-то должен Америке:
США действительно помогают Украине, но представление этой помощи в форме «вы обязаны подчиняться, иначе ничего не получите» - это форма финансового и военного принуждения, а не партнерство.

Обесценивание украинского сопротивления:
Трамп заявляет, что «если бы не наше вооружение, эта война закончилась бы за две недели». Это попытка полностью стереть заслуги украинцев и представить их как полностью зависимых от США.

Вывод:
Трамп и его команда использовали весь спектр абьюзивных тактик: газлайтинг, обвинение жертвы, принуждение к благодарности, манипуляцию понятиями «мира» и «дипломатии». Это не переговоры - это попытка заставить Зеленского принять условия, выгодные США, но смертельно опасные для Украины.
heart 3 like 21 dislike 2
noavatar
zztop-b844• 01 марта 2025
51
Ответ дляTori1602
Читай, може в мізках буде якесь прояснення.

❗️В сети распространяется интересный анализ, сделанного с помощью ChatGPT относительно психологических аспектов встречи Зеленского с Трампом-Вэнсом

Из анализа можно сделать вывод, что что мы стали свидетелями настоящего мастер-класса по газлайтингу, манипуляции и принуждению со стороны Трампа и его окружения. Давайте разберем ключевые моменты:

Обвинение жертвы в собственном положении:
Трамп буквально говорит Зеленскому: «Вы позволили себе быть в очень плохой позиции». Это классика абьюзера - обвинить жертву в том, что она страдает. Мол, сами виноваты, что россия вас оккупировала и убивает ваших людей.

Давление и принуждение к «благодарности»:
Вэнс требует, чтобы Зеленский сказал «спасибо». Это чрезвычайно токсичный прием - заставить жертву благодарить за помощь, которая ей жизненно необходима, а затем обвинять ее в неблагодарности, если она пытается отстаивать свои права.

Манипуляция понятием «мир»:
Трамп заявляет, что Зеленский «не готов к миру». Но под этим он подразумевает капитуляцию Украины. Это типичная манипуляция - подмена понятия «справедливый мир» понятием «сдача в плен».

Отказ признавать реальность войны:
Трамп постоянно говорит, что у Зеленского «нет карт», что «без нас у вас никаких карт». Это еще один прием абьюзера - обесценивать усилия жертвы, утверждая, что она бессильна без милости «спасителя».

Обесценивание жертв войны:
«Если у вас будет прекращение огня, вы должны это принять, чтобы пули перестали летать, а ваши люди перестали умирать». Но Трамп игнорирует, что прекращение огня без гарантий - это просто передышка для россии, чтобы перегруппироваться и нанести новый удар.

Тактика доминирования:
Трамп постоянно перебивает, не дает Зеленскому говорить. Он говорит: «Нет-нет, вы и так наговорили», „Вы не в том положении, чтобы диктовать нам“. Это намеренное использование психологического давления, чтобы установить иерархию, где Зеленский - подчиненный.

Принуждение к капитуляции под видом «дипломатии»:
Вэнс утверждает, что «путь к миру лежит через дипломатию». Это классическая тактика, когда агрессору дают возможность продолжать свою агрессию без сопротивления.

Проекция и подмена понятий:
Трамп заявляет: «Вы играете жизнями миллионов людей». Но именно это делает он, перекладывая ответственность на Зеленского.

Создание иллюзии, что Зеленский что-то должен Америке:
США действительно помогают Украине, но представление этой помощи в форме «вы обязаны подчиняться, иначе ничего не получите» - это форма финансового и военного принуждения, а не партнерство.

Обесценивание украинского сопротивления:
Трамп заявляет, что «если бы не наше вооружение, эта война закончилась бы за две недели». Это попытка полностью стереть заслуги украинцев и представить их как полностью зависимых от США.

Вывод:
Трамп и его команда использовали весь спектр абьюзивных тактик: газлайтинг, обвинение жертвы, принуждение к благодарности, манипуляцию понятиями «мира» и «дипломатии». Это не переговоры - это попытка заставить Зеленского принять условия, выгодные США, но смертельно опасные для Украины.
Удалено администрацией...
noavatar
Aesonne• 01 марта 2025
52
Ответ дляTori1602
Читай, може в мізках буде якесь прояснення.

❗️В сети распространяется интересный анализ, сделанного с помощью ChatGPT относительно психологических аспектов встречи Зеленского с Трампом-Вэнсом

Из анализа можно сделать вывод, что что мы стали свидетелями настоящего мастер-класса по газлайтингу, манипуляции и принуждению со стороны Трампа и его окружения. Давайте разберем ключевые моменты:

Обвинение жертвы в собственном положении:
Трамп буквально говорит Зеленскому: «Вы позволили себе быть в очень плохой позиции». Это классика абьюзера - обвинить жертву в том, что она страдает. Мол, сами виноваты, что россия вас оккупировала и убивает ваших людей.

Давление и принуждение к «благодарности»:
Вэнс требует, чтобы Зеленский сказал «спасибо». Это чрезвычайно токсичный прием - заставить жертву благодарить за помощь, которая ей жизненно необходима, а затем обвинять ее в неблагодарности, если она пытается отстаивать свои права.

Манипуляция понятием «мир»:
Трамп заявляет, что Зеленский «не готов к миру». Но под этим он подразумевает капитуляцию Украины. Это типичная манипуляция - подмена понятия «справедливый мир» понятием «сдача в плен».

Отказ признавать реальность войны:
Трамп постоянно говорит, что у Зеленского «нет карт», что «без нас у вас никаких карт». Это еще один прием абьюзера - обесценивать усилия жертвы, утверждая, что она бессильна без милости «спасителя».

Обесценивание жертв войны:
«Если у вас будет прекращение огня, вы должны это принять, чтобы пули перестали летать, а ваши люди перестали умирать». Но Трамп игнорирует, что прекращение огня без гарантий - это просто передышка для россии, чтобы перегруппироваться и нанести новый удар.

Тактика доминирования:
Трамп постоянно перебивает, не дает Зеленскому говорить. Он говорит: «Нет-нет, вы и так наговорили», „Вы не в том положении, чтобы диктовать нам“. Это намеренное использование психологического давления, чтобы установить иерархию, где Зеленский - подчиненный.

Принуждение к капитуляции под видом «дипломатии»:
Вэнс утверждает, что «путь к миру лежит через дипломатию». Это классическая тактика, когда агрессору дают возможность продолжать свою агрессию без сопротивления.

Проекция и подмена понятий:
Трамп заявляет: «Вы играете жизнями миллионов людей». Но именно это делает он, перекладывая ответственность на Зеленского.

Создание иллюзии, что Зеленский что-то должен Америке:
США действительно помогают Украине, но представление этой помощи в форме «вы обязаны подчиняться, иначе ничего не получите» - это форма финансового и военного принуждения, а не партнерство.

Обесценивание украинского сопротивления:
Трамп заявляет, что «если бы не наше вооружение, эта война закончилась бы за две недели». Это попытка полностью стереть заслуги украинцев и представить их как полностью зависимых от США.

Вывод:
Трамп и его команда использовали весь спектр абьюзивных тактик: газлайтинг, обвинение жертвы, принуждение к благодарности, манипуляцию понятиями «мира» и «дипломатии». Это не переговоры - это попытка заставить Зеленского принять условия, выгодные США, но смертельно опасные для Украины.
Удалено администрацией...
noavatar
Oksana USA• 01 марта 2025
53
Ответ дляlilu1990
Маю на увазі шо він міг викотить свої СПРАВЕДЛИВІ цілком претензії за закритими дверима
Где-то я это сегодня читала.
Нужно было скромно молчать? Не отвечать на агрессивные выпады Трампа и Венса аля ’ты никто и звать тебя никак, и должен ты нам как земля колхозу’?
Он отстаивал интересы своей страны.
woman_facepalming 2 dislike 2 like 18
noavatar
iryna _b• 01 марта 2025
54
Ответ дляzztop-b844
Удалено администрацией...
Ви в Україні наразі чи за кордоном? Ви розумієте, що нам триндець без допомоги сша? В чому трамп молодець?
like 4
noavatar
Tori1602• 01 марта 2025
55
Ответ дляAesonne
Удалено администрацией...
Удалено администрацией...
noavatar
zztop-b844• 01 марта 2025
56
Ответ дляOksana USA
Где-то я это сегодня читала.
Нужно было скромно молчать? Не отвечать на агрессивные выпады Трампа и Венса аля ’ты никто и звать тебя никак, и должен ты нам как земля колхозу’?
Он отстаивал интересы своей страны.
Удалено администрацией...
noavatar
Tori1602• 01 марта 2025
57
Ответ дляzztop-b844
Удалено администрацией...
Удалено администрацией...
noavatar
lammama• 01 марта 2025
58
Ответ дляTori1602
Яка була дипломатія в діях венса і трампа? Якщо про гопників, то це саме америкоси і були. Захищати інтереси своєї країни - це не гопнічество, але ж недолугим ватним мразотам це не зрозуміти.
А чому не захищали інтереси країни в 2021 році і розмінували Чонгар ?
Відвели наші війська з Гостомельського напрямку та Чорнобиля?
like 9
noavatar
VShpak• 01 марта 2025
59
Ответ дляМанула
І, далі що?
Може імпічмент рижого ?
Пішла в гугл, а таке вже було ще й з Зеленським в головній ролі я навіть не памʼятаю такого …
attached-photo
face_with_tears_of_joy 2
noavatar
Oksana USA• 01 марта 2025
60
@zztop-b844 не успела ответить Вам, Ваш коммент удалили.

Что, по-Вашему, есть сотрудничество? Это равноправие партнеров или то, что мы видели вчера?
like 4
|« «» »|
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • …
  • 9
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Благотворительность!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff