Ну зеля міг і промовчати по правді кажучи але переговори за закритими дверима кончились би так само. Просто ми би цього не побачили. В принципі як і у амерів з росіянами, але кацапи просто вилетіли за двері у Стамбулі нічого не сказавши. Лавров потім спизд-в: ми ніц припиняти не будемо.
Ну їхав з тою угодою- приманкою, може і не збирався підписувати, але перед усім світом вскрив те шо і треба знати: усі гарантії будуть держаться на чесному слові трампа, бо його путін поважає. Ну пл-ть. Плюс до того ніхто не винуватий, путіна легалізують, він така сама жертва... тіки непонятно кого
Ну вибач, трамп але з таким самим успіхом зеля міг поїхати в Китай.
Ну їхав з тою угодою- приманкою, може і не збирався підписувати, але перед усім світом вскрив те шо і треба знати: усі гарантії будуть держаться на чесному слові трампа, бо його путін поважає. Ну пл-ть. Плюс до того ніхто не винуватий, путіна легалізують, він така сама жертва... тіки непонятно кого
Ну вибач, трамп але з таким самим успіхом зеля міг поїхати в Китай.
показать весь текст
2
2
4
15
31
101
Elena_Kiev_Solomenskiy• 01 марта в 10:44
Ответ дляPerfect look
Зрячие
нет, озлобленные, неудовлетворенные, злые порохоботы)
5
1
5
1
4
дякую аж підскакую• 01 марта в 10:47
Ответ дляlilu1990
Маю на увазі шо він міг викотить свої СПРАВЕДЛИВІ цілком претензії за закритими дверима
Зачем?
Случилось, что случилось
Случилось, что случилось
2
дякую аж підскакую• 01 марта в 10:49
Ответ дляzztop-b844
Удалено администрацией...
Чтобы что?
Уйдет он в отставку, вы представляете масштабы пиздеца, которые начнутся?
Уйдет он в отставку, вы представляете масштабы пиздеца, которые начнутся?
1
12
Ответ дляlilu1990
Ну бо ж він віце президент хєхємона
По протоколу він не мав права лізти в розмову, бо це вже базар і балаган. Але добре, що всі це побачили. Жоден лідер інших країн, крім торбана не припускає навіть, щоб промовчати на це.
За версією венса треба облизувати взуття і не говорити дякую. Вже розібрано подетально кожне речення і посил. Все це аб´юз ї газлайтинг
За версією венса треба облизувати взуття і не говорити дякую. Вже розібрано подетально кожне речення і посил. Все це аб´юз ї газлайтинг
23
Ответ дляTori1602
Тобто приниження і лайно - привселюдно, а претензії десь там потім. І що віддати копалини після цього трешу. Ідіть на зі своїми міг би.
Ну да, это и есть дипломатия, а не быдло общение. Вы не замечали? На камеру все улыбаются и машут, потом за закрытыми дверьми решают вопросы.
Зеленского хорошо встретили, все чинно благородно. Ему требовалось выявить уважение в официальной части. Дальше мог пробовать продавливать свою позицию и то адекватно, понимая, что это мы заинтересованы в помощи сша, а не сша в том чтоб нам эту помощь давать. Но у Зеленского пелена перед глазами, благодаря таким как вы, он считает, что ему все должны просто по умолчанию, потому ведет себя как криворожский гопник абсолютно везде, не видя берегов.
Зеленского хорошо встретили, все чинно благородно. Ему требовалось выявить уважение в официальной части. Дальше мог пробовать продавливать свою позицию и то адекватно, понимая, что это мы заинтересованы в помощи сша, а не сша в том чтоб нам эту помощь давать. Но у Зеленского пелена перед глазами, благодаря таким как вы, он считает, что ему все должны просто по умолчанию, потому ведет себя как криворожский гопник абсолютно везде, не видя берегов.
1
27
19
дякую аж підскакую• 01 марта в 10:50
Ответ дляlilu1990
Ну бо це дипломатична гризня
Ок. А так его дипломатично обосрали бы, в он молча глотал.
Там было видно, что его преднамеренно провоцировали
Там было видно, что его преднамеренно провоцировали
13
Ответ дляNathalie27
Трамп хотів вийти з угоди і звинуватити в усьому Зеленського - він цього добився. Реакція Зеленського на цей цирк взагалі не мала значення.
100%
Хіба міг Трамп сказати: я лох, обіцяв договоритись з пуйлом і не вийшло? Звісно ні!
Тож винуватим назначили Зе.
Завчасно придуманий сценарій, який легко вийшло провернути, знаючи, що Зе не дуже дипломатичний.
Хіба міг Трамп сказати: я лох, обіцяв договоритись з пуйлом і не вийшло? Звісно ні!
Тож винуватим назначили Зе.
Завчасно придуманий сценарій, який легко вийшло провернути, знаючи, що Зе не дуже дипломатичний.
23
Ответ дляAesonne
Ну да, это и есть дипломатия, а не быдло общение. Вы не замечали? На камеру все улыбаются и машут, потом за закрытыми дверьми решают вопросы.
Зеленского хорошо встретили, все чинно благородно. Ему требовалось выявить уважение в официальной части. Дальше мог пробовать продавливать свою позицию и то адекватно, понимая, что это мы заинтересованы в помощи сша, а не сша в том чтоб нам эту помощь давать. Но у Зеленского пелена перед глазами, благодаря таким как вы, он считает, что ему все должны просто по умолчанию, потому ведет себя как криворожский гопник абсолютно везде, не видя берегов.
Зеленского хорошо встретили, все чинно благородно. Ему требовалось выявить уважение в официальной части. Дальше мог пробовать продавливать свою позицию и то адекватно, понимая, что это мы заинтересованы в помощи сша, а не сша в том чтоб нам эту помощь давать. Но у Зеленского пелена перед глазами, благодаря таким как вы, он считает, что ему все должны просто по умолчанию, потому ведет себя как криворожский гопник абсолютно везде, не видя берегов.
Яка була дипломатія в діях венса і трампа? Якщо про гопників, то це саме америкоси і були. Захищати інтереси своєї країни - це не гопнічество, але ж недолугим ватним мразотам це не зрозуміти.
4
24
zztop-b844• 01 марта в 10:55
Ответ длядякую аж підскакую
Чтобы что?
Уйдет он в отставку, вы представляете масштабы пиздеца, которые начнутся?
Уйдет он в отставку, вы представляете масштабы пиздеца, которые начнутся?
Удалено администрацией...
Ответ дляAesonne
Ну да, это и есть дипломатия, а не быдло общение. Вы не замечали? На камеру все улыбаются и машут, потом за закрытыми дверьми решают вопросы.
Зеленского хорошо встретили, все чинно благородно. Ему требовалось выявить уважение в официальной части. Дальше мог пробовать продавливать свою позицию и то адекватно, понимая, что это мы заинтересованы в помощи сша, а не сша в том чтоб нам эту помощь давать. Но у Зеленского пелена перед глазами, благодаря таким как вы, он считает, что ему все должны просто по умолчанию, потому ведет себя как криворожский гопник абсолютно везде, не видя берегов.
Зеленского хорошо встретили, все чинно благородно. Ему требовалось выявить уважение в официальной части. Дальше мог пробовать продавливать свою позицию и то адекватно, понимая, что это мы заинтересованы в помощи сша, а не сша в том чтоб нам эту помощь давать. Но у Зеленского пелена перед глазами, благодаря таким как вы, он считает, что ему все должны просто по умолчанию, потому ведет себя как криворожский гопник абсолютно везде, не видя берегов.
Читай, може в мізках буде якесь прояснення.
❗️В сети распространяется интересный анализ, сделанного с помощью ChatGPT относительно психологических аспектов встречи Зеленского с Трампом-Вэнсом
Из анализа можно сделать вывод, что что мы стали свидетелями настоящего мастер-класса по газлайтингу, манипуляции и принуждению со стороны Трампа и его окружения. Давайте разберем ключевые моменты:
Обвинение жертвы в собственном положении:
Трамп буквально говорит Зеленскому: «Вы позволили себе быть в очень плохой позиции». Это классика абьюзера - обвинить жертву в том, что она страдает. Мол, сами виноваты, что россия вас оккупировала и убивает ваших людей.
Давление и принуждение к «благодарности»:
Вэнс требует, чтобы Зеленский сказал «спасибо». Это чрезвычайно токсичный прием - заставить жертву благодарить за помощь, которая ей жизненно необходима, а затем обвинять ее в неблагодарности, если она пытается отстаивать свои права.
Манипуляция понятием «мир»:
Трамп заявляет, что Зеленский «не готов к миру». Но под этим он подразумевает капитуляцию Украины. Это типичная манипуляция - подмена понятия «справедливый мир» понятием «сдача в плен».
Отказ признавать реальность войны:
Трамп постоянно говорит, что у Зеленского «нет карт», что «без нас у вас никаких карт». Это еще один прием абьюзера - обесценивать усилия жертвы, утверждая, что она бессильна без милости «спасителя».
Обесценивание жертв войны:
«Если у вас будет прекращение огня, вы должны это принять, чтобы пули перестали летать, а ваши люди перестали умирать». Но Трамп игнорирует, что прекращение огня без гарантий - это просто передышка для россии, чтобы перегруппироваться и нанести новый удар.
Тактика доминирования:
Трамп постоянно перебивает, не дает Зеленскому говорить. Он говорит: «Нет-нет, вы и так наговорили», „Вы не в том положении, чтобы диктовать нам“. Это намеренное использование психологического давления, чтобы установить иерархию, где Зеленский - подчиненный.
Принуждение к капитуляции под видом «дипломатии»:
Вэнс утверждает, что «путь к миру лежит через дипломатию». Это классическая тактика, когда агрессору дают возможность продолжать свою агрессию без сопротивления.
Проекция и подмена понятий:
Трамп заявляет: «Вы играете жизнями миллионов людей». Но именно это делает он, перекладывая ответственность на Зеленского.
Создание иллюзии, что Зеленский что-то должен Америке:
США действительно помогают Украине, но представление этой помощи в форме «вы обязаны подчиняться, иначе ничего не получите» - это форма финансового и военного принуждения, а не партнерство.
Обесценивание украинского сопротивления:
Трамп заявляет, что «если бы не наше вооружение, эта война закончилась бы за две недели». Это попытка полностью стереть заслуги украинцев и представить их как полностью зависимых от США.
Вывод:
Трамп и его команда использовали весь спектр абьюзивных тактик: газлайтинг, обвинение жертвы, принуждение к благодарности, манипуляцию понятиями «мира» и «дипломатии». Это не переговоры - это попытка заставить Зеленского принять условия, выгодные США, но смертельно опасные для Украины.
❗️В сети распространяется интересный анализ, сделанного с помощью ChatGPT относительно психологических аспектов встречи Зеленского с Трампом-Вэнсом
Из анализа можно сделать вывод, что что мы стали свидетелями настоящего мастер-класса по газлайтингу, манипуляции и принуждению со стороны Трампа и его окружения. Давайте разберем ключевые моменты:
Обвинение жертвы в собственном положении:
Трамп буквально говорит Зеленскому: «Вы позволили себе быть в очень плохой позиции». Это классика абьюзера - обвинить жертву в том, что она страдает. Мол, сами виноваты, что россия вас оккупировала и убивает ваших людей.
Давление и принуждение к «благодарности»:
Вэнс требует, чтобы Зеленский сказал «спасибо». Это чрезвычайно токсичный прием - заставить жертву благодарить за помощь, которая ей жизненно необходима, а затем обвинять ее в неблагодарности, если она пытается отстаивать свои права.
Манипуляция понятием «мир»:
Трамп заявляет, что Зеленский «не готов к миру». Но под этим он подразумевает капитуляцию Украины. Это типичная манипуляция - подмена понятия «справедливый мир» понятием «сдача в плен».
Отказ признавать реальность войны:
Трамп постоянно говорит, что у Зеленского «нет карт», что «без нас у вас никаких карт». Это еще один прием абьюзера - обесценивать усилия жертвы, утверждая, что она бессильна без милости «спасителя».
Обесценивание жертв войны:
«Если у вас будет прекращение огня, вы должны это принять, чтобы пули перестали летать, а ваши люди перестали умирать». Но Трамп игнорирует, что прекращение огня без гарантий - это просто передышка для россии, чтобы перегруппироваться и нанести новый удар.
Тактика доминирования:
Трамп постоянно перебивает, не дает Зеленскому говорить. Он говорит: «Нет-нет, вы и так наговорили», „Вы не в том положении, чтобы диктовать нам“. Это намеренное использование психологического давления, чтобы установить иерархию, где Зеленский - подчиненный.
Принуждение к капитуляции под видом «дипломатии»:
Вэнс утверждает, что «путь к миру лежит через дипломатию». Это классическая тактика, когда агрессору дают возможность продолжать свою агрессию без сопротивления.
Проекция и подмена понятий:
Трамп заявляет: «Вы играете жизнями миллионов людей». Но именно это делает он, перекладывая ответственность на Зеленского.
Создание иллюзии, что Зеленский что-то должен Америке:
США действительно помогают Украине, но представление этой помощи в форме «вы обязаны подчиняться, иначе ничего не получите» - это форма финансового и военного принуждения, а не партнерство.
Обесценивание украинского сопротивления:
Трамп заявляет, что «если бы не наше вооружение, эта война закончилась бы за две недели». Это попытка полностью стереть заслуги украинцев и представить их как полностью зависимых от США.
Вывод:
Трамп и его команда использовали весь спектр абьюзивных тактик: газлайтинг, обвинение жертвы, принуждение к благодарности, манипуляцию понятиями «мира» и «дипломатии». Это не переговоры - это попытка заставить Зеленского принять условия, выгодные США, но смертельно опасные для Украины.
3
21
2
zztop-b844• 01 марта в 10:58
Ответ дляTori1602
Читай, може в мізках буде якесь прояснення.
❗️В сети распространяется интересный анализ, сделанного с помощью ChatGPT относительно психологических аспектов встречи Зеленского с Трампом-Вэнсом
Из анализа можно сделать вывод, что что мы стали свидетелями настоящего мастер-класса по газлайтингу, манипуляции и принуждению со стороны Трампа и его окружения. Давайте разберем ключевые моменты:
Обвинение жертвы в собственном положении:
Трамп буквально говорит Зеленскому: «Вы позволили себе быть в очень плохой позиции». Это классика абьюзера - обвинить жертву в том, что она страдает. Мол, сами виноваты, что россия вас оккупировала и убивает ваших людей.
Давление и принуждение к «благодарности»:
Вэнс требует, чтобы Зеленский сказал «спасибо». Это чрезвычайно токсичный прием - заставить жертву благодарить за помощь, которая ей жизненно необходима, а затем обвинять ее в неблагодарности, если она пытается отстаивать свои права.
Манипуляция понятием «мир»:
Трамп заявляет, что Зеленский «не готов к миру». Но под этим он подразумевает капитуляцию Украины. Это типичная манипуляция - подмена понятия «справедливый мир» понятием «сдача в плен».
Отказ признавать реальность войны:
Трамп постоянно говорит, что у Зеленского «нет карт», что «без нас у вас никаких карт». Это еще один прием абьюзера - обесценивать усилия жертвы, утверждая, что она бессильна без милости «спасителя».
Обесценивание жертв войны:
«Если у вас будет прекращение огня, вы должны это принять, чтобы пули перестали летать, а ваши люди перестали умирать». Но Трамп игнорирует, что прекращение огня без гарантий - это просто передышка для россии, чтобы перегруппироваться и нанести новый удар.
Тактика доминирования:
Трамп постоянно перебивает, не дает Зеленскому говорить. Он говорит: «Нет-нет, вы и так наговорили», „Вы не в том положении, чтобы диктовать нам“. Это намеренное использование психологического давления, чтобы установить иерархию, где Зеленский - подчиненный.
Принуждение к капитуляции под видом «дипломатии»:
Вэнс утверждает, что «путь к миру лежит через дипломатию». Это классическая тактика, когда агрессору дают возможность продолжать свою агрессию без сопротивления.
Проекция и подмена понятий:
Трамп заявляет: «Вы играете жизнями миллионов людей». Но именно это делает он, перекладывая ответственность на Зеленского.
Создание иллюзии, что Зеленский что-то должен Америке:
США действительно помогают Украине, но представление этой помощи в форме «вы обязаны подчиняться, иначе ничего не получите» - это форма финансового и военного принуждения, а не партнерство.
Обесценивание украинского сопротивления:
Трамп заявляет, что «если бы не наше вооружение, эта война закончилась бы за две недели». Это попытка полностью стереть заслуги украинцев и представить их как полностью зависимых от США.
Вывод:
Трамп и его команда использовали весь спектр абьюзивных тактик: газлайтинг, обвинение жертвы, принуждение к благодарности, манипуляцию понятиями «мира» и «дипломатии». Это не переговоры - это попытка заставить Зеленского принять условия, выгодные США, но смертельно опасные для Украины.
❗️В сети распространяется интересный анализ, сделанного с помощью ChatGPT относительно психологических аспектов встречи Зеленского с Трампом-Вэнсом
Из анализа можно сделать вывод, что что мы стали свидетелями настоящего мастер-класса по газлайтингу, манипуляции и принуждению со стороны Трампа и его окружения. Давайте разберем ключевые моменты:
Обвинение жертвы в собственном положении:
Трамп буквально говорит Зеленскому: «Вы позволили себе быть в очень плохой позиции». Это классика абьюзера - обвинить жертву в том, что она страдает. Мол, сами виноваты, что россия вас оккупировала и убивает ваших людей.
Давление и принуждение к «благодарности»:
Вэнс требует, чтобы Зеленский сказал «спасибо». Это чрезвычайно токсичный прием - заставить жертву благодарить за помощь, которая ей жизненно необходима, а затем обвинять ее в неблагодарности, если она пытается отстаивать свои права.
Манипуляция понятием «мир»:
Трамп заявляет, что Зеленский «не готов к миру». Но под этим он подразумевает капитуляцию Украины. Это типичная манипуляция - подмена понятия «справедливый мир» понятием «сдача в плен».
Отказ признавать реальность войны:
Трамп постоянно говорит, что у Зеленского «нет карт», что «без нас у вас никаких карт». Это еще один прием абьюзера - обесценивать усилия жертвы, утверждая, что она бессильна без милости «спасителя».
Обесценивание жертв войны:
«Если у вас будет прекращение огня, вы должны это принять, чтобы пули перестали летать, а ваши люди перестали умирать». Но Трамп игнорирует, что прекращение огня без гарантий - это просто передышка для россии, чтобы перегруппироваться и нанести новый удар.
Тактика доминирования:
Трамп постоянно перебивает, не дает Зеленскому говорить. Он говорит: «Нет-нет, вы и так наговорили», „Вы не в том положении, чтобы диктовать нам“. Это намеренное использование психологического давления, чтобы установить иерархию, где Зеленский - подчиненный.
Принуждение к капитуляции под видом «дипломатии»:
Вэнс утверждает, что «путь к миру лежит через дипломатию». Это классическая тактика, когда агрессору дают возможность продолжать свою агрессию без сопротивления.
Проекция и подмена понятий:
Трамп заявляет: «Вы играете жизнями миллионов людей». Но именно это делает он, перекладывая ответственность на Зеленского.
Создание иллюзии, что Зеленский что-то должен Америке:
США действительно помогают Украине, но представление этой помощи в форме «вы обязаны подчиняться, иначе ничего не получите» - это форма финансового и военного принуждения, а не партнерство.
Обесценивание украинского сопротивления:
Трамп заявляет, что «если бы не наше вооружение, эта война закончилась бы за две недели». Это попытка полностью стереть заслуги украинцев и представить их как полностью зависимых от США.
Вывод:
Трамп и его команда использовали весь спектр абьюзивных тактик: газлайтинг, обвинение жертвы, принуждение к благодарности, манипуляцию понятиями «мира» и «дипломатии». Это не переговоры - это попытка заставить Зеленского принять условия, выгодные США, но смертельно опасные для Украины.
Удалено администрацией...
Ответ дляTori1602
Читай, може в мізках буде якесь прояснення.
❗️В сети распространяется интересный анализ, сделанного с помощью ChatGPT относительно психологических аспектов встречи Зеленского с Трампом-Вэнсом
Из анализа можно сделать вывод, что что мы стали свидетелями настоящего мастер-класса по газлайтингу, манипуляции и принуждению со стороны Трампа и его окружения. Давайте разберем ключевые моменты:
Обвинение жертвы в собственном положении:
Трамп буквально говорит Зеленскому: «Вы позволили себе быть в очень плохой позиции». Это классика абьюзера - обвинить жертву в том, что она страдает. Мол, сами виноваты, что россия вас оккупировала и убивает ваших людей.
Давление и принуждение к «благодарности»:
Вэнс требует, чтобы Зеленский сказал «спасибо». Это чрезвычайно токсичный прием - заставить жертву благодарить за помощь, которая ей жизненно необходима, а затем обвинять ее в неблагодарности, если она пытается отстаивать свои права.
Манипуляция понятием «мир»:
Трамп заявляет, что Зеленский «не готов к миру». Но под этим он подразумевает капитуляцию Украины. Это типичная манипуляция - подмена понятия «справедливый мир» понятием «сдача в плен».
Отказ признавать реальность войны:
Трамп постоянно говорит, что у Зеленского «нет карт», что «без нас у вас никаких карт». Это еще один прием абьюзера - обесценивать усилия жертвы, утверждая, что она бессильна без милости «спасителя».
Обесценивание жертв войны:
«Если у вас будет прекращение огня, вы должны это принять, чтобы пули перестали летать, а ваши люди перестали умирать». Но Трамп игнорирует, что прекращение огня без гарантий - это просто передышка для россии, чтобы перегруппироваться и нанести новый удар.
Тактика доминирования:
Трамп постоянно перебивает, не дает Зеленскому говорить. Он говорит: «Нет-нет, вы и так наговорили», „Вы не в том положении, чтобы диктовать нам“. Это намеренное использование психологического давления, чтобы установить иерархию, где Зеленский - подчиненный.
Принуждение к капитуляции под видом «дипломатии»:
Вэнс утверждает, что «путь к миру лежит через дипломатию». Это классическая тактика, когда агрессору дают возможность продолжать свою агрессию без сопротивления.
Проекция и подмена понятий:
Трамп заявляет: «Вы играете жизнями миллионов людей». Но именно это делает он, перекладывая ответственность на Зеленского.
Создание иллюзии, что Зеленский что-то должен Америке:
США действительно помогают Украине, но представление этой помощи в форме «вы обязаны подчиняться, иначе ничего не получите» - это форма финансового и военного принуждения, а не партнерство.
Обесценивание украинского сопротивления:
Трамп заявляет, что «если бы не наше вооружение, эта война закончилась бы за две недели». Это попытка полностью стереть заслуги украинцев и представить их как полностью зависимых от США.
Вывод:
Трамп и его команда использовали весь спектр абьюзивных тактик: газлайтинг, обвинение жертвы, принуждение к благодарности, манипуляцию понятиями «мира» и «дипломатии». Это не переговоры - это попытка заставить Зеленского принять условия, выгодные США, но смертельно опасные для Украины.
❗️В сети распространяется интересный анализ, сделанного с помощью ChatGPT относительно психологических аспектов встречи Зеленского с Трампом-Вэнсом
Из анализа можно сделать вывод, что что мы стали свидетелями настоящего мастер-класса по газлайтингу, манипуляции и принуждению со стороны Трампа и его окружения. Давайте разберем ключевые моменты:
Обвинение жертвы в собственном положении:
Трамп буквально говорит Зеленскому: «Вы позволили себе быть в очень плохой позиции». Это классика абьюзера - обвинить жертву в том, что она страдает. Мол, сами виноваты, что россия вас оккупировала и убивает ваших людей.
Давление и принуждение к «благодарности»:
Вэнс требует, чтобы Зеленский сказал «спасибо». Это чрезвычайно токсичный прием - заставить жертву благодарить за помощь, которая ей жизненно необходима, а затем обвинять ее в неблагодарности, если она пытается отстаивать свои права.
Манипуляция понятием «мир»:
Трамп заявляет, что Зеленский «не готов к миру». Но под этим он подразумевает капитуляцию Украины. Это типичная манипуляция - подмена понятия «справедливый мир» понятием «сдача в плен».
Отказ признавать реальность войны:
Трамп постоянно говорит, что у Зеленского «нет карт», что «без нас у вас никаких карт». Это еще один прием абьюзера - обесценивать усилия жертвы, утверждая, что она бессильна без милости «спасителя».
Обесценивание жертв войны:
«Если у вас будет прекращение огня, вы должны это принять, чтобы пули перестали летать, а ваши люди перестали умирать». Но Трамп игнорирует, что прекращение огня без гарантий - это просто передышка для россии, чтобы перегруппироваться и нанести новый удар.
Тактика доминирования:
Трамп постоянно перебивает, не дает Зеленскому говорить. Он говорит: «Нет-нет, вы и так наговорили», „Вы не в том положении, чтобы диктовать нам“. Это намеренное использование психологического давления, чтобы установить иерархию, где Зеленский - подчиненный.
Принуждение к капитуляции под видом «дипломатии»:
Вэнс утверждает, что «путь к миру лежит через дипломатию». Это классическая тактика, когда агрессору дают возможность продолжать свою агрессию без сопротивления.
Проекция и подмена понятий:
Трамп заявляет: «Вы играете жизнями миллионов людей». Но именно это делает он, перекладывая ответственность на Зеленского.
Создание иллюзии, что Зеленский что-то должен Америке:
США действительно помогают Украине, но представление этой помощи в форме «вы обязаны подчиняться, иначе ничего не получите» - это форма финансового и военного принуждения, а не партнерство.
Обесценивание украинского сопротивления:
Трамп заявляет, что «если бы не наше вооружение, эта война закончилась бы за две недели». Это попытка полностью стереть заслуги украинцев и представить их как полностью зависимых от США.
Вывод:
Трамп и его команда использовали весь спектр абьюзивных тактик: газлайтинг, обвинение жертвы, принуждение к благодарности, манипуляцию понятиями «мира» и «дипломатии». Это не переговоры - это попытка заставить Зеленского принять условия, выгодные США, но смертельно опасные для Украины.
Удалено администрацией...
Oksana USA• 01 марта в 10:59
Ответ дляlilu1990
Маю на увазі шо він міг викотить свої СПРАВЕДЛИВІ цілком претензії за закритими дверима
Где-то я это сегодня читала.
Нужно было скромно молчать? Не отвечать на агрессивные выпады Трампа и Венса аля ’ты никто и звать тебя никак, и должен ты нам как земля колхозу’?
Он отстаивал интересы своей страны.
Нужно было скромно молчать? Не отвечать на агрессивные выпады Трампа и Венса аля ’ты никто и звать тебя никак, и должен ты нам как земля колхозу’?
Он отстаивал интересы своей страны.
2
2
18
zztop-b844• 01 марта в 11:03
Ответ дляOksana USA
Где-то я это сегодня читала.
Нужно было скромно молчать? Не отвечать на агрессивные выпады Трампа и Венса аля ’ты никто и звать тебя никак, и должен ты нам как земля колхозу’?
Он отстаивал интересы своей страны.
Нужно было скромно молчать? Не отвечать на агрессивные выпады Трампа и Венса аля ’ты никто и звать тебя никак, и должен ты нам как земля колхозу’?
Он отстаивал интересы своей страны.
Удалено администрацией...
Ответ дляTori1602
Яка була дипломатія в діях венса і трампа? Якщо про гопників, то це саме америкоси і були. Захищати інтереси своєї країни - це не гопнічество, але ж недолугим ватним мразотам це не зрозуміти.
А чому не захищали інтереси країни в 2021 році і розмінували Чонгар ?
Відвели наші війська з Гостомельського напрямку та Чорнобиля?
Відвели наші війська з Гостомельського напрямку та Чорнобиля?
9
Oksana USA• 01 марта в 11:09
@zztop-b844 не успела ответить Вам, Ваш коммент удалили.
Что, по-Вашему, есть сотрудничество? Это равноправие партнеров или то, что мы видели вчера?
Что, по-Вашему, есть сотрудничество? Это равноправие партнеров или то, что мы видели вчера?
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу

я навіть не памʼятаю такого …