❗️Україні доведеться обирати, що саме захищати: аеродром, електростанцію чи завод зі зброї, через дефіцит ракет-перехоплювачів для п’яти систем Patriot, — FT
Українська влада вважає, що припинення військової допомоги від США призведе до втрати територій, пише Politico з посиланням на неназваного високопоставленого українського чиновника.
Українська влада вважає, що припинення військової допомоги від США призведе до втрати територій, пише Politico з посиланням на неназваного високопоставленого українського чиновника.
показать весь текст
2
4
52
11
16
311
0
Вы всё никак не можете сообразить что Трамп изначально планировал прекратить поставку помощи и таким образом чтоб параша просто зашла и взяла что нужно и «успокоилась»,по его мнению.
Даже если бы Зеленский там ползал на коленях-не изменилось бы ничего. Трамп нашел бы причины и поводы прекратить поставки.
Даже если бы Зеленский там ползал на коленях-не изменилось бы ничего. Трамп нашел бы причины и поводы прекратить поставки.
10
3
1
Помню, в далеком 2014 году тоже бродили опасения, что нас могут разменять на Сирию.
Как один из вариантов, могут на что-то «обменять», но никто не знает точно, какие вариации предусмотрены в их многоходовочках.
Как один из вариантов, могут на что-то «обменять», но никто не знает точно, какие вариации предусмотрены в их многоходовочках.
Зокрема, географія того регіону в сенсі логістики енергоносіїв.
Ось ця стаття трохи допоможе розібратись. Стаття рандомна, якщо не подобається джерело, можете погуглити ще, зараз вже достатньо інформації.
«Отже, Росія забирається геть із Сирії. Не останнім мотивом її вторгнення туди був газовий. А саме не допустити реалізації жодного з двох конкурентних проєктів
Арабський газопровід для газу з Катару в Європу через Саудівську Аравію, Йорданію, Сирію та Туреччину до Європи (за умови побудови принаймні газопроводу Набуккко, який на початку минулого десятиліття бурхливо обговорювався і вважався перспективним і для газу з Центральної Азії, і для газу з Близького Сходу в рамках концепції ЄС Південного енергетичного коридору). Перський газ мав прийти теж в Європу, але дещо іншим маршрутом – з іранських родовищ Затоки через Ірак до Сирії (шиїтським коридором) на її середземноморське узбережжя, де він мав скраплюватися й далі транспортуватися СПГ-танкерами до Європи.
Обидва проєкти, а точніше замисли, бо до стадії повноцінного проєктування все це не дійшло, були конкурентними для російського газу в Європі, а Росія, як відомо, не терпить конкуренції, вона надає перевагу монополії. Про це Путін ще 2014-го казав, що, мовляв, монополія гарна тоді, коли вона своя.
Отже, втручання в Сирію було превентивним заходом, щоб, створивши неприйнятно високі воєнно-політичні ризики, зірвати реалізацію задумів конкурентів, незалежно від того, чи йдеться про газ Катару, за яким стоять США, чи про газ Ірану, який є спільником Росії. Це називається мочить усіх, газ має бути тільки російський або ж під контролем Росії транспортуватись і продаватись у Європі.»
Ось ця стаття трохи допоможе розібратись. Стаття рандомна, якщо не подобається джерело, можете погуглити ще, зараз вже достатньо інформації.
«Отже, Росія забирається геть із Сирії. Не останнім мотивом її вторгнення туди був газовий. А саме не допустити реалізації жодного з двох конкурентних проєктів
Арабський газопровід для газу з Катару в Європу через Саудівську Аравію, Йорданію, Сирію та Туреччину до Європи (за умови побудови принаймні газопроводу Набуккко, який на початку минулого десятиліття бурхливо обговорювався і вважався перспективним і для газу з Центральної Азії, і для газу з Близького Сходу в рамках концепції ЄС Південного енергетичного коридору). Перський газ мав прийти теж в Європу, але дещо іншим маршрутом – з іранських родовищ Затоки через Ірак до Сирії (шиїтським коридором) на її середземноморське узбережжя, де він мав скраплюватися й далі транспортуватися СПГ-танкерами до Європи.
Обидва проєкти, а точніше замисли, бо до стадії повноцінного проєктування все це не дійшло, були конкурентними для російського газу в Європі, а Росія, як відомо, не терпить конкуренції, вона надає перевагу монополії. Про це Путін ще 2014-го казав, що, мовляв, монополія гарна тоді, коли вона своя.
Отже, втручання в Сирію було превентивним заходом, щоб, створивши неприйнятно високі воєнно-політичні ризики, зірвати реалізацію задумів конкурентів, незалежно від того, чи йдеться про газ Катару, за яким стоять США, чи про газ Ірану, який є спільником Росії. Це називається мочить усіх, газ має бути тільки російський або ж під контролем Росії транспортуватись і продаватись у Європі.»
Это понимать так: оно сорвалось, нарушило дипломатическую этику, на ты лезло Джей Ди отвечать и умничать, а выбирать, что защищать( при нехватке ракет) будут простые украинцы. Шариковы постят маты, дебильные картинки с президентом самой влиятельной страны мира, пишут гадости Маску ( который абсолютно открыто поднял вопрос о бусификации, о коррупции), может уже ответьте себе на воппос, что дальше? Что после этих матюков, хамства и наглости и неуважкния вы ждете в ответ? Может надо думать о людях, здесь живущих и критической ситуации на фронте? Или спросить хотя бы не у скачущих по Европам , обмотанных флагами, но не желающих идти воевать, а спросить может у ребят на линии огня ( не ряженных тыловых , не вылезающих из ток-шоу)а отдающих там , в аду войны этой чертовой свои жизни и здоровье ? Что считают они ?
3
1
3
1
Посмотрите фильм 2015 года ’ Госпожа премьер министр’. 2015 год, а все как в 2025. Шок просто от того, что все ситуации просто взяты оттуда и сыграны сейчас по сценарию.
3
2
Лучше бы нас подарили штатам.
Куда приходят Штаты - расцветает экономика.
Куда приходит россия - серость и занепад.
в Германии после повала Берлинской стены это было очень наглядно.
Часть под Штатами до сих пор самая сильная в Германии. Часть под россией была бедной и разграбленой и людей сделали убогомыслящими.
Куда приходят Штаты - расцветает экономика.
Куда приходит россия - серость и занепад.
в Германии после повала Берлинской стены это было очень наглядно.
Часть под Штатами до сих пор самая сильная в Германии. Часть под россией была бедной и разграбленой и людей сделали убогомыслящими.
2
Если честно, есть ли вариант, что мы можем остаться с Европой?
Все остальные нас хотят, по меньшей мере, просто выеб.ть (США),
по большей - еще и убить (россия).
Все остальные нас хотят, по меньшей мере, просто выеб.ть (США),
по большей - еще и убить (россия).
3
При таком раскладе лучше бы мы мир подписали. Хоть какие то территории бы сохранили. А так они же нас полностью захватят и людей наших ещё больше перебьют
1
1
Всё всем давно понятно, только непонятен шум из-за: ой вот вот, как будто миллионы жили до этого времени в ауенном благе.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу