Брюлик в стразах• 04 марта в 19:24
У вас є книга, яку ви читали занадто рано або занадто пізно у своєму житті?
33
0
Мадам бавари прочитала в 13 лет. Мне было непонятно эта глупость и тупость. А оказывается Это была любовь
1
Маленький принц. Он шел в сборнике с Чиполлино и Мэри Поппинс и показался мне невероятно скучным.
1
Так. В cім років прочитала Легенду про Уленшпігеля Шарля де Костера, епізоди з тортурами - то було прям дуже зарано.
2
Є книги, які я читала занадто багато разів. Думаю, і чого було так возвеличувати. Краще б інші читала. Але то був період, коли «заклинило».
Intermezzo Коцюбинського. В школі було зарано, дурня дурнею. Я зрозуміла суть лише в дорослому віці, коли мене все дістало як і автора.
Лет в 13 прочла Полковнику никто не пишет и 100 лет одиночества. Мне как ни странно понравились, но думаю надо перечитать))
2
Надо в таких случаях писать - по моему мнению. Я обожаю єту книгу, ві ее недооценили и не поняли, раз скучно
1
Багато зі шкільної програми рано було для розуміння. Читали, бо треба. Тому і забулося швидко. Зараз по іншому сприймається, перечитавши
3
Еще бралась за Стругацких, но их не поняла , и собрание сочинений не дочитала. 
тоже лет в 13-14… время такое было, делать нечего интернета нет, читала все что видела))
тоже лет в 13-14… время такое было, делать нечего интернета нет, читала все что видела))
я её разобрала на атомы - подтексты, скрытые смыслы, а что тут хотел сказать автор, а какие тут параллели с его биографией, а почему так или эдак... и очарование прошло.
Ответ дляГоворю-балакаю
Еще бралась за Стругацких, но их не поняла , и собрание сочинений не дочитала. тоже лет в 13-14… время такое было, делать нечего интернета нет, читала все что видела))
тоже лет в 13-14… время такое было, делать нечего интернета нет, читала все что видела))
Может я не права, но читать неопытным (в жизненных вопросах) подросткам взрослые книги - это, ну не то что без толку, но например, ты прочтешь эту же книгу в лет 30 (уже имея жизненный опыт взаимоотношений с людьми) - ты совершенно по другому воспримешь эту книгу и поймёшь ее.
Так я и пишу, что рано.
Дома книжки были , я и читала , что видела) я и пару томов Лермонтова , Маяковского читала Не хвастаюсь) наоборот описываю скуку тех лет))
Дома книжки были , я и читала , что видела) я и пару томов Лермонтова , Маяковского читала
Не хвастаюсь) наоборот описываю скуку тех лет))
Ответ дляГоворю-балакаю
Так я и пишу, что рано.
Дома книжки были , я и читала , что видела) я и пару томов Лермонтова , Маяковского читала Не хвастаюсь) наоборот описываю скуку тех лет))
Дома книжки были , я и читала , что видела) я и пару томов Лермонтова , Маяковского читала
Не хвастаюсь) наоборот описываю скуку тех лет))
Маяковского ’Что такое хорошо и что такое плохо’ помните? убогий примитив. вот сейчас его читать уже поздно. не рекомендую. 
Ответ дляАnnеt
Маяковского ’Что такое хорошо и что такое плохо’ помните? убогий примитив. вот сейчас его читать уже поздно. не рекомендую.
Кстати говоря, сейчас мое мнение захейтят, но вот очень зря отменяют авторов, гнобят того же Лермонтова. Необразованное общество.
Если бы хоть кто-то , кто сказал, что памятник ему надо сносить, знал бы хоть одно его произведение..
Например Мцыри.
Недавно ехала в поезде и дамочка собачку свою так звала) и на меня нахлынули воспоминания. О чем это произведение? Почитайте и многое поймете..
Если бы хоть кто-то , кто сказал, что памятник ему надо сносить, знал бы хоть одно его произведение..
Например Мцыри.
Недавно ехала в поезде и дамочка собачку свою так звала) и на меня нахлынули воспоминания. О чем это произведение? Почитайте и многое поймете..
Ответ дляАnnеt
я читала. там всё грустно.
многие думают, что Мцыри это какие-то они и их там этих мцырей много.
многие думают, что Мцыри это какие-то они и их там этих мцырей много.
Просто надо понимать, что история циклична , и что там описана война кого и с кем…
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу