begovelik• 31 марта в 21:56
Достаточно ли 160000, которых собирается призвать х*йло, для атаки на Европу?
160 000 призывников – это относительно небольшая цифра для ведения крупномасштабных наступательных действий против Европы.
🔹 Почему этого недостаточно?
Общее количество войск НАТО
Только вооруженные силы США насчитывают более 1,3 млн активных военных.
НАТО в целом располагает более 3,5 млн военнослужащих (включая резервы).
Качество войск
Призывники – это неопытные солдаты, проходящие срочную службу (обычно около года).
Наступательные операции требуют профессиональных, хорошо обученных и экипированных военных.
Техническое превосходство НАТО
НАТО имеет значительное технологическое преимущество в авиации, ПВО, разведке и логистике.
Россия испытывает дефицит современной техники и боеприпасов из-за войны в Украине.
🔹 Вывод
Призыв 160 000 человек – это стандартная ротация личного состава, а не подготовка к атаке на Европу. Для полномасштабного вторжения в НАТО требовались бы миллионы подготовленных солдат, которых у России сейчас нет.
🔹 Почему этого недостаточно?
Общее количество войск НАТО
Только вооруженные силы США насчитывают более 1,3 млн активных военных.
НАТО в целом располагает более 3,5 млн военнослужащих (включая резервы).
Качество войск
Призывники – это неопытные солдаты, проходящие срочную службу (обычно около года).
Наступательные операции требуют профессиональных, хорошо обученных и экипированных военных.
Техническое превосходство НАТО
НАТО имеет значительное технологическое преимущество в авиации, ПВО, разведке и логистике.
Россия испытывает дефицит современной техники и боеприпасов из-за войны в Украине.
🔹 Вывод
Призыв 160 000 человек – это стандартная ротация личного состава, а не подготовка к атаке на Европу. Для полномасштабного вторжения в НАТО требовались бы миллионы подготовленных солдат, которых у России сейчас нет.
5
11
0
Если говорить о гипотетическом нападении России на НАТО без участия США, то для успешного вторжения потребуется значительно больше войск, чем у европейских стран Альянса.
🔹 Оценки численности войск
По разным данным, страны Европы без США могут мобилизовать около 300 000—500 000 реально боеспособных военных.
Армия России насчитывает примерно 1,15 млн активных военнослужащих + 2 млн резервистов.
🔹 Факторы, влияющие на успех вторжения
Оборонительный характер НАТО – даже без США страны Европы (особенно Германия, Франция, Великобритания, Польша) способны организовать мощную оборону.
Техника и вооружение – у НАТО сильное преимущество в авиации, ПВО и логистике.
География – вторжение в Европу потребует прорыва через Польшу и Балтику, что усложнит задачу для России.
Экономика и мобилизационные возможности – страны Европы в сумме имеют гораздо большую экономическую мощь и могут быстро нарастить производство оружия.
🔹 Сколько нужно военных России?
Для вторжения и удержания территории в Европе военные эксперты оценивают необходимое число в 2—3 миллиона подготовленных солдат.
Это означает массовую мобилизацию, что маловероятно без серьезных экономических последствий для самой России.
⚠ Вывод: без США НАТО ослабнет, но нападение на Европу всё равно будет крайне сложной задачей для России. Вероятнее всего, оно не принесло бы успеха и привело бы к затяжной войне с тяжелыми потерями для обеих сторон.
🔹 Оценки численности войск
По разным данным, страны Европы без США могут мобилизовать около 300 000—500 000 реально боеспособных военных.
Армия России насчитывает примерно 1,15 млн активных военнослужащих + 2 млн резервистов.
🔹 Факторы, влияющие на успех вторжения
Оборонительный характер НАТО – даже без США страны Европы (особенно Германия, Франция, Великобритания, Польша) способны организовать мощную оборону.
Техника и вооружение – у НАТО сильное преимущество в авиации, ПВО и логистике.
География – вторжение в Европу потребует прорыва через Польшу и Балтику, что усложнит задачу для России.
Экономика и мобилизационные возможности – страны Европы в сумме имеют гораздо большую экономическую мощь и могут быстро нарастить производство оружия.
🔹 Сколько нужно военных России?
Для вторжения и удержания территории в Европе военные эксперты оценивают необходимое число в 2—3 миллиона подготовленных солдат.
Это означает массовую мобилизацию, что маловероятно без серьезных экономических последствий для самой России.
⚠ Вывод: без США НАТО ослабнет, но нападение на Европу всё равно будет крайне сложной задачей для России. Вероятнее всего, оно не принесло бы успеха и привело бы к затяжной войне с тяжелыми потерями для обеих сторон.
4
Если рассматривать гипотетический военный союз России и Китая против НАТО без США, то ситуация будет гораздо сложнее.
🔹 Силы Китая и России
✅ Китай:
2 млн активных военных + 500 тыс. резервистов
Огромные запасы техники (4 тыс. танков, 3,2 тыс. самолетов)
Развитая промышленность, способная быстро наращивать производство вооружений
✅ Россия:
1,15 млн активных военных + 2 млн резервистов
Сильная артиллерия и ядерные силы
Большие запасы техники, но трудности с восстановлением потерь
🔹 Проблемы совместного вторжения
1️⃣ География
Китай не имеет прямого выхода к Европе, а значит, ему пришлось бы перебрасывать войска через Россию или море.
Логистика огромной армии через тысячи километров – серьезная проблема.
2️⃣ Политические риски
Китай не заинтересован в войне с Европой, так как его экономика зависит от торговли с ЕС.
У России и Китая сложные исторические отношения, и Китай вряд ли будет рисковать ради России.
3️⃣ Мощь НАТО даже без США
Европа всё равно будет иметь превосходство в авиации и ПВО.
Совместные силы России и Китая всё еще столкнутся с сильной обороной.
Без США, но с Великобританией, Францией, Германией и другими странами, НАТО все равно останется грозной силой.
🔹 Вывод
🔸 Теоретически, Россия и Китай вместе могли бы создать огромную армию, но реализация такого вторжения крайне маловероятна.
🔸 Логистика, политика и экономические последствия делают подобный сценарий практически невозможным.
🔸 Даже без США Европа сможет организовать сильную оборону, а Китай не захочет рисковать своими экономическими интересами ради войны.
В общем, это больше сценарий для военных игр, чем реальная угроза. 😊
🔹 Силы Китая и России
✅ Китай:
2 млн активных военных + 500 тыс. резервистов
Огромные запасы техники (4 тыс. танков, 3,2 тыс. самолетов)
Развитая промышленность, способная быстро наращивать производство вооружений
✅ Россия:
1,15 млн активных военных + 2 млн резервистов
Сильная артиллерия и ядерные силы
Большие запасы техники, но трудности с восстановлением потерь
🔹 Проблемы совместного вторжения
1️⃣ География
Китай не имеет прямого выхода к Европе, а значит, ему пришлось бы перебрасывать войска через Россию или море.
Логистика огромной армии через тысячи километров – серьезная проблема.
2️⃣ Политические риски
Китай не заинтересован в войне с Европой, так как его экономика зависит от торговли с ЕС.
У России и Китая сложные исторические отношения, и Китай вряд ли будет рисковать ради России.
3️⃣ Мощь НАТО даже без США
Европа всё равно будет иметь превосходство в авиации и ПВО.
Совместные силы России и Китая всё еще столкнутся с сильной обороной.
Без США, но с Великобританией, Францией, Германией и другими странами, НАТО все равно останется грозной силой.
🔹 Вывод
🔸 Теоретически, Россия и Китай вместе могли бы создать огромную армию, но реализация такого вторжения крайне маловероятна.
🔸 Логистика, политика и экономические последствия делают подобный сценарий практически невозможным.
🔸 Даже без США Европа сможет организовать сильную оборону, а Китай не захочет рисковать своими экономическими интересами ради войны.
В общем, это больше сценарий для военных игр, чем реальная угроза. 😊
4
Ну то й що
Мені не веселіше від того, що цього не вистачить для штурму європи. Значить це все до нас
Мені не веселіше від того, що цього не вистачить для штурму європи. Значить це все до нас
2
1
Так, ці 160.000 для ротації особового складу війни з Україною. Х’йло проводить ротацію, а зєля ні.
1
4
Бл@, это срочники. Призываются каждую осень и весну и каждую осень и весну здесь истерики по поводу призыва в РФ.
4
Я не понимаю может но почему про войну в Европе заговорили , типа там войско через Украины перепрыгнет ?
2
Балтийские тигры разгоняют. Может, хотят больше денег под эту дудку из общеевропейского бюджета для себя выбить.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу