Нічний дожор• 01 апреля 2025
Як ви ставитеся до ревнощів — це прояв любові чи недовіри?
Все будет, но потом• 01 апреля 2025
Смотря какие ревности. Одно дело пошипеть чуток, другое устроить истерику со скандалом.
5
Да, я блондинка!• 01 апреля 2025
У всього є міра, якщо легке неприємне відчуття це одне, якщо це контроль кожного кроку, це інше
Маю декілька думок• 01 апреля 2025
Ревность - это всегда неуверенность в себе ревнующего. И совсем неважно есть повод или нет
7
3
Повелитель бітка• 01 апреля 2025
Это проявление неуверенности в себе, недоверие и любовь тут ни причём.
4
18 мнеУЖЕ• 01 апреля 2025
любов це повага, в першу чергу
яка повага в ревнощах? дайте собі відповідь на це запитання
яка повага в ревнощах? дайте собі відповідь на це запитання
1
Кусюче сонечко• 01 апреля 2025
Не понимаю как это ’ревновать’. Для меня проявления ревности - это смешно.
Наверняка• 01 апреля 2025
Если я ревную партнера, то в шутку, он может посмеяться над этим. Мой партнёр ревновать точно не будет. Если дам повод, то скорее всего он просто уйдёт или начнёт морозиться от меня. Если вдруг я начну реально ревновать партнера, то я ему об этом не скажу.
Играю_на_кларнете• 01 апреля 2025
Ответ дляМаю декілька думок
Ревность - это всегда неуверенность в себе ревнующего. И совсем неважно есть повод или нет
А если есть повод? Это тоже неуверенность?
Маю декілька думок• 01 апреля 2025
Ответ дляИграю_на_кларнете
А если есть повод? Это тоже неуверенность?
Конечно. Если есть повод, то уже нужно либо прощать, либо уходить.
1
Потужна махіна• 01 апреля 2025
Ответ дляИграю_на_кларнете
А если есть повод? Это тоже неуверенность?
100%
з нічого не виникають ревнощі, є якесь підгрунтя і це не справа одного дня. це недовіра, це часта брехня одного партнера, взагалі це просто майбутнє розлучення. дима без вогня не буває.
з нічого не виникають ревнощі, є якесь підгрунтя і це не справа одного дня. це недовіра, це часта брехня одного партнера, взагалі це просто майбутнє розлучення. дима без вогня не буває.
иногда да ревность бывает искусственно создают чтоб потом тебе приписать логические умозаключения
например - ты мужчине говоришь о том что пойдешь гулять, а с кем - это тебе не нужно знать
я еду в машине, но говорить не могу мне неудобно- с кем? какая тебе разница?
вобщем полурассказы неполные и без обьяснений и без ответов - когда возникает вопрос после тех рассказов=>
=> и уже ей кажется что человек ревнует- а если человек ревнует значит человек с рыльцем в пушку сам
Те что рыльце в пушку ясное дело часто обвиняют жену или мужа в походах на лево, но бывает и как выше писал
например - ты мужчине говоришь о том что пойдешь гулять, а с кем - это тебе не нужно знать
я еду в машине, но говорить не могу мне неудобно- с кем? какая тебе разница?
вобщем полурассказы неполные и без обьяснений и без ответов - когда возникает вопрос после тех рассказов=>
=> и уже ей кажется что человек ревнует- а если человек ревнует значит человек с рыльцем в пушку сам
Те что рыльце в пушку ясное дело часто обвиняют жену или мужа в походах на лево, но бывает и как выше писал
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу