Если вы в магазине уронили еду, то вы должны оплатить её или нет?

да, и компенсировать ущерб

от прочтения закона

Із поста 28- ви не повинні оплачувати. Згідно закону

А уронила это чья вина?)

с компенсацией не интересно. пишут, что можно на шару развлекаться, а потом сказать ’я случайно’))

В любом магазине, при ценообразовании в стоимость всех товаров закладывается и риск воровства, порчи и тд. Поэтому нет, не должны ничего платить за случайно разбитое, рассыпанное, такой товар списывается.

А что за упаковка?
Может покупатели вроде вас проверяли, да не закрыли.

Если вы развлекаетесь, это фиксируется на камеру и есть свидетели, вас могут привлечь к административной ответственности, а если ущерб более определенной суммы (было 5 т до войны), то и к уголовной.

ни один вменяемый оппонент вам такого не писал
это только ваши извращенные фантазии
и кривляние
штош...

Ну если например уронила потому что порвалась упаковка или открылась сама, то явно не моя.

представьте себя владельцем магазина, куда мама зашла с ребенком и ребенок уронил с полки пару бутылок дорого вина. случайно конечно!!! инцидент виден на камерах. скажите, вы бы не предьявляли маме претензий оплатить испорченный товар?

От теж питання. Якщо це , наприклад, торт чи салат в блістері, то логічно, що після падіння він може вивалитися з коробки. Але це ж не значить, що упаковка погана. Просто його кидати не можна, на це не розраховано.

Шикарный ответ 👍

У меня такого не было, но, наверное, оплатила бы.
Хотя была ситуация когда-то: дочери около 2 лет, у меня полные руки чего-то, она куда то идёт, я никакая пытаюсь поймать. Яйца в открытом доступе на самом нижнем ярусе холодильника (кто так делает, блин?). Она быстро подбежала, взяла, разбила одно. Я лечу к ней, пытаюсь отодвинуть и вытереть руки (а у меня куча продуктов в руках, к ребенок плачет), а рядом консультант стоит с кислой миной и говорит: ну вот, собрались сбежать да, да как вас не стыдно ничего не оплатить и тд. А я бы оплатила! Даже мысли другой не было, но мне важно сначала успокоить и зафиксировать ребенка. Блин, ну вот лучше бы или не мешала или помогла. Беру одно яйца большой лоток, одно выкладываю (мол выложу, но заплачу как да то рашбитое, ребенок орет). А она ещё громче мол да вы ещё и обмануть нас решили, вы разбили дорогое, а это у вас дешевле

Короче, взяла дочь, оставила все продукты и просто вышла. Ни да что не платила

Хотя, повторюсь, изначально и мысли такой не было, мой ребенок моя ответственность. Нг ставить яйца в открытом доступе (и сладкое блин там же ещё и возле кассы) это агрессивный маркетинг, а орать, когда видно, в какой я ситуации, и когда я прямо говорю, что сейчас разберусь и все оплачу- ещё более агрессивно

Вопрос что будет делать дальше владелец магазина, если мама откажется оплатить? И да, стекло должно стоять на полках с ограничителями. Если их нет, то вопрос не к маме, а к собственнику, почему сэкономил на оборудовании.

У автора наоборот,от того что уронила открылась упаковка

Я бы предъявила и предъявляла. А дальше на усмотрение мамы, если она оплатила, то молодец. Но заставить заплатить я ее не могу, если она не совершала хулиганские действия, чему есть свидетели. Поэтому грозный секьюрити отведет ее в свою комнату и будет запугивать видеозаписью. Но максимум, ей можно сделать нервы, чтобы лучше смотрела за ребенком.

пусть в воображаемой ситуации вино стояло нормально, с ограничителями, что его не спасло.
и мне интересен ответ тех, кто пишет что ’все заложено в цену’, если они себя поставят на место не покупателя, а владельца

но вы же говорите, что риски заложены в цене? ПОЭТОМУ покупатель не должен оплачивать ущерб. предьявление претензии подразумевает, что должен. и где же логика?)

*специально* это умысел в бытовом языке (желает наступления последствий), это не понятно?

не понятно к чему это вы пишете

для этого существует юристы. У вас искаженное понятие о правонарушениях и преступлениях. Вы реально думаете, что все решает что вы скажете?

Т е ребенок подошел к полке и вытащил бутылки? Фига се ребенок. Все, кто имел связь с ритейлом, отвечают в теме правильные вещи- списание заложено в бизнес модель. Т е текущая цена на полке уже включает % списания на воровство и порчу. Поэтому конкретно за владельца магазина я бы не волновалась.

Ну тогда разъясню. Вы написали о вине как обязательном признаке привлечения к ответственности, указав, что нет понятия «специально». Однако такое понятие существует: на юридическом языке оно называется умышленная форма вины. В данном случае привлечение к ответственности возможно только при наличии именно умышленной формы вины.

Есть такое понятие в торговле «издержки обращения», сюда входят все затраты на торговлю, в том числе и порча товара и его воровство. Эти суммы уменьшают прибыть предприятия, а значит и налог на прибыль. Плюс в цену товара закладываются возможные риски, как я уже писала.

Логика в главной задаче любой торговли - получение прибыли и уменьшении издержек.

я написала - нет понятия ’случайно’, но это не суть. ’случайно’ тоже есть, но оно к теме отношения не имеет.
а про какую ответственность вы пишете, материальную или административную?

Якщо магазин погано виклав товар, то його. Якщо у покупця немає вільного простору

какая логика в вашем подходе?)
если покупатель не отвечает за уроненный товар - то ему и претензии нельзя предьявлять. а вы пишете ’предъявлю и предьявляла’. значит - или их можно предьявлять или вы занимались гопничеством)))

Вам продавець пакував чи з полиці необережно взяли і воно посипалось