Чому навіть дешеви бренди перейшли на шкіру та натур тканини та хутро?

А, то есть, вы на сайте нм, смотрите их шмотки и плавно в каталоге идут шмотки их других брендов??😳

Не поняла, все-равно(( а, франция сегодня шейн налогами обложила, ну, проголосовали уже, нагибают дешевле производство под флером ‘мы за экологичность’.

Я считаю, что Франция и Евросоюз поступают абсолютно правильно. Такие бренды, как Shein, по сути сразу превращаются в мусор.
Я живу в Праге, и мои дети — просто в силу возраста — развлекаются тем, что ходят по секонд-хендам. И знаете, что они приносят? Новые вещи от Shein. Без бирки, но видно, что они даже не постираны, не носились, вообще никак не обработаны.
Я страшно ругаюсь. Потому что это не одежда — это развлечение за один евро. Но даже этот евро — это деньги. А в итоге всё это тут же отправляется в мусор.
Shein, по сути, — это поставщик массового текстильного мусора для контейнеров с ’благотворительными’ сборами одежды. Это какой-то круговорот тряпья в природе.
И его действительно так много, что он буквально валяется по улицам — в прямом смысле.
В Европе достаточно своих брендов дешевых товaров, тот же Sinsey, Primark, Action , Pepco и т.д. Никто без Шейна голый ходить не будет точно.

Дешевый успешный бренд решает залезть на чужую территорию. На вип линии.
И в тихую предлагает более качественные линейки для более взыскательных покупателей.
Это как на базаре все предлагают апельсины по 20у.е., а некоторые продавцы тихо ставят 15 у.е.и так отбирают покупателей у лидеров продаж.
Стратегия расчитана на те группы покупателей, которые не берут полиэстер и кож зам даже при сильной рекламе.
Поэтому я и заметила - я тоже беру только натуральные материал и кожу
Я поняла эту девушку - она очень в теме, судяпо ответам

Шейн скопировал идеи Идинтекса (зара)
Воруют или лекала или переснимают по быстрому с новых колекций.
Их вещи бросаются в глаза как и Зара.
Раньше команиям за подписку и большие деньги давались Брендбуки, но сейчас полный бардак в этой сфере.
Интересно как порядок будут наводить?
Я думаю, что сильно повысят налоги по эгидой экологии и тд. Возможно еще и поэтому компании стали переходить на натуральное.
Просто так дальше не может продолжаться.

Я с вами согласна, что перепотребление это проблема, но я против таких методов, может стоит научить думать детей/общество, что ему не нужно столько шмоток, а не развивать и далее маркетинг, основанный лишь на единой цели-продать и создать искусственную потребность. И уже тем более, не Франции об этом говорить, которая своими шмотками заполонила мир не меньше шейна. Мне кажется, это не о заботе о планете, а о бабках, как обычно, одно дело деньги отправлять в Китай, другое-аккумулировать во Франции. С тз локального бизнеса это гуд, но с тз потребителя-нет, это жесткое ограничение в свободе и праве выбора. И еще, у нас сейчас многие местные предприниматели под видом сделано в украине продают просто алишный ширпотреб, накручивая 200-400%, так какой смысл платить хитрожопым перекупам за вранье?) особо злит, когда пишут о экологичности детской продукции и соответствии нормам, власном виробництве, и в итоге это они закупают на али))
Почему-то французы не стесняются свой шмот везти в др страны)) понятно, сто параллелен вопрос закупок и спроса, но, это не отменяет общего процесса и того, что прибыль получит Франция.

А, то есть, вы имеете в виду, что просто в конкретном магазе, а ля зара, есть шмотки разного качества и ценовой категории? Так? А не то, о чем я подумала.
Я, в принципе, не понимаю людей, берущих полиестр, это некомфортно, это неэкологично, хотела написать более долговечно, разве что, но качество низкое, зачастую, вряд ли. Поэтому я и ничего не могу выбрать) тоже ищу натур, но перерывать горы мусора из полиэстера-не хочу..(