Считают Разведенка с прицепом, дети мешают от чужого мужика,не хотят вкладывать в этих детей свои деньги)
Вопрос :почему когда так считаете мужчина и не хочет такую девку то он плохой а когда баба не хочет мужчину у которого есть ребенок то она молодец и т д)
Двойные стандарты?
Вопрос :почему когда так считаете мужчина и не хочет такую девку то он плохой а когда баба не хочет мужчину у которого есть ребенок то она молодец и т д)
Двойные стандарты?
показать весь текст
5
9
10
Ответ дляElizAb
Да но почему то женщины осуждают таких мужчин и в принципе не считают их за мужчин,а вот колода сами не хотят то все норм
Осуждать то они могут хоть до посинения, а сами вряд ли обращаются, если их сына окружил какая-нибудь проженная хитрая ’разведенка с прицепом’.Все эти ’ настоящий мужчина ’ ’для настоящего мужчины дети не помеха’ до того момента, пока их не коснется
2
Ответ дляElizAb
Да но женщины почему-то осуждают таких мужчин, интересно просто чем они руководствуются..
пополамщики громче всех вирищат про 50\50, а когда дело касается бытовухи такие прынцы бытовые инвалиды, и женщина должна и работать, и дома шуршать и детьми заниматся
6
Апель-синка• 21 июня 2025
Я общалась с нормальными мужчинами, которым мой ребенок не был помехой. И замужем я тоже за нормальным, у которого прекрасные отношения с моим ребенком. И который без раздумий достал и отдал деньги, когда они были нужны для моего ребенка.
3
1
Ответ дляТанюша
Це ’ мова’ тих самих чоловіків, які називають жінок тарєлочницями. Що їм потрібні тільки гроші.
Це чоловіки які не відбулись в цьому житті.
Їм конче потрібно принизити жінку, щоб пояснити суспільству свою неспроможність.
Не дружіть з ними. Вони знищать вашу самооцінку
Це чоловіки які не відбулись в цьому житті.
Їм конче потрібно принизити жінку, щоб пояснити суспільству свою неспроможність.
Не дружіть з ними. Вони знищать вашу самооцінку
Тарєлочніці існують, як і утриманки, і цілком нормально послати чмо, яке вважає, що її зі своїм виводком повинен утримувати чоловік, а в разі відмови просто назвати його неспроможним, це також і чоловіків стосується, які вважають, що їх мають спонсорувати
1
Ответ дляАпель-синка
Я общалась с нормальными мужчинами, которым мой ребенок не был помехой. И замужем я тоже за нормальным, у которого прекрасные отношения с моим ребенком. И который без раздумий достал и отдал деньги, когда они были нужны для моего ребенка.
Мужчина який би не сприймав вашу дитину і не вкладав гроші не нормальний по вашому?
1
1
2
Ответ дляkabatosa
Мужчина який би не сприймав вашу дитину і не вкладав гроші не нормальний по вашому?
Вот за таких я и говорю)) что нормальный мужик это если принимает ее и ее детей! Остальные не мужчины)). А если спросит у нее то она будет категорически против детей от первых браков) и будет считать что это норма и так и должно быть)))
1
1
Ответ дляАпель-синка
Я общалась с нормальными мужчинами, которым мой ребенок не был помехой. И замужем я тоже за нормальным, у которого прекрасные отношения с моим ребенком. И который без раздумий достал и отдал деньги, когда они были нужны для моего ребенка.
Остальные не нормальные??
Не знаю женщин которые осуждают таких мужчин. Но, в большинстве случаев, если мужчина с ребенком + исправно платит алименты и тд.то это предполагает и присутствие бывшей жены в жизни этого мужчины. При чем часто этого присутствия слишком много. Чего не скажешь про женщин. Как правило бывшие мужья никакого участия в воспитании и жизни детей не принимают. И как бы не каждая женщина готова согласиться на такие отношения, где будет постоянное общение с бывшей (бывают очень адекватные. Но будем честны, в большинстве случаев это не так).
Касательно мужчины с ребенком. Лично для меня - это не проблема. Но важным критерием было бы его отношение к ребенку, его участие в жизни ребенка и то, как бы он отзывался о бывшей. Если бы там было 🪣 💩 - это не мой вариант. Да, люди иногда расходятся и это ок. Но участвовать в жизни детей мужчина обязан, это и его ответственность тоже. И с уважением говорить о бывшей жене (какая бы она там не была и что бы не стало причиной развода). Это достойно и по мужски.
Касательно мужчины с ребенком. Лично для меня - это не проблема. Но важным критерием было бы его отношение к ребенку, его участие в жизни ребенка и то, как бы он отзывался о бывшей. Если бы там было 🪣 💩 - это не мой вариант. Да, люди иногда расходятся и это ок. Но участвовать в жизни детей мужчина обязан, это и его ответственность тоже. И с уважением говорить о бывшей жене (какая бы она там не была и что бы не стало причиной развода). Это достойно и по мужски.
_Злата Ibra_• 08 августа 2025
У меня нет детей. С разведенцем быть не хочу. Я то и своих детей не хочу. В чужих бы ещё вкладывалась. Да и по многим причинам мне такой мужичао не нужен ☺️
_Злата Ibra_• 08 августа 2025
Ответ дляЛеди Репях
Конечно. На Советчице они особенно видны.
Мои любимые темы про депрессию: если у женщины депрессия - её нужно поддержать и за ручку водить, если у мужчины - бросай этого хлюпика.🙈
Мои любимые темы про депрессию: если у женщины депрессия - её нужно поддержать и за ручку водить, если у мужчины - бросай этого хлюпика.🙈
А в реале по другому. Женщины мужчин до последнего тянут. Мужчины бросают сразу
_Злата Ibra_• 08 августа 2025
Ответ дляElizAb
Да но женщины почему-то осуждают таких мужчин, интересно просто чем они руководствуются..
А мужчины осуждают женщины, которые имели несколько мужчин за жизнь, а сами спят с кем попало и себя не осуждают. Таке життя
1
_Злата Ibra_• 08 августа 2025
Ответ дляElizAb
Говорю на языке мужчин, они тебе говорят
Найди себе мужчину и все
_Злата Ibra_• 08 августа 2025
Ответ дляElizAb
Ну здесь можно поспорить,подписана на многих и они идут на свидание с мужчиной даже если он ей не особо нравится потому что сходят в ресторан,что бы поесть!!! Тоесть идут просто пожрать,как таких называть? Вот после таких и говорят что тарелочница
Подписан
_Злата Ibra_• 08 августа 2025
Ответ дляkabatosa
Тарєлочніці існують, як і утриманки, і цілком нормально послати чмо, яке вважає, що її зі своїм виводком повинен утримувати чоловік, а в разі відмови просто назвати його неспроможним, це також і чоловіків стосується, які вважають, що їх мають спонсорувати
Тарелочники это мужики ,который приходят жить к тётке и едят её борщ и ждут ,что им подадут еды))
1
1
Чому всі в цьому лише негатив бачать?
Війна дала додаткову можливість одружитися жінкам з трьома дітьми.
Є чоловіки які наявність дітей у жінки роздивляються з точки зору, вже є, то більше не захоче. Для деяких плюс в тім, що діти вже підросли і не треба буде проживати памперсно крикливий період коли діти замалі. Можливісь вибрати жінку з дитиною того полу який бажаєш не граючи в рандом.
Але є і таке, часто жінки з дітьми погано відносяться до пополамщиків, шукаючи спонсора.
Насправді головний недолік розведеної жінки з дитиною/дітьми як і розведеної без дітей є не діти, а саме наявність у неї досвіду, розлучення, руйнування шлюбу і відносин. Матір одиначка з дитиною не має такого недоліка. Треба розрізняти коли жінка сходила в шлюб з чоловіком який їй не підходить(не підійшли характерами, помилка молодості) від жінки яка свідомо вибрала чоловіка з вищим майновим станом/доходом/соціальним статусом щоб потім вигідно розвестися. От наприклад бездітна жінка яка має довготривалого коханця який заміж ніколи не покличе чи веде розгульний спосіб життя змінюючі чоловіків як рукавички виходить заміж з метою отримати матеріальні блага та заботу/підтримку чоловіка для народження і підтримки дітей не від нього є шахрайкою в порівнянні з жінкою з дітьми.
Війна дала додаткову можливість одружитися жінкам з трьома дітьми.
Є чоловіки які наявність дітей у жінки роздивляються з точки зору, вже є, то більше не захоче. Для деяких плюс в тім, що діти вже підросли і не треба буде проживати памперсно крикливий період коли діти замалі. Можливісь вибрати жінку з дитиною того полу який бажаєш не граючи в рандом.
Але є і таке, часто жінки з дітьми погано відносяться до пополамщиків, шукаючи спонсора.
Насправді головний недолік розведеної жінки з дитиною/дітьми як і розведеної без дітей є не діти, а саме наявність у неї досвіду, розлучення, руйнування шлюбу і відносин. Матір одиначка з дитиною не має такого недоліка. Треба розрізняти коли жінка сходила в шлюб з чоловіком який їй не підходить(не підійшли характерами, помилка молодості) від жінки яка свідомо вибрала чоловіка з вищим майновим станом/доходом/соціальним статусом щоб потім вигідно розвестися. От наприклад бездітна жінка яка має довготривалого коханця який заміж ніколи не покличе чи веде розгульний спосіб життя змінюючі чоловіків як рукавички виходить заміж з метою отримати матеріальні блага та заботу/підтримку чоловіка для народження і підтримки дітей не від нього є шахрайкою в порівнянні з жінкою з дітьми.
1
Амира Насралла• 30 августа 2025
Ответ дляElizAb
Да но женщины почему-то осуждают таких мужчин, интересно просто чем они руководствуются..
Женским шовинизмом
Амира Насралла• 30 августа 2025
Ответ дляklaraneill
мало кто любит чужих детей, потому что в них надо вкладываться, а вероятность отдачи минимальна
Это можно и про своих сказать
1
Амира Насралла• 30 августа 2025
Ответ дляElizAb
Стоит только посмотреть опрос в тик токе так там часто слышим: если он настоящий мужчина то возьмёт ответственность за детей и ее!! Тоесть все остальные не мужчины получается
Ну, если ресурсного лоха назвать так, а не настоящим мужчиной, он расстроится и уйдёт... )
Амира Насралла• 30 августа 2025
Ответ для_Злата Ibra_
Не баба , а женщина. Не мужчина, а мужик.
Либо баба и мужик, либо мужчина и женщина.
Впрочем, тут шовинизм,чего это я? ))
Впрочем, тут шовинизм,чего это я? ))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу