Злюка бобер• 25 июля 2025
Кто знает чем закончилась история про 3 грн? Спор между покупателем и продавцом
показать весь текст
1
2
8
91
0
Пересчитала переписку покупателя и продавца… таки бумеранг есть. Надо же так вынести мозг продавцу, хотя сама же и не доплатила.
5
7
2
Считаю- что виноваты обе персоны. Продавец - что не указывает карту без комиссиии и что не указывает - что комиссия оплачивается покупателем.
Ну а покупатель мог 3 грн докинуть, это не такая большая проблема. Тут больше дело принципа почему-то.
Я, как покупатель , плачу всю комиссию.
Я, как продавец, даю карту без комиссии для покупателя (популярный приват, если оплата с других банков- то комиссия на покупателе, это логично).
Ну а покупатель мог 3 грн докинуть, это не такая большая проблема. Тут больше дело принципа почему-то.
Я, как покупатель , плачу всю комиссию.
Я, как продавец, даю карту без комиссии для покупателя (популярный приват, если оплата с других банков- то комиссия на покупателе, это логично).
Звідки я знаю? Це 0,5%. Але ж ви дорікнули, що продавець заробляє. Отже має не будь-яку карту відкрити, а рахунок ФОП. А там 3 грн комісія. Хоч з 20, хоч з 600 грн))
2
1
Вы ж помните о залоге? Покупатель заплатила 100 грн чтобы ей придержал и товар. Продавец в случае возврата эти 100 грн если не вернула бы, то ее прокляли б
2
1
ну так и покупатель пошла на принцип.
Но более притрушенная там однозначно продавец.
Это или крайняя нужда (что вряд ли) или психопатия какая-то, доставать человека за 3 грн и потом еще тему создать
Видимо совсем беда в жизни была, что приходилось таким способом самоутверждаться.
Но более притрушенная там однозначно продавец.
Это или крайняя нужда (что вряд ли) или психопатия какая-то, доставать человека за 3 грн и потом еще тему создать
Видимо совсем беда в жизни была, что приходилось таким способом самоутверждаться.
9
2
Звичайно, має, але не зробила цього
Мене комісія ФОП не бентежить, хоча б з поваги до того, що людина платить податки. Ну або нехай пише в оголошенні, хто оплачує комісію ФОП
Мене комісія ФОП не бентежить, хоча б з поваги до того, що людина платить податки. Ну або нехай пише в оголошенні, хто оплачує комісію ФОП
Ответ дляКуда_бежать
ну так и покупатель пошла на принцип.
Но более притрушенная там однозначно продавец.
Это или крайняя нужда (что вряд ли) или психопатия какая-то, доставать человека за 3 грн и потом еще тему создать
Видимо совсем беда в жизни была, что приходилось таким способом самоутверждаться.
Но более притрушенная там однозначно продавец.
Это или крайняя нужда (что вряд ли) или психопатия какая-то, доставать человека за 3 грн и потом еще тему создать
Видимо совсем беда в жизни была, что приходилось таким способом самоутверждаться.
Продавец никого не доставала, попросила доплатить. Покупатель начала истерить за скидки и т.д.
1
1
А в переписке вижу только напор и сообщения продавца. Не знаю как вы читали. Хочу заметить, я пишу больше с позиции продавца чем покупателя в реальности (я продаю больше чем покупаю у людей 90 на 10 примерно), по мне продавец странная, просто бы вернула деньги и закрыла тему раз такой принцип, она не имела право несильно отправлять посылку
3
4
Ні. Тоді перекази з картки на картку Приват були безкоштовні. Тільки якщо на картку «для виплат» перекази робились, то там була комісія. У продавця була саме картка для виплат і комісія бралась саме через це. При переказі коштів на таку картку навіть писалось «оплатити комісію за отримувача?»
6
Ответ дляКуда_бежать
ну так и покупатель пошла на принцип.
Но более притрушенная там однозначно продавец.
Это или крайняя нужда (что вряд ли) или психопатия какая-то, доставать человека за 3 грн и потом еще тему создать
Видимо совсем беда в жизни была, что приходилось таким способом самоутверждаться.
Но более притрушенная там однозначно продавец.
Это или крайняя нужда (что вряд ли) или психопатия какая-то, доставать человека за 3 грн и потом еще тему создать
Видимо совсем беда в жизни была, что приходилось таким способом самоутверждаться.
Вот именно что самоутверждаться. Надо было разорвать договор с покупателем и все
1
Вы читать умеете когда деньги отпрвляете? Там написано ’комиссия банка получателя’. И предлагается вариант ’оплатить ВМЕСТО получателя’. Вполне логично спросить сделали я должна оплачивать комиссии банка продавца,если тот даже не удосужился меня об этом проинформировать что решил свои расходы повесить на покупателей?
5
Я тему ту не читала, лише переписку глянула.
Покупець адекватною і доброю, як писали вище, мені зовсім не здалася.
Покупець адекватною і доброю, як писали вище, мені зовсім не здалася.
1
3
Ну в нашем интернет-магазине на счёт продавца заходит сумма за минусом комиссии банка, а покупатель платит цену, указанную на сайте.
Это условия обслуживания счета продавца, покупателя это не касается никаким боком.
Это условия обслуживания счета продавца, покупателя это не касается никаким боком.
1
Так, але дівчата вже накидують варіанти «може через банкомат платилось, може інший банк». То в тій ситуації була оплата з картки універсальної на картку для виплат одного банку. В тій ситуації комісія була саме продавця.
Поднимать вонь за 3 грн такое себе, но в общем контексте темы: я не понимаю, почему я, как покупатель, должна оплачивать комиссию банка продавцу. Мало того, что я плачу за перевод средств( в большинстве случаев), так я еще должна комиссию продавца
4
В тому ж і була суть конфлікту. Покупець відмовилась оплачувати комісію продавця і попросила повернути кошти. Що зробила продавець - відомо. Відправила товар з наложкою в три грн. Це ж ким потрібно бути щоб так зробити .
6
Я так понимаю, что если бы комиссия была 50 копеек- продавец тоже бы вонь подняла.
Я считаю, что комиссия банка должна быть заложена продавцом в сумму товара, тогда и спора бы не возникло
Я считаю, что комиссия банка должна быть заложена продавцом в сумму товара, тогда и спора бы не возникло
А ви вмієте не хамити людям? Я чітко написала: це моя позиція. На карту продавцю має зайти повна вартість товару. У вас інша думка - ок. Ваш вибір.
2
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу