Меня закидают тапками, но я не понимаю культа жизни, если плохое её качество

другой пример
у знакомой мама пролежала лет 10, мучилась от болей, НО
каждый день ей рассказывала, КАК она хочет жить, витамины жрала тоннами, требовала только качественную еду, чтобы ее мыли два раза в день и прочее. хотя то же мытье было мукой, и для нее, и для дочери
дочь после этого ухода в десять лет сама немного мозгами двинулась
но если автор говорит о добровольном, и кому-то там жалко смотреть на инвалидов, и право решать - то вот есть люди, которые ХОТЯТ жить даже так

Уже ж доведено психологами, що усі «спасителі» роблять це для себе, егоїзм такий. А ще люблять вибирати кому саме допомагати :)))
Я дуже б хотіла щоб евтаназія для людей була законна. Я не хочу вмирати в муках наприклад, як мій дідусь помирав від раку. Згорів за місяць. Останні тиждні то не життя а вічний біль, нічого не допомагало. Чи от хвороба, як у Брюса Вілліса. Людина просто божеволіє + фізично все відмовляє. Краще при такому діагнозі евтаназія на певному етапі, людина має мати вибір. Але…

Автор, вас мало кто поддержит. Не потому, что вы неправы. Наоборот, потому что целиком правы: люди, которые заставляют тех же детей годами мучиться с полной инвалидностью, думают только о себе, но признать это означает выглядеть уже не так высокоморально, как им бы хотелось, поэтому будут отрицать до последнего. Вот только даже по ответам в этой теме хорошо видно, о чем мы с вами говорим.
Смотрите, все, кто против, приводят чаще всего один и тот же аргумент: ’Вы так говорите, пока ВАС не коснётся с вашими детьми, близкими и животными’. Эти люди пытаются доказать, что если бы ваш ребенок был инвалидом, вы бы тоже старались удержать его на этом свете любой ценой, потому что вам было бы больно его отпускать. Т.е., ВАМ было бы больно. О ребенке они вообще не думают. Они не говорят: ’Вы так говорите, пока сами не стали полным инвалидом, а вот стали бы, тогда бы тоже хотели жить любой ценой!’. Они утверждают, что вы бы любой ценой пытались продлить жизнь такого ребенка, чтобы ВАМ не было больно. Тем самым они прямо доказывают, что думают только о себе - о том, что ИМ было бы больно усыплять собачку или ребенка с тяжелой инвалидностью, как ОНИ бы это переживали, что ОНИ не хотели бы отпускать, что ОНИ счастливы, что у них остался этот ребенок, собачка, бабушка 90 лет с деменцией и т.д. А как живется этой собачке, бабушке, ребенку, им всё равно. Они просто пытаются успокоить себя, доказывая, что все эти люди и животные очень-очень хотят жить, просто сказать об этом не могут. Ну, с точки зрения эволюции они правы, поскольку в природе любого живого существа заложен инстинкт выжить любой ценой. Вот этим они и манипулируют. Якобы то, что собачка или бабушка не хочет лечь и умереть, а старается как-то продлить своё существование, доказывает их правоту, что собачка и бабушка очень хотят жить в виде овоща, без конечностей и с прочими такими проблемами.
Так что вы совершенно правы. А те, кто доказывает, какое счастье, что у них есть бабушка, ходящая под себя и не помнящая, как её зовут, или ребенок-даун, не понимающий, где он находится, или собачка без ног и глаз - они тоже по-своему правы: ОНИ счастливы, что продлили мучения этих несчастных ради своего эгоизма, ради желания выглядеть святыми, из-за своего страха отпустить или нежелания потерять.

Займитесь лучше составлением завещания, в котором подробно опишете как, когда и чем применить к вам эвтаназию, чем скакать на форуме, и доказывать, что это почему-то должны делать другие.
И за своих детей не забывайте. А то ж ваши личности не захотят возиться с больной матушкой.