Меня закидают тапками, но я не понимаю культа жизни, если плохое её качество

другой пример
у знакомой мама пролежала лет 10, мучилась от болей, НО
каждый день ей рассказывала, КАК она хочет жить, витамины жрала тоннами, требовала только качественную еду, чтобы ее мыли два раза в день и прочее. хотя то же мытье было мукой, и для нее, и для дочери
дочь после этого ухода в десять лет сама немного мозгами двинулась
но если автор говорит о добровольном, и кому-то там жалко смотреть на инвалидов, и право решать - то вот есть люди, которые ХОТЯТ жить даже так

Боже, яке тупе, которое считает, что её фиговая защита защитит)
Ну-ну...На любую силу найдётся другая сила, если Вы не знали. Не забывайте за своих детей-личностей.
Хорошо, что такие особи, как Вы, не гробят свой род своей ’добротой’.
Ах, ну да, у вас же ’защита’ , потому можно оскорблять, желать болезней, и считать, что кого-то надо убивать, потому что они некомфортно живут.

ну, вот наша наш терроризировала одно время рассказами, как она хочет умереть, но завтрак-обед-ужин по расписанию! помадку ей купи, лак для ногтей в 90 лет
думаю, если бы я ей эвтаназию предложила - она бы в жизнь не согласилась
и повторюсь, в плане физического здоровья, на в свои 95 - даст фору многим в 50
а с головушкой сейчас беда беда

ну, прекрасно
значит нужно утопить всех сирот, их там очень плохо кормят
еще и издеваются часто в детдомах

Желали болезни тут только вы, а по зубам в ответ получать почему-то не понравилось) А шо так? Сколько пожеланий льёте, а хуже только вам, гробьте дальше свой род, им больших соболезнований, не повезло с матерью (

но почему-то они цепляются до последнего
что-то я не слышала массовых акций от тех, кто в хосписах - дайте закон про эвтаназию
и в сытом зарубеже тоже, даже при ее наличии, что-то толп не видно
может сотни, может тысячи идут на этот шаг, но основная масса теплит надежду и ЖАЖДУ жизни

Это не жажда жизни, а обычный страх, особенно тех кому навязали, что это грех)

Да ну?
А может перечитаете свои сообщения, кто кому начал желать?
А ответка за грязь, что вы льёте-не нравится, добродетельная вы наша?
Соболезную вашим детям, не повезло им с матерью с таким черным ртом(

а какое может быть желание, если личности уже нет, как писали выше?
а раньше этим не распорядились, пока еще были личностью
например, в советском союзе, 60 лет назад об этом вообще не думали
так что делать со стариками, которые в деменции нам достались, которых мы ’тащим’, как выше написали?
чтобы вы с нас ’крест мученика’ сняли
потому что это не крест, а просто чувство долга, эмпатия и человечность
я не смогу ее отравить, и мать моя не сможет свою мать отравить
а она сама уже не может решения принимать, какие трусы надеть утром, и не помнит, где они лежат

Я ответила на ваш комментарий автору, у вас ещё и склероз. Короче будет как в случае с путиным, усираетесь аж лопаетесь от злобы, но пока хуже только вам, продолжайте получать ответки)))

вы на 100% уверены?
соцопрос провели?
и да, страх смерти - это естественно
именно на нем держится самосохранение, и собственно, обеспечивает то, что мы до сих пор существуем
те, кто на мамонтов охотился - знали, что это опасно и можно умереть, но жрать было тоже жизненно необходимо
и поэтому страх смерти - это нормально, он есть у всех, даже у тех, кто пошел на эвтаназию
а грехи тут вообще не при чем

Эту альтернативу можно купить в любой аптеке.

Уже ж доведено психологами, що усі «спасителі» роблять це для себе, егоїзм такий. А ще люблять вибирати кому саме допомагати :)))
Я дуже б хотіла щоб евтаназія для людей була законна. Я не хочу вмирати в муках наприклад, як мій дідусь помирав від раку. Згорів за місяць. Останні тиждні то не життя а вічний біль, нічого не допомагало. Чи от хвороба, як у Брюса Вілліса. Людина просто божеволіє + фізично все відмовляє. Краще при такому діагнозі евтаназія на певному етапі, людина має мати вибір. Але…

и еще добавлю, на эвтаназию многие идут тоже не от жажды умереть, а как раз от эмпатии и социального, не знаю, давления, что ли, или долга
что не хочу обременять своих родных, не хочу ИМ портить жизнь и ИМ доставлять мучения
эвтаназия, как и самоубийство - это волевое решение, осознанное
а не потому, что кости болят
и я, кстати, за нее
но даже эта тема показывает, что это ящик пандоры, особенно в нашей стране

Какие ответки? Кучу вылитой грязи вы называете ответкой?
Вы лучше не отвлекайтесь на посыл своих ’ответок’, а лучше займитесь своей защитой от чужих ответок. А то пропустите, мало не покажется.

При чому тут це? Ми про виключні випадки сильного фізичного страждання

Я розумію, але це не відміняє факту що природа знищує все хворе і нежиттєздатне. В самій суті природи і еволюції немає місця слабким фізично і ментально. Це просто факт

Мнение прокажённой женщины никому не интересно. Ещё раз повторяю, вы уже допрыгались, прыгайте дальше, усугубляйте.

Мнение ничтожной злой душонки, возмнившей себя невесть кем, тем более никому не интересно.
Усугбляйте дальше, вы допрыгались.

У нас такое никогда не примут, потому что кучка припадочных будут орать, что нас государство толкает на убийство себя

Идите лучше займитесь своим больным ребёнком, чем на форуме скакать

Займитесь лучше составлением завещания, в котором подробно опишете как, когда и чем применить к вам эвтаназию, чем скакать на форуме, и доказывать, что это почему-то должны делать другие.
И за своих детей не забывайте. А то ж ваши личности не захотят возиться с больной матушкой.

На жаль. Егоїстів повно.

Например у меня генетическое заболевание. Которое передаётся на 50%, я не хочу детей. Не хочу играть. И это заболевание такое, что если Например у меня меньше симптомов, то у ребёнка может быть больше, а может быть меньше, по разному. У моего отца было меньше симптомов, чем у меня. У меня больше повлияло на нейроны мозга. Эта болезнь может и случайно быть, когда сбой генов. Но это одно дело. А заведомо рожать, зная что ребёнку может на 50 % передаться, я точно не могу

инстинкт самосохранения, я так понимаю понятие вам незнакомое.
Любое живое существо хочет жить, или вы думаете, котенок задается философскими вопросами ’быть или не быть’?

одно дело ампутация в следствии механического воздействия, другое дело генетика и как та болезнь проявится, ветеринар не просто так сказал усыплять, они такое не имеют права предлагать без оснований, и я автору сказала пусть не думает что это не проявится в возрасте или уже котёнок с пороками сердца. Я так понимаю они и на узи его даже не водили, не то что генетические тесты, за которые я спросила в начале темы.

я подписана на блогера, которая занимается разведением мейнкунов, сингапуров и еще диких животных, так вот вы даже представить не можете сколько много мрет котят в первые недели жизни и это важно их не спасать, что был природный отбор и потом все эти котята с бракованного помета попадают под кастрацию как и сама мамочка. А если отец во второй раз дает бракованный помет - его тоже кастрируют. Это у заводчиков так принято, так должно быть. Автор той темы занимается в черную выходит, раз не понимает элементарного
Вся суть в том чтоб это делать сразу, понятное дело взрослого или подросшего котенка, к которому привязался никто не предлагает усыплять, уже время упущено, когда это надо было делать

не обязательно закидают.
Уже были люди, считающие что от инвалидов надо избавляться. Помните может из уроков истории.
Я надеюсь что к вам такое животное не попадет.
Тот котенок имеет искривление лап, всего лишь. Он ест, спит, играет, он нормальный котенок и даже не знает, что у него что то не так. Зачем его усыплять?
Это мы в шоке от его лапок, а он то всегда таким был. При нормальном уходе будет этот котик жить полноценно долго и счастливо.

не реанімувати і евтаназія трохи різні речі, не здається?

Автор, вас мало кто поддержит. Не потому, что вы неправы. Наоборот, потому что целиком правы: люди, которые заставляют тех же детей годами мучиться с полной инвалидностью, думают только о себе, но признать это означает выглядеть уже не так высокоморально, как им бы хотелось, поэтому будут отрицать до последнего. Вот только даже по ответам в этой теме хорошо видно, о чем мы с вами говорим.
Смотрите, все, кто против, приводят чаще всего один и тот же аргумент: ’Вы так говорите, пока ВАС не коснётся с вашими детьми, близкими и животными’. Эти люди пытаются доказать, что если бы ваш ребенок был инвалидом, вы бы тоже старались удержать его на этом свете любой ценой, потому что вам было бы больно его отпускать. Т.е., ВАМ было бы больно. О ребенке они вообще не думают. Они не говорят: ’Вы так говорите, пока сами не стали полным инвалидом, а вот стали бы, тогда бы тоже хотели жить любой ценой!’. Они утверждают, что вы бы любой ценой пытались продлить жизнь такого ребенка, чтобы ВАМ не было больно. Тем самым они прямо доказывают, что думают только о себе - о том, что ИМ было бы больно усыплять собачку или ребенка с тяжелой инвалидностью, как ОНИ бы это переживали, что ОНИ не хотели бы отпускать, что ОНИ счастливы, что у них остался этот ребенок, собачка, бабушка 90 лет с деменцией и т.д. А как живется этой собачке, бабушке, ребенку, им всё равно. Они просто пытаются успокоить себя, доказывая, что все эти люди и животные очень-очень хотят жить, просто сказать об этом не могут. Ну, с точки зрения эволюции они правы, поскольку в природе любого живого существа заложен инстинкт выжить любой ценой. Вот этим они и манипулируют. Якобы то, что собачка или бабушка не хочет лечь и умереть, а старается как-то продлить своё существование, доказывает их правоту, что собачка и бабушка очень хотят жить в виде овоща, без конечностей и с прочими такими проблемами.
Так что вы совершенно правы. А те, кто доказывает, какое счастье, что у них есть бабушка, ходящая под себя и не помнящая, как её зовут, или ребенок-даун, не понимающий, где он находится, или собачка без ног и глаз - они тоже по-своему правы: ОНИ счастливы, что продлили мучения этих несчастных ради своего эгоизма, ради желания выглядеть святыми, из-за своего страха отпустить или нежелания потерять.