Тут надолго• 03 сентября 2025
Скандал в УКУ, через ЛГБТ френдли
Уже читали?
Дочка Наталии Ворожбит подавала документы и прошла на программу культурологии, ей обещали поселение в общежитии (коллегиуме), но когда в инсте увидели у нее флажок ЛГБТ отказали в поселении. Знаменитая мама написала пост в фейсбуке, где уже более двух тысяч комментариев и перепостов. На странице УКУ разгромились разгневанные люди
И в тоже время начались споры, конфликт и агрессия друг на друга в комментах. Кто отстаивает христианство, кто права людей.
Такая себе ситуация
Еще стоит отметить что УКУ существует за деньги европейских меценатов и куда это все дойдет, не понятно
Дочка Наталии Ворожбит подавала документы и прошла на программу культурологии, ей обещали поселение в общежитии (коллегиуме), но когда в инсте увидели у нее флажок ЛГБТ отказали в поселении. Знаменитая мама написала пост в фейсбуке, где уже более двух тысяч комментариев и перепостов. На странице УКУ разгромились разгневанные люди
И в тоже время начались споры, конфликт и агрессия друг на друга в комментах. Кто отстаивает христианство, кто права людей.
Такая себе ситуация
Еще стоит отметить что УКУ существует за деньги европейских меценатов и куда это все дойдет, не понятно
показать весь текст
2
6
29
527
0
Саме так!
Це все одно, що поселились в спільноті ЛГБТ і кричати, що геї - пі..араси.
Хоче Параска вчитись в УКУ, пройшла відкритий конкурс - будь ласка , вчись.
Поважаєш ЛГБТ, відкрито підтримуєш - супер!
Але навіщо з цим пхвтися в спільноту , де інші цінності? Чому не можна жити десь інде?
Це все одно, що поселились в спільноті ЛГБТ і кричати, що геї - пі..араси.
Хоче Параска вчитись в УКУ, пройшла відкритий конкурс - будь ласка , вчись.
Поважаєш ЛГБТ, відкрито підтримуєш - супер!
Але навіщо з цим пхвтися в спільноту , де інші цінності? Чому не можна жити десь інде?
2
3
6
прикиньте, именно так
Критерии дискриминационного характера не могут быть использованы не только во взаимоотношениях между человеком и государством, но и в отношениях между человеком и бизнесом.
Критерии дискриминационного характера не могут быть использованы не только во взаимоотношениях между человеком и государством, но и в отношениях между человеком и бизнесом.
2
2
Вони публікують. Можна почитати. Але рішення приймається на співбесіді. Не сподобалась. Як і ще біля сотні дітей. Мають право. Це крапка для мене і не привід для хайпу.
1
3
А людині можна все в даних відносинах, чи таки у бізнесу є права, а у держави закони? А то вас почитати, права є тільки у Параски і більше ні в кого. Не думаю, що саме така підтримка потрібна ЛГБТК+, яку влаштувала маман цієї дівчини.
1
3
Колегіум є приватним, не державним, заселення туди є привілеєм, а не правом, гарантованим державою. Незручно, так? В австрійські гуртожитки теж не просто потрапити і це приватна організація. Чомусь мітингів немає з цього приводу в Австрії...
5
2
1
Можно ссылку на эту самую публикацию, где они отказывают в заселении людям, поддерживающим ЛГБТ сообщество?
1
Что-нибудь знаете об отказе в заселении в австрийское общежитие по критериям, которые являются дискриминирующими?
2
2
Во-первых, угомонитесь, а то незручно станет вам.
Во-вторых, эту приведению человеку предоставили (ей разрешили изначально проживать в общежитии). А отобрали лишь на основании картинки из соцсетей (!)
Это и есть дискриминация.
Это как договориться об аренде квартиры, а потом при вселении при встрече с владельцем получить отказ из-за того, силу арендатора зелёные волосы. Или карте глаза. Или она пришла в короткой юбке
Во-вторых, эту приведению человеку предоставили (ей разрешили изначально проживать в общежитии). А отобрали лишь на основании картинки из соцсетей (!)
Это и есть дискриминация.
Это как договориться об аренде квартиры, а потом при вселении при встрече с владельцем получить отказ из-за того, силу арендатора зелёные волосы. Или карте глаза. Или она пришла в короткой юбке
2
4
Интересно, если я прийду поселяться в общежитие лояльное к ЛГБТ и заявлю , что ЛГБТ - это извращенцы и получу отказ по этой причине. Это считается ущемлением моих прав?
Или только в обратную сторону работает?
Или только в обратную сторону работает?
2
2
6
Главное, что вы в каждой бочке затычка
Не все сидят тут от безделья 24/7 и читают все темы от корки до корки
Прошайте
Не все сидят тут от безделья 24/7 и читают все темы от корки до корки
Прошайте
1
2
Читайте законы, вместо того, чтобы выдумывать эту херню.
И будьте честны с собой. Просто признайте, что вы хотите иметь право дискриминировать людей ( но не вас).
И будьте честны с собой. Просто признайте, что вы хотите иметь право дискриминировать людей ( но не вас).
1
1
2
А як гарно починали про толерантність і не дискримінацію 😂
Где и куда она ’пхалась’?
Она выставила картинку на своей личной странице в соцсетях, куда как раз и припхались
Она выставила картинку на своей личной странице в соцсетях, куда как раз и припхались
1
1
А чому ви відбираєте в мене право на власну думку і свободу слова? Вам можна дискримінувати мене? Ви якась особлива, кому все можна? Угомонітєсь ви, бо так, можуть відмовити через названі вами причини, бо запідозрять в неадекватності, навіть без пояснення причин. Поки немає закону, що це корегує. Якби ви прийшли до мене і почали розповідати, що я маю робити і кого пускати, я б вас не пустила і ніхто б мене не примусив, в тому числі хайп на ЛГБТ.
1
На відміну від вас і вашої товарки, закони я читаю.
В чому дискримінація Палпшки? Ви взагалі розумієте в чому полягає дискримінація особи?
В чому дискримінація Палпшки? Ви взагалі розумієте в чому полягає дискримінація особи?
1
4
Ответ дляprozerpina123
Где в теме кто-то что-то заявлял?
Увидели флажок на ее личной странице в инсте (!)
Увидели флажок на ее личной странице в инсте (!)
Це вам озвучив представник комісії, Параска, чи її маман з приватних джерел?
2
Странно писать, что девочка - гнилое яблоко и лесбиянка. Вот что странно.
Когда речь про двуличие вуза - начинаются аргументы, что «вы не были на собеседовании и не видели, как вуз предложил отыграть назад за убранный смайлик». Зато свечу «лесбиянке» держали все. И все были, и все видели, и лично подтвердят, какая она испорченная. И то, что о ребенке пишут - характеризует лишь пишущих, а не ее или маму.
Для меня тоже открытие, как много среди нас дремучих людей, которые флажок приравнивают к извращению, растлению и неправильным ценностям. Общечеловечески ребенок продемонстрировал гуманизм, стойкость, нонконформизм и взрослую позицию. ВУЗ продемонстрировал фарисейство, иезуитство и лицемерие. Да, они друг другу не подошли и хорошо, что выяснили это на старте. УКУ не заслуживает такую молодежь. Не дорос.
А мама молодец, что не побоялась вынести эту историю. Среди моих знакомых много донатеров - они пренеприятнейше удивлены и пересматривают свое отношение. Потому что ценно не средневековое держание за подол, а именно эта генерация с внутренним стержнем, готовность быть против системы. Для меня уку теперь навсегда лицемерный набожный курятник.
Когда речь про двуличие вуза - начинаются аргументы, что «вы не были на собеседовании и не видели, как вуз предложил отыграть назад за убранный смайлик». Зато свечу «лесбиянке» держали все. И все были, и все видели, и лично подтвердят, какая она испорченная. И то, что о ребенке пишут - характеризует лишь пишущих, а не ее или маму.
Для меня тоже открытие, как много среди нас дремучих людей, которые флажок приравнивают к извращению, растлению и неправильным ценностям. Общечеловечески ребенок продемонстрировал гуманизм, стойкость, нонконформизм и взрослую позицию. ВУЗ продемонстрировал фарисейство, иезуитство и лицемерие. Да, они друг другу не подошли и хорошо, что выяснили это на старте. УКУ не заслуживает такую молодежь. Не дорос.
А мама молодец, что не побоялась вынести эту историю. Среди моих знакомых много донатеров - они пренеприятнейше удивлены и пересматривают свое отношение. Потому что ценно не средневековое держание за подол, а именно эта генерация с внутренним стержнем, готовность быть против системы. Для меня уку теперь навсегда лицемерный набожный курятник.
4
2
Ви трохи не праві. Ніякого дозволу немає індивідуально ні для кого. Процедура наступна: обов´язкова співбесіда в день подачі документів (ось тут дуже суб´ктивно, людський фактор, не сподобалася інтерв´юєру - гуд бай) Потім обов´язкове заповнення анкети. І рішення одночасно для всіх в один день - 18.08. Рішення - це лист на пошту і публікація списків обраних на сайті універу. Наперед ніхто нікому нічого не мав права обіцяти і точно не обіцяв, жодних дозволів у індивідуальному порядку. Те, що моніторять соц мережі - логічно, у анкеті діти самі їх надали, універ має знати чим цікавляться, чим дишуть їх студенти, особливо з колегіуму. Неприпустимо тільки приймати рішення саме на основі однієї емодзі у соцмережі, а потім не надати пояснень. З комунікацією у них дуже туго, налажали.
3
Тобто ви таки вирішили, що у вас ексклюзивне право принижувати і дискримінувати. Ви навіть без аноніма, щоб всі запам´ятали поборницю толерантності. Яка зазіхає на право приватної власності і свободу слова, але єто другоє 
можете не бігти за мною. Краще до лікаря сходіть, полікуйте манію величи.
можете не бігти за мною. Краще до лікаря сходіть, полікуйте манію величи.
2
1
Ответ дляНебалувана Галя
Тобто ви таки вирішили, що у вас ексклюзивне право принижувати і дискримінувати. Ви навіть без аноніма, щоб всі запам´ятали поборницю толерантності. Яка зазіхає на право приватної власності і свободу слова, але єто другоє можете не бігти за мною. Краще до лікаря сходіть, полікуйте манію величи.
можете не бігти за мною. Краще до лікаря сходіть, полікуйте манію величи.
Я о вас уже забыла, это вы все бегаете за мной и отвечаете на мои сообщения, адресованные не вам.
Прощайте
Прощайте
1
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу