МинерАлочка• 16 сентября 2025
Как вы думаете, в ком больше жизни, в жучке или в человеке?
Как вы думаете, в ком больше жизни, в жучке или в человеке?
4
Топтунша• 16 сентября 2025
Дайте сначала определим что конкретно мы измеряем, жизнь по-вашему это что?
3
Дона Ко Ко• 16 сентября 2025
Ответ дляПоказушница
А смерти в ком больше?
Якщо це Скорпіон то в ньому однозначно більше. Носій смерті. Ще про кліща згадала, ще той, носій..
Мотористка• 16 сентября 2025
Ответ дляДона Ко Ко
Якщо це Скорпіон то в ньому однозначно більше. Носій смерті. Ще про кліща згадала, ще той, носій..
почему носитель смерти? яд это его защита и охота, борьба за жизнь.
Дона Ко Ко• 16 сентября 2025
Ответ дляМотористка
почему носитель смерти? яд это его защита и охота, борьба за жизнь.
Але для людей смерть. Чим ви загрожуєте кліщу, він вас їсть. Ми лише харчова ланка, для них. Як і для комарів.
Мотористка• 16 сентября 2025
Ответ дляДона Ко Ко
Але для людей смерть. Чим ви загрожуєте кліщу, він вас їсть. Ми лише харчова ланка, для них. Як і для комарів.
тема не об этом. И жучок и человек - существа живые, и не доказано кто важней. из двухсот видов скорпиона - только несколько видов опасные для человека.
Показушница• 16 сентября 2025
Ответ дляДона Ко Ко
Якщо це Скорпіон то в ньому однозначно більше. Носій смерті. Ще про кліща згадала, ще той, носій..
Так людина може носити зброю, вогнепальну
Дона Ко Ко• 16 сентября 2025
Ответ дляМотористка
тема не об этом. И жучок и человек - существа живые, и не доказано кто важней. из двухсот видов скорпиона - только несколько видов опасные для человека.
Тема філософська, вона ні про що. Важливість комара мені ну дуже складно уявити. Пташки їдять? Без них в природі комах достатньо.
1
Показушница• 16 сентября 2025
Ответ дляДона Ко Ко
Але для людей смерть. Чим ви загрожуєте кліщу, він вас їсть. Ми лише харчова ланка, для них. Як і для комарів.
Я загрожую кліщу спреєм)
Мотористка• 16 сентября 2025
Ответ дляДона Ко Ко
Тема філософська, вона ні про що. Важливість комара мені ну дуже складно уявити. Пташки їдять? Без них в природі комах достатньо.
конечно философская)) без обид, но и без вас и меня - в мире много людей)) я это к тому, что все что живое важное само по себе.
Дона Ко Ко• 16 сентября 2025
Ответ дляПоказушница
Я загрожую кліщу спреєм)
Допомагає? Я придбала від комарів, працює раптом хвилин 15.
Показушница• 16 сентября 2025
Ответ дляДона Ко Ко
Тема філософська, вона ні про що. Важливість комара мені ну дуже складно уявити. Пташки їдять? Без них в природі комах достатньо.
Так і без людини конкретної достатньо інших людей, навіть іноді занадто
Дона Ко Ко• 16 сентября 2025
Ответ дляМотористка
конечно философская)) без обид, но и без вас и меня - в мире много людей)) я это к тому, что все что живое важное само по себе.
Неважливо, без вас (без образ) як і без мене світ існувати не перестане. Ви перебільшуєте цінність.
Показушница• 16 сентября 2025
Ответ дляДона Ко Ко
Допомагає? Я придбала від комарів, працює раптом хвилин 15.
Складно сказати, поки не сів (в до цього сідав:()
Дона Ко Ко• 16 сентября 2025
Ответ дляПоказушница
Так і без людини конкретної достатньо інших людей, навіть іноді занадто
Я не сперечаюсь. Світ абсолютно спокійно виживе без людей і без комарів з кліщами.
Мотористка• 16 сентября 2025
Ответ дляДона Ко Ко
Неважливо, без вас (без образ) як і без мене світ існувати не перестане. Ви перебільшуєте цінність.
В экосистеме насекомые ничуть не менее важны. Без них не было бы опыления растений, а значит — фруктов, овощей, зерновых культур. Многие животные питаются насекомыми, и если убрать насекомых, рухнет вся пищевая цепь. В этом смысле, насекомое ценнее для самой природы, чем отдельный человек.
1
ніколи такого не було• 16 сентября 2025
В растении. У меня комнатные цветы и я постоянно диву даюсь, насколько сильна у них жажда жизни, из маленького листики пытается прорасти
Дона Ко Ко• 16 сентября 2025
Ответ дляМотористка
В экосистеме насекомые ничуть не менее важны. Без них не было бы опыления растений, а значит — фруктов, овощей, зерновых культур. Многие животные питаются насекомыми, и если убрать насекомых, рухнет вся пищевая цепь. В этом смысле, насекомое ценнее для самой природы, чем отдельный человек.
Ще не рухнула? Знищуються види системно. І не тільки комах, ще риб і тварин. Треба запитати в автора яких жучків обговорюємо. Колорадський хай подохне весь. Якщо ви вважаєте його важливішим за людство, це дуже дивне припущення. Чи може саранчу обговоримо, з такою важливою тльою?
Показушница• 16 сентября 2025
Ответ дляДона Ко Ко
Я не сперечаюсь. Світ абсолютно спокійно виживе без людей і без комарів з кліщами.
Тобто, життя равноцінне, з цієї точки зору?)
Дона Ко Ко• 16 сентября 2025
Ответ дляПоказушница
Тобто, життя равноцінне, з цієї точки зору?)
Ні. Воно немає цінності взагалі саме по собі. Важливі дії. Що вони всі роблять
Варена цибуля• 16 сентября 2025
Ответ дляДона Ко Ко
Якщо це Скорпіон то в ньому однозначно більше. Носій смерті. Ще про кліща згадала, ще той, носій..
Бл@, мы полгода в пустыне жили. Я столько скорпионов в жизни не видела. До сих пор в шоке.
Дона Ко Ко• 16 сентября 2025
Ответ дляВарена цибуля
Бл@, мы полгода в пустыне жили. Я столько скорпионов в жизни не видела. До сих пор в шоке.
Мені аж мороз по шкірі від вашого тексту.
Варена цибуля• 16 сентября 2025
Ответ дляДона Ко Ко
Мені аж мороз по шкірі від вашого тексту.
А у нас еще собака. Я каждый день в напряге была, чтобы он не наступил не дай бог. Передавила их немеряно
Треба підробіток• 16 сентября 2025
Ответ дляДона Ко Ко
Тема філософська, вона ні про що. Важливість комара мені ну дуже складно уявити. Пташки їдять? Без них в природі комах достатньо.
Ви не чули, що було в Китаї, коли вони винищили майже всіх горобців? А пташок теж і без горобців вистачає
харчові ланцюги створювалися тисячоліттями. Зникнення будь-якої ланки шкодить всім в харчовому ланцюжку.
харчові ланцюги створювалися тисячоліттями. Зникнення будь-якої ланки шкодить всім в харчовому ланцюжку.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу