Виннипуховна• 19 сентября в 16:13
Суд отдал половину эмбрионов родителям мужа, что думаете?
Вкратце:
Пара заморозила эмбрионы. Муж погиб. Родители мужа отсудили часть эмбрионов, чтоб использовать с помощью сур.мамы.
Что думаете? Как бы Вы разрешили спор?
"У Дніпрі спалахнув скандал навколо рішення одного з судів, що стосується кріоембріонів померлого чоловіка. Суд проти волі дружини покійного постановив передати половину цих ембріонів бабусі і дідусю, а половину – лишити вдові померлого.
Молода жінка планує оскаржувати це рішення у вищих інстанціях, а фахівці кажуть про безпрецедентне рішення суду, яке може мати серйозні наслідки у майбутньому."
Пара заморозила эмбрионы. Муж погиб. Родители мужа отсудили часть эмбрионов, чтоб использовать с помощью сур.мамы.
Что думаете? Как бы Вы разрешили спор?
"У Дніпрі спалахнув скандал навколо рішення одного з судів, що стосується кріоембріонів померлого чоловіка. Суд проти волі дружини покійного постановив передати половину цих ембріонів бабусі і дідусю, а половину – лишити вдові померлого.
Молода жінка планує оскаржувати це рішення у вищих інстанціях, а фахівці кажуть про безпрецедентне рішення суду, яке може мати серйозні наслідки у майбутньому."
показать весь текст
2
3
4
17
1004
0
Ні. Від спадщини відмовляються до спливу 6 місяців після смерті. Тобто вони спочатку тероризували її майном, а потім вирішили, що вона ще й інкубатором буде. Бо такі не гребують нічим. алгоритм я вже вище написала. Маму б позбавили батьківських прав і все.
2
8
Не чорне, а реальне. Я юрист. На місці безпринципного адвоката радила б саме цю схему. Майже безпрограшна. А так. Резонансна справа, правники в шоці. Суддя не може придумати які закони підтягнути. Клініки не підуть на порушення законів і договора з цими старим не оформлять. Тупік. І все тому що хтось був дуже жадібним і не любив невістку
4
1
Ну что за чушь? Яйцеклетка не обязаны каждый цикл быть оплодотворенной, они просто есть, как руки или ноги, повторюсь. Вы хоть знаете, что як закладываются еще в утробе матери? Они с нами просто есть, это не выбор. У кого-то их много, у кого-то мало, истощение резерва может наступить и в 25 лет, вы знали? Вы знаете что-то вообще о женской биологии?
Потому что то, что вы несете - это какой-то бред фантастический.
Потому что то, что вы несете - это какой-то бред фантастический.
1
2
Або 6 місяців вона їх морозила, щоб вступити спокійно одноосібно і далі жити своїм життям, ’не народжувати від трупа’ як тут порадили. (
Ймовірно, майно придбане до шлюбу і було оформлено на чоловіка або дарча від батьків, тоді у батьків покійного рівні частини з дружиною, або 2/3.
І вони подали свої права на спадщину. Дружина, можливо, розраховувала успадкувати всі 100% і перехотіла бути матусею як власниця лише 1/3 спадку. )
До речі! Можливо, саме за відмову від цієї 1/3 вони і дали їй грошей.
Ймовірно, майно придбане до шлюбу і було оформлено на чоловіка або дарча від батьків, тоді у батьків покійного рівні частини з дружиною, або 2/3.
І вони подали свої права на спадщину. Дружина, можливо, розраховувала успадкувати всі 100% і перехотіла бути матусею як власниця лише 1/3 спадку. )
До речі! Можливо, саме за відмову від цієї 1/3 вони і дали їй грошей.
1
4
1
Ви дуже багато фантазуєте. Є озвучені сторонами факти. Жінка відмовилась від спадщини, усієї. І судячи з усього відразу виіхала закордон.
3
Ну, якої ’усієї’? Усієї, що їй по Закону була доступна. Якщо все майно дошлюбне або по дарчій, її ’вся спадщина’ це 1/3.
Тут всі фантазують в темі, бо фактів дуже мало, нажаль. Але домальовувати жінці біле пальто теж не варто.
Якби майно було придбано в шлюбі, ділила би вона з батьками покійного чоловіка лише його половину порівну. А дошлюбне просто порівну. Є різниця.
Ну, і жінка яка все подружне життя працювала нарівні з чоловіком і купила спільне майно, навряд би так легко від нього відмовилася.
Тут всі фантазують в темі, бо фактів дуже мало, нажаль. Але домальовувати жінці біле пальто теж не варто.
Якби майно було придбано в шлюбі, ділила би вона з батьками покійного чоловіка лише його половину порівну. А дошлюбне просто порівну. Є різниця.
Ну, і жінка яка все подружне життя працювала нарівні з чоловіком і купила спільне майно, навряд би так легко від нього відмовилася.
3
1
Дошлюбне майно чи ні, по дарчій чи ні при спадкуванні немає значення. Ви плутаєте з розділом майна при розлученні. В спадок передається все майно ( право на нього) яке належало померлому
5
Вірно. Якщо він придбав майно до шлюбу або отримав за дарчою, то ділиться ВСЕ це майно порівну між родичами першої лінії.
А якщо придбано в шлюбі і не виділені окремі долі, то власністю покійного вважається 50% і саме ці 50% діляться порівну, бо це і є все його майно.
А якщо придбано в шлюбі і не виділені окремі долі, то власністю покійного вважається 50% і саме ці 50% діляться порівну, бо це і є все його майно.
1
До мотивації дружини народжувати чи не народжувати, відмовлятися чи не відмовлятися від своєї спадщини. Часто відповідь на питання саме у фінансовій площині. Ви чомусь припустили, що її ’тероризували майном’ за відсутності фактів. А може навпаки, вона шантажувала батьків ’подасте на спадщину - не буду народжувати і ембріони зіллю в унітаз’.
Ми можемо лише припускати, що там було насправді. Але їй точно не логічно було б відмовлятися від спільно придбаного майна.
Ми можемо лише припускати, що там було насправді. Але їй точно не логічно було б відмовлятися від спільно придбаного майна.
6
1
Ви читаєте неуважно. Відмовитись від спадщини можна в строк до 6 місяців після смерті. Так шо хто кого тероризував абсолютно ясно.
Ще раз до чого тут спільне майно? Її частка не приймала б участі в спадкуванні. Від неї не можна відмовитись. Ви десь шось чули і тепер намагаєтесь змішати тепле з мʼяким.
Ще раз до чого тут спільне майно? Її частка не приймала б участі в спадкуванні. Від неї не можна відмовитись. Ви десь шось чули і тепер намагаєтесь змішати тепле з мʼяким.
3
Если бы мой сын был смертельно болен,я бы тоже заморозила и наняла б сур маму.Во всем мире так и ничего тут плохого нет.
2
1
3
3
До того, що якби майно було придбано у шлюбі (квартира, наприклад) то там була би її гарантована частка 50% і відмовившись навіть від успадкування частки чоловіка, вона залишилася би власницею мінімум половини. А по тексту вона відмовилася від спадщини і виїхала, тобто її майна там не лишилося? Інакше що виходить, вона ще й свою половину відписала родичам чоловіка? Чи лишилася власницею половини, але виїхала бо її змусили? Навряд. Значить майно все таки було дошлюбне з високою долею ймовірності. Це більш логічно. І нічого супер шляхетного у відмові від спадщини немає.
Ми купували квартиру у дружини померлого чоловіка, яка успадкувала всю його частку і через півроку після його смерті одразу виставила на продаж, інші родичі не подалися. Тому свого часу прийшлося вникнути в ці нюанси.
Ми купували квартиру у дружини померлого чоловіка, яка успадкувала всю його частку і через півроку після його смерті одразу виставила на продаж, інші родичі не подалися. Тому свого часу прийшлося вникнути в ці нюанси.
3
Правам человека противоречит убийство уже зачатых людей.
Я надеюсь, это когда-то нормально обличат в законы, чтоб желающие делать эко понимали последствия, чтоб все эмбрионы имели право на жизнь и только божественная лотерея решала, быть им или не быть, а не какая-то барышня, посчитавшая себя богом из-за наличия матки.
Я надеюсь, это когда-то нормально обличат в законы, чтоб желающие делать эко понимали последствия, чтоб все эмбрионы имели право на жизнь и только божественная лотерея решала, быть им или не быть, а не какая-то барышня, посчитавшая себя богом из-за наличия матки.
3
7
1
Після смерті чоловіка дружина нарівні з його батьками і дітьми має право на спадщину. Я не розумію, нашо ви прилітаєте якісь частки і спільне майно? Добре, що ви «виникли». Но як ваше уникли стосується того, що батьки примусили жінку відмовитись від спадку? При цьому дуже хотіли, щоб вона народила онуків. Ага, щаз. Якщо хочуть підтримувати стосунки і онуків з квартири не виганяють і майно не відбирають
1
Ембріони не люди. Права отримуються з моменту народження, а не овуляції чи сім´явипорскування.
7
1
Воинам ЗСУ замороживали сперму разные организации.
Жаль, что в этом случае заморозили эмбрионы.
Уже есть случаи использования спермы ( родов)от погибшего отца.
Медицинский центр лечения бесплодия «IVMED» — за свой счет осуществляет криоконсервацию (заморозку) спермы наших воинов. Таким образом клиника дает возможность украинским военным реализовать свое стремление стать родителями и помочь демографическому кризису, который, к сожалению, стал острой проблемой для нашей страны. Главная цель – сохранить генофонд нашей нации.
Жаль, что в этом случае заморозили эмбрионы.
Уже есть случаи использования спермы ( родов)от погибшего отца.
Медицинский центр лечения бесплодия «IVMED» — за свой счет осуществляет криоконсервацию (заморозку) спермы наших воинов. Таким образом клиника дает возможность украинским военным реализовать свое стремление стать родителями и помочь демографическому кризису, который, к сожалению, стал острой проблемой для нашей страны. Главная цель – сохранить генофонд нашей нации.
1
С такой логикой - аборт - это убийство.
Это всего лишь эмбрион - никто не заставляет ее растить этого ребенка. Родителей понять могу.
Это всего лишь эмбрион - никто не заставляет ее растить этого ребенка. Родителей понять могу.
3
1
2
Да господи ну что за бред сумасшедшего.
Все вменяемые люди не желая детей все предохраняются.
Она пошла и по собственному желанию заделала эмбрионы. Вместо того чтобы избежать зачатия, она пошла и сделала заплатив огромные деньги (муж конечно заплатил). По ее инициативе эмбрионы уже есть.
Все вменяемые люди не желая детей все предохраняются.
Она пошла и по собственному желанию заделала эмбрионы. Вместо того чтобы избежать зачатия, она пошла и сделала заплатив огромные деньги (муж конечно заплатил). По ее инициативе эмбрионы уже есть.
1
4
Баночки кем заполнены? Вы хотите с биологией поспорить? Можно конечно, у нас принудительную психиатрическую помощь отменили. К сожалению
1
2
Не 100%, даже женщина, которая родила, не может быть уверена что воспитывает своего ребенка. А у мужчин этот % предполагаете? Учитывая мнения наших женщин: родила и родила, мало ли от кого, сама решила, а он пусть радуется
3
Поживем увидим) в теории всегда все красиво написано, в жизни все иначе.
Там больница киевская вот будет осваивать 45 млн грн на строительство гольф-площадки))) теоретически-это абсурд, на практике-все иначе. Повторюсь, это Украина
Там больница киевская вот будет осваивать 45 млн грн на строительство гольф-площадки))) теоретически-это абсурд, на практике-все иначе. Повторюсь, это Украина
Эти дед с бакой вообще на старости из ума выжили, как Подвербная?
Или там олигархи какие-то, им нужен наследник, чтобы газеты-заводы-параходы завещать?
Есть невестка, не бывшая, а овдовевшая не по своей прихоти, родит и воспитает им внуков, раз они такие обеспеченные. И будут няньчится. Зачем им сурмама, тем более яйцеклетки же этой невестки, на которой перед смертью был женат их сын.
Или там олигархи какие-то, им нужен наследник, чтобы газеты-заводы-параходы завещать?
Есть невестка, не бывшая, а овдовевшая не по своей прихоти, родит и воспитает им внуков, раз они такие обеспеченные. И будут няньчится. Зачем им сурмама, тем более яйцеклетки же этой невестки, на которой перед смертью был женат их сын.
3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу