Пацелуйнитуда• 29 сентября в 18:44
Нужны версии
Когда не можешь понять "а зачем ему это было нужно ", не просто сделать вывод и принять решение.
Хочу услышать ваше мнение.
Стараюсь коротко.
Отношениям полтора года.
До них (за год примерно до) были короткие отношения (2+-мес) с другой девушкой. Парень понимает что не будет дела, говорит об этом прямым текстом, девушка очень страдает, много много пишет, сталкерит по сетям, потом успокаивается, ходит к психологу, начинает другие отношения.
МЧ знакомиться с новой девушкой, Отношения развиваются динамично, через год он её везёт знакомиться с семьёй ( первая девушка, кого он представляет семье и друзьям), всё прекрасно.
Проблема.
Зачем при всех этих обстоятельствах он поддерживает дружеские отношения с предыдущей, от отношений с которой отказался сам?? И более того, раз в несколько месяцев, в пол года, тайком, он встечается с ней, пообщаться, без перехода границ, информируя о том что есть девушка.
Чистит переписку.
Повторяет той, что он в отношениях, когда она снова начинает страдать..
Новая девушка ни сном, ни духом, разумеется....
Что за фигня??
Хочу услышать ваше мнение.
Стараюсь коротко.
Отношениям полтора года.
До них (за год примерно до) были короткие отношения (2+-мес) с другой девушкой. Парень понимает что не будет дела, говорит об этом прямым текстом, девушка очень страдает, много много пишет, сталкерит по сетям, потом успокаивается, ходит к психологу, начинает другие отношения.
МЧ знакомиться с новой девушкой, Отношения развиваются динамично, через год он её везёт знакомиться с семьёй ( первая девушка, кого он представляет семье и друзьям), всё прекрасно.
Проблема.
Зачем при всех этих обстоятельствах он поддерживает дружеские отношения с предыдущей, от отношений с которой отказался сам?? И более того, раз в несколько месяцев, в пол года, тайком, он встечается с ней, пообщаться, без перехода границ, информируя о том что есть девушка.
Чистит переписку.
Повторяет той, что он в отношениях, когда она снова начинает страдать..
Новая девушка ни сном, ни духом, разумеется....
Что за фигня??
1
3
Единорог помог• 29 сентября в 18:46
это нарцисс и абьюзер
он бывшую контролирует и никогда не откажется от этого
он обязательно дает ей надежду
нынешняя его девушка просто ходит в розовых очках и не понимает, какие у них реально отношения.
он и ее контролирует тоже
он бывшую контролирует и никогда не откажется от этого
он обязательно дает ей надежду
нынешняя его девушка просто ходит в розовых очках и не понимает, какие у них реально отношения.
он и ее контролирует тоже
7
автор
Пацелуйнитуда
• 29 сентября в 18:48
Ответ дляДама_с_коготками
Какая занимательная поэзия, написано весьма недурно 7/10
Ну если уж на то пошло, это проза)
2
НеГолосую• 29 сентября в 18:48
Ответ дляЕдинорог помог
это нарцисс и абьюзер
он бывшую контролирует и никогда не откажется от этого
он обязательно дает ей надежду
нынешняя его девушка просто ходит в розовых очках и не понимает, какие у них реально отношения.
он и ее контролирует тоже
он бывшую контролирует и никогда не откажется от этого
он обязательно дает ей надежду
нынешняя его девушка просто ходит в розовых очках и не понимает, какие у них реально отношения.
он и ее контролирует тоже
Похоже на то
Дама_с_коготками• 29 сентября в 18:49
Ответ дляПацелуйнитуда
Ну если уж на то пошло, это проза)
О, пардон. Я новичок в искусстве подобного плана. В любом случае прямо видно как автор переживает боль главной героини, талант
2
автор
Пацелуйнитуда
• 29 сентября в 18:50
Ответ дляЕдинорог помог
это нарцисс и абьюзер
он бывшую контролирует и никогда не откажется от этого
он обязательно дает ей надежду
нынешняя его девушка просто ходит в розовых очках и не понимает, какие у них реально отношения.
он и ее контролирует тоже
он бывшую контролирует и никогда не откажется от этого
он обязательно дает ей надежду
нынешняя его девушка просто ходит в розовых очках и не понимает, какие у них реально отношения.
он и ее контролирует тоже
На нарцисса совершенно не похож, да и абьюзер так себе. Ок, спасибо за версию, может быть мне это поможет.
А зачем контролировать ту, с которой не захотел встречаться?
Других ’объектов’ рядом не было, он не выбирал одну из двух. Это всё-таки совершенно нелогично. Зачем?
А зачем контролировать ту, с которой не захотел встречаться?
Других ’объектов’ рядом не было, он не выбирал одну из двух. Это всё-таки совершенно нелогично. Зачем?
автор
Пацелуйнитуда
• 29 сентября в 18:50
Ответ дляНеГолосую
А вы кто в этой истории?
Специально не буду говорить, для объективности
4
Love_Love_Love_• 29 сентября в 18:52
Вам не надоїло самим вічні якісь страдальні стосунки з нарцисами із заморочками?
Нашо от це думати гадати?
Первая девушка которую он представляє друзьям и семьє !!! О Боже, який титул.
Жінка має бкути щаслива з чоловіком, цвісти, а не мізки собі виносити дибільними стситуаціями.
Нашо от це думати гадати?
Первая девушка которую он представляє друзьям и семьє !!! О Боже, який титул.
Жінка має бкути щаслива з чоловіком, цвісти, а не мізки собі виносити дибільними стситуаціями.
4
НеГолосую• 29 сентября в 18:52
Ответ дляПацелуйнитуда
На нарцисса совершенно не похож, да и абьюзер так себе. Ок, спасибо за версию, может быть мне это поможет.
А зачем контролировать ту, с которой не захотел встречаться?
Других ’объектов’ рядом не было, он не выбирал одну из двух. Это всё-таки совершенно нелогично. Зачем?
А зачем контролировать ту, с которой не захотел встречаться?
Других ’объектов’ рядом не было, он не выбирал одну из двух. Это всё-таки совершенно нелогично. Зачем?
Нравится, что она за ним страдает.
2
Единорог помог• 29 сентября в 18:54
Ответ дляПацелуйнитуда
На нарцисса совершенно не похож, да и абьюзер так себе. Ок, спасибо за версию, может быть мне это поможет.
А зачем контролировать ту, с которой не захотел встречаться?
Других ’объектов’ рядом не было, он не выбирал одну из двух. Это всё-таки совершенно нелогично. Зачем?
А зачем контролировать ту, с которой не захотел встречаться?
Других ’объектов’ рядом не было, он не выбирал одну из двух. Это всё-таки совершенно нелогично. Зачем?
автор, это ТИПИЧНЫЙ первертный нарцисс, классика
суть его кайфа в контроле и закручивании психики
бывшую бросил потому, что может ловить кайф от двух сразу
встречается с тем, чтобы подкинуть эмоций, дать надежду и проконтролировать, что все на месте
И плюс нынешняя колотится
И тупо считает, что у них все отлично
А динамичные отношения - это суть абьюзера, он всегда быстро закручивает гайки
ему не нужна ни одна из них, он любую легко заменит другим объектом
Если другой объект будет более качественно колотиться и давать больше эмоций
суть его кайфа в контроле и закручивании психики
бывшую бросил потому, что может ловить кайф от двух сразу
встречается с тем, чтобы подкинуть эмоций, дать надежду и проконтролировать, что все на месте
И плюс нынешняя колотится
И тупо считает, что у них все отлично
А динамичные отношения - это суть абьюзера, он всегда быстро закручивает гайки
ему не нужна ни одна из них, он любую легко заменит другим объектом
Если другой объект будет более качественно колотиться и давать больше эмоций
1
Квітка папороті• 29 сентября в 18:54
Ответ дляПацелуйнитуда
На нарцисса совершенно не похож, да и абьюзер так себе. Ок, спасибо за версию, может быть мне это поможет.
А зачем контролировать ту, с которой не захотел встречаться?
Других ’объектов’ рядом не было, он не выбирал одну из двух. Это всё-таки совершенно нелогично. Зачем?
А зачем контролировать ту, с которой не захотел встречаться?
Других ’объектов’ рядом не было, он не выбирал одну из двух. Это всё-таки совершенно нелогично. Зачем?
Сосет хорошо, в остальном тухлая дура,или ходит к ней, как к бесплатному психологу.
А вообще как мать двух взрослых сыновей, ржу над убежденностью, что знакомство с родителями что-то значит, и если пара начала заниматься сексом, то это динамичное развитие отношений.
А вообще как мать двух взрослых сыновей, ржу над убежденностью, что знакомство с родителями что-то значит, и если пара начала заниматься сексом, то это динамичное развитие отношений.
1
Единорог помог• 29 сентября в 18:56
Ответ дляНеГолосую
А вы кто в этой истории?
Если новая якобы не в курсе
То кто автор?
Угадайте
То кто автор?
Угадайте
3
Квітка папороті• 29 сентября в 18:56
Ответ дляЕдинорог помог
Если новая якобы не в курсе
То кто автор?
Угадайте
То кто автор?
Угадайте
Папа какой-то из двух?)
НеГолосую• 29 сентября в 18:57
Ответ дляЕдинорог помог
Если новая якобы не в курсе
То кто автор?
Угадайте
То кто автор?
Угадайте
Ну да. Думает что он ее любит. Эх, дурында
1
Тра Ля Ля• 29 сентября в 18:57
Ну это запасной аэродром. Или тренировочная база.
У меня было так с подругой: богического вида бывший, который постоянно был в отношениях с девушками-звездами, регулярно пару раз в год приходил к ней на потрахушки. То простатит полечит и нужно восстановить функцию, то просто отработать новую технику, то новая девушка еще или так не дает. А моя знакомая была довольно хороша в сексе, но внешне ничего особенного и мягко говоря бесприданница. Парень же был из статусной семьи и девушек выбирал под стать. А потрахаться хорошо бегал к девочке попроще.
У меня было так с подругой: богического вида бывший, который постоянно был в отношениях с девушками-звездами, регулярно пару раз в год приходил к ней на потрахушки. То простатит полечит и нужно восстановить функцию, то просто отработать новую технику, то новая девушка еще или так не дает. А моя знакомая была довольно хороша в сексе, но внешне ничего особенного и мягко говоря бесприданница. Парень же был из статусной семьи и девушек выбирал под стать. А потрахаться хорошо бегал к девочке попроще.
2
НеГолосую• 29 сентября в 18:59
Ответ дляТра Ля Ля
Ну это запасной аэродром. Или тренировочная база.
У меня было так с подругой: богического вида бывший, который постоянно был в отношениях с девушками-звездами, регулярно пару раз в год приходил к ней на потрахушки. То простатит полечит и нужно восстановить функцию, то просто отработать новую технику, то новая девушка еще или так не дает. А моя знакомая была довольно хороша в сексе, но внешне ничего особенного и мягко говоря бесприданница. Парень же был из статусной семьи и девушек выбирал под стать. А потрахаться хорошо бегал к девочке попроще.
У меня было так с подругой: богического вида бывший, который постоянно был в отношениях с девушками-звездами, регулярно пару раз в год приходил к ней на потрахушки. То простатит полечит и нужно восстановить функцию, то просто отработать новую технику, то новая девушка еще или так не дает. А моя знакомая была довольно хороша в сексе, но внешне ничего особенного и мягко говоря бесприданница. Парень же был из статусной семьи и девушек выбирал под стать. А потрахаться хорошо бегал к девочке попроще.
А она почему соглашалась?
Хачапууури• 29 сентября в 19:00
Ответ дляПацелуйнитуда
На нарцисса совершенно не похож, да и абьюзер так себе. Ок, спасибо за версию, может быть мне это поможет.
А зачем контролировать ту, с которой не захотел встречаться?
Других ’объектов’ рядом не было, он не выбирал одну из двух. Это всё-таки совершенно нелогично. Зачем?
А зачем контролировать ту, с которой не захотел встречаться?
Других ’объектов’ рядом не было, он не выбирал одну из двух. Это всё-таки совершенно нелогично. Зачем?
Нарциссу свойственно держать гарем, реальный, виртуальный, потенциальный, т.к у них внешне позиционированая самооценка , им нужно вот эта сеть зависимых жаждущих его
Самоучка• 29 сентября в 19:02
Ответ дляПацелуйнитуда
На нарцисса совершенно не похож, да и абьюзер так себе. Ок, спасибо за версию, может быть мне это поможет.
А зачем контролировать ту, с которой не захотел встречаться?
Других ’объектов’ рядом не было, он не выбирал одну из двух. Это всё-таки совершенно нелогично. Зачем?
А зачем контролировать ту, с которой не захотел встречаться?
Других ’объектов’ рядом не было, он не выбирал одну из двух. Это всё-таки совершенно нелогично. Зачем?
Приятно, тешит самолюбие, что его любят ещё и думает, что ждут.
2
Тра Ля Ля• 29 сентября в 19:05
Ответ дляНеГолосую
А она почему соглашалась?
Красивый мужик. Старая привязанность была. Почему бы и нет. Особенно если у нее не было постоянных отношений.
Но вообще это было для нее очень больно. Она даже замуж вышла за парня так себе, чтоб это прекратить наконец. Уже не знаю, вышло ли, я о таком не спрашивала. Но вообще подобные отношения могут длиться всю жизнь.
Но вообще это было для нее очень больно. Она даже замуж вышла за парня так себе, чтоб это прекратить наконец. Уже не знаю, вышло ли, я о таком не спрашивала. Но вообще подобные отношения могут длиться всю жизнь.
автор
Пацелуйнитуда
• 29 сентября в 19:13
Ответ дляЕдинорог помог
автор, это ТИПИЧНЫЙ первертный нарцисс, классика
суть его кайфа в контроле и закручивании психики
бывшую бросил потому, что может ловить кайф от двух сразу
встречается с тем, чтобы подкинуть эмоций, дать надежду и проконтролировать, что все на месте
И плюс нынешняя колотится
И тупо считает, что у них все отлично
А динамичные отношения - это суть абьюзера, он всегда быстро закручивает гайки
ему не нужна ни одна из них, он любую легко заменит другим объектом
Если другой объект будет более качественно колотиться и давать больше эмоций
суть его кайфа в контроле и закручивании психики
бывшую бросил потому, что может ловить кайф от двух сразу
встречается с тем, чтобы подкинуть эмоций, дать надежду и проконтролировать, что все на месте
И плюс нынешняя колотится
И тупо считает, что у них все отлично
А динамичные отношения - это суть абьюзера, он всегда быстро закручивает гайки
ему не нужна ни одна из них, он любую легко заменит другим объектом
Если другой объект будет более качественно колотиться и давать больше эмоций
Спасибо (
автор
Пацелуйнитуда
• 29 сентября в 19:15
Ответ дляКвітка папороті
Сосет хорошо, в остальном тухлая дура,или ходит к ней, как к бесплатному психологу.
А вообще как мать двух взрослых сыновей, ржу над убежденностью, что знакомство с родителями что-то значит, и если пара начала заниматься сексом, то это динамичное развитие отношений.
А вообще как мать двух взрослых сыновей, ржу над убежденностью, что знакомство с родителями что-то значит, и если пара начала заниматься сексом, то это динамичное развитие отношений.
Там не было интима
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу