Я така бойова• 18 ноября 2025
Есть ли семьи где ни у кого не было рака и не будет?
7
Ms. Искренность• 18 ноября 2025
не будет - как это можно знать? мои папа и мама не от рака умерли, например, но я не зарекаюсь и проверяюсь раз в год на основное
13
Герцогиня• 18 ноября 2025
Никто не может знать был ли рак у их родственников в 5-м колене, тем более никто не знает будет ли он у будущих поколений, успокойтесь
8
Коханозадовільна• 18 ноября 2025
таких чтоб в ’обозримом’времени - полно. А как у них будет дальше или что было у их пра-пра-бабушек - так никто не знает, тогда вообще с медициной было не очень, рак не диагностировали в большинстве случаев, не было же ни мрт, ни кт
Работать надо• 18 ноября 2025
У каждого своё, У меня например в семье со стороны отца глаукома. Его мать зрение не потеряла, отец к 50 ослеп, сначала на один глаз, потом на оба. У нас в семье с обеих сторон долгожители, отец долго жил слепым, это на самом деле страшно.
5
Работать надо• 18 ноября 2025
Он ходил по врачам капал капли, выполнял рекомендации врачей, но ничего не помогло.
Работать надо• 18 ноября 2025
Когда отмирал зрительный нерв он ужасно мучался.
Причём хватились поздно, потому что лечили его от головных болей.
Я наученная опытом хожу измеряю давление глазное.
Причём хватились поздно, потому что лечили его от головных болей.
Я наученная опытом хожу измеряю давление глазное.
Kapitoshka7• 18 ноября 2025
Нет, такого не существует. Это клетки, которые хаотично размножаются. Клетки делятся на хорошие и плохие, как добро и зло. Злые (плохие) клетки - они очень агрессивные,их тяжело воспитать, обуздать, при приеме таблеток они могут стать ещё агрессивнее, как человек когда его критикуют. Тогда применяют химиотерапию чтоб убить всех, и хороших, и плохих клеток - это уже злые клетки переступили границы допустимого размножения, как рак 4 стадия..
2
3
Работать надо• 18 ноября 2025
Ответ дляЯ-ваш шанс
рак это приобретенное заболевание, а не наследственное.
Ещё какое наследственное. Причём, в основном наследственное.
4
3
Nathalie27• 18 ноября 2025
У найближчих родичів не було. Але це не гарантує, що і у мене 100% не буде. У мене вже є доброякісні пухлини(одна з яких атипова), за якими треба регулярно слідкувати.
Nathalie27• 18 ноября 2025
Ответ дляРаботать надо
Ещё какое наследственное. Причём, в основном наследственное.
А якщо це рак шийки матки, який викликається ВПЛ, наприклад?
Ждун с Нибиру• 18 ноября 2025
Ответ дляNathalie27
А якщо це рак шийки матки, який викликається ВПЛ, наприклад?
Прививка есть
2
Без Баяна• 18 ноября 2025
Ответ дляЯ-ваш шанс
рак это приобретенное заболевание, а не наследственное.
Я так не думаю. Батько помер від раку шлунка, його брат від раку кишечника. Я в зоні ризику, сказав лікар.
2
Херсон це Україна• 18 ноября 2025
Ответ дляКоханозадовільна
таких чтоб в ’обозримом’времени - полно. А как у них будет дальше или что было у их пра-пра-бабушек - так никто не знает, тогда вообще с медициной было не очень, рак не диагностировали в большинстве случаев, не было же ни мрт, ни кт
Хорошо, небыло мрт, кт. Не диагностировали, ок, а на вскрытии не понимали что это такое? Ну камон. Ну не каменный же век был
2
Херсон це Україна• 18 ноября 2025
Ответ дляРаботать надо
Ещё какое наследственное. Причём, в основном наследственное.
Никакое это не наследственное!!!
4
2
Работать надо• 18 ноября 2025
Ответ дляNathalie27
А якщо це рак шийки матки, який викликається ВПЛ, наприклад?
Здесь надо смотреть в процентном соотношении, 100% будет связь, было ли ранее в семье уже или нет.
Есть такая вещь, как склонность. Ну и вирус этот из поколения в поколение может в семье передаваться, плюс распространяют ещё и на других.
Есть такая вещь, как склонность. Ну и вирус этот из поколения в поколение может в семье передаваться, плюс распространяют ещё и на других.
2
Я-ваш шанс• 18 ноября 2025
Ответ дляБез Баяна
Я так не думаю. Батько помер від раку шлунка, його брат від раку кишечника. Я в зоні ризику, сказав лікар.
В батька була ангіна, в брата теж, і у мене.
2
1
Голубец• 18 ноября 2025
Ответ дляРаботать надо
Ещё какое наследственное. Причём, в основном наследственное.
Нет, наследственная поломка в генах, приводящая к онкологии это максимум процентов 10. И чаще все эта наследственность проявляется детстве и молодом возрасте. Ну и .именно эти случаи, как правило, тяжелее всего ввести в ремисиию, и там рецидивы постоянные.
2
Без Баяна• 18 ноября 2025
Ответ дляЯ-ваш шанс
В батька була ангіна, в брата теж, і у мене.
Ви, справді, усвідомлюєте різницю між ангіною і онкологією? Навряд чи.
2
Голубец• 18 ноября 2025
Читаю тему и понимаю, что люди совсем не знают что такое онкология. Потому что рак будет практически у всех. Как шутят онкологи, если человек умер не от рака, значит он до него не дожил. Рак это атипичное поведение клеток. В норме каждая клетка организма на протяжении своей жизни делится максимум 70 раз и умирает (апоптоз) и на ее месте вырастает новая. Но очень часто в организме возникают клетки, которые не хотят умирать и становятся бессмертными, делясь бесконечное количество раз. Это и есть раковые клетки. Иммунная система сразу же их уничтожает. Однако, иммунная система не железная и не совершенная, и рано или поздно она или не увидит раковую клетку. Так и начинается онкология.
Спасу мир• 18 ноября 2025
Ответ дляKapitoshka7
Нет, такого не существует. Это клетки, которые хаотично размножаются. Клетки делятся на хорошие и плохие, как добро и зло. Злые (плохие) клетки - они очень агрессивные,их тяжело воспитать, обуздать, при приеме таблеток они могут стать ещё агрессивнее, как человек когда его критикуют. Тогда применяют химиотерапию чтоб убить всех, и хороших, и плохих клеток - это уже злые клетки переступили границы допустимого размножения, как рак 4 стадия..
’Плохими’ клетки становятся вынужденно, потому что вы их держите на голодном пайке - без необходимых веществ, в плохих условиях - воспаление, оксидативный стресс, гипоксия...
И тогда им ничего не остается как мутировать и продолжать делиться, потому что для запрограммированной гибели в случае мутации у них так же нет необходимых элементов.
Не они виноваты, а вы сами
И тогда им ничего не остается как мутировать и продолжать делиться, потому что для запрограммированной гибели в случае мутации у них так же нет необходимых элементов.
Не они виноваты, а вы сами
Спасу мир• 18 ноября 2025
Ответ дляNathalie27
У найближчих родичів не було. Але це не гарантує, що і у мене 100% не буде. У мене вже є доброякісні пухлини(одна з яких атипова), за якими треба регулярно слідкувати.
Что за опухоль, где?
Спасу мир• 18 ноября 2025
Ответ дляБез Баяна
Я так не думаю. Батько помер від раку шлунка, його брат від раку кишечника. Я в зоні ризику, сказав лікар.
В ’зоне риска’, а дальше что, какие действия врача?
Коханозадовільна• 18 ноября 2025
Ответ дляХерсон це Україна
Хорошо, небыло мрт, кт. Не диагностировали, ок, а на вскрытии не понимали что это такое? Ну камон. Ну не каменный же век был
так 100 лет назад не было никаких поголовных вскрытий, а 150 так тем более. вскрывали умерших в больнице и подозрительные, внезапные, насильственные смерти. а в остальном - для долго болевших как доктор записал причину - так и ок. А онкологических часто лечили от других заболеваний. схожих по симптоматике, и их же писали в причину смерти. Да блин, у меня даже в 90-х бабушку так записали, гипертония+что то сердечное, хотя она упала, ушиблась и за неделю умерла, а перед этим имела рвоту с кровью. Может у нее там рак желудка был уже, кто знает. А записали то что было в хронике и вскрытия не было.
Без Баяна• 18 ноября 2025
Ответ дляСпасу мир
В ’зоне риска’, а дальше что, какие действия врача?
Періодично обстежуватись потрібно. І лікувати вчасно.
Я-ваш шанс• 18 ноября 2025
Ответ дляБез Баяна
Ви, справді, усвідомлюєте різницю між ангіною і онкологією? Навряд чи.
це ви не усвідомлюєте, де отримане, а де спадкове,
Херсон це Україна• 18 ноября 2025
Ответ дляКоханозадовільна
так 100 лет назад не было никаких поголовных вскрытий, а 150 так тем более. вскрывали умерших в больнице и подозрительные, внезапные, насильственные смерти. а в остальном - для долго болевших как доктор записал причину - так и ок. А онкологических часто лечили от других заболеваний. схожих по симптоматике, и их же писали в причину смерти. Да блин, у меня даже в 90-х бабушку так записали, гипертония+что то сердечное, хотя она упала, ушиблась и за неделю умерла, а перед этим имела рвоту с кровью. Может у нее там рак желудка был уже, кто знает. А записали то что было в хронике и вскрытия не было.
Раньше вскрытия проводились регулярно. Это сейчас иногда
Херсон це Україна• 18 ноября 2025
Ответ дляКоханозадовільна
так 100 лет назад не было никаких поголовных вскрытий, а 150 так тем более. вскрывали умерших в больнице и подозрительные, внезапные, насильственные смерти. а в остальном - для долго болевших как доктор записал причину - так и ок. А онкологических часто лечили от других заболеваний. схожих по симптоматике, и их же писали в причину смерти. Да блин, у меня даже в 90-х бабушку так записали, гипертония+что то сердечное, хотя она упала, ушиблась и за неделю умерла, а перед этим имела рвоту с кровью. Может у нее там рак желудка был уже, кто знает. А записали то что было в хронике и вскрытия не было.
У вас есть личные примеры 150 летней давности?
Я Головна• 18 ноября 2025
Ответ дляСпасу мир
’Плохими’ клетки становятся вынужденно, потому что вы их держите на голодном пайке - без необходимых веществ, в плохих условиях - воспаление, оксидативный стресс, гипоксия...
И тогда им ничего не остается как мутировать и продолжать делиться, потому что для запрограммированной гибели в случае мутации у них так же нет необходимых элементов.
Не они виноваты, а вы сами
И тогда им ничего не остается как мутировать и продолжать делиться, потому что для запрограммированной гибели в случае мутации у них так же нет необходимых элементов.
Не они виноваты, а вы сами
Я не уверена что эти факторы влияют на прогресс рака. Мне кажется что это избыток микроэлементов. Это чисто химические процессы.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу