Вкуси мене• 24 ноября 2025
Чому наші бабусі були такі витривалі?
Пройшли голод війну, важку роботу ітакі витривалі, більшість дожили до глибокої старості.
Без пральних машин, посудомийка. Сім´ї багатодітні по троє дітей.
Я не пропагую тяжкі умови.
Я дивлюся на себе. Сили майже немає. Одна дитина. 35 років. Дійшла з магазину і назад і здохла . Якби я ще прала руками то взагалі б не вижила.
Може в нас слабке покоління. Чи чому так ?
Без пральних машин, посудомийка. Сім´ї багатодітні по троє дітей.
Я не пропагую тяжкі умови.
Я дивлюся на себе. Сили майже немає. Одна дитина. 35 років. Дійшла з магазину і назад і здохла . Якби я ще прала руками то взагалі б не вижила.
Може в нас слабке покоління. Чи чому так ?
показать весь текст
16
6
71
0
Автор, щось не так, потрібно перевірити здоров´я. Мені 47 і енергії вистачає на спорт і 2 роботи. Одна фізична. А ще я без щитовидної залози. Більше енергії відчула, коли приймаю біотин 10000
2
1
Есть такое страшное слово... естественный отбор. Все кто не могут вылечится чаем с медом и закаливанием...
2
Ого. Я ще з юності така здихля. Хоча тоді енергії було більше. Пізніше навіть шуткувала, що відчуваю себе на 60. А зараз на всі 80.
Зараз побутові справи насилу роблю
Зараз побутові справи насилу роблю
2
1
Чим більше щеплень, тим менше здоров´я. Порівняйте скільки щеплень раніше робили і скільки зараз.
Кожне наступне щеплене покоління - більш хворе.
Кожне наступне щеплене покоління - більш хворе.
3
3
1
Як не вели?
У бабусі моєї подруги народилося 13 дітей, 12 хлопчиків і одна дівчинка.
Вижило 6 хлопчиків.
Решта дітей померли у віці до трьох років.
Ті, що вижили, міцні сильні мужики зараз. Правда, вже старі.
У моєї бабусі були два брати. Але ще й були двоє, братик і сестричка, які померли у 4 чи 5 років, двійнята. Тобто з 5 дітей прабабусі вижило троє.
У бабусі моєї подруги народилося 13 дітей, 12 хлопчиків і одна дівчинка.
Вижило 6 хлопчиків.
Решта дітей померли у віці до трьох років.
Ті, що вижили, міцні сильні мужики зараз. Правда, вже старі.
У моєї бабусі були два брати. Але ще й були двоє, братик і сестричка, які померли у 4 чи 5 років, двійнята. Тобто з 5 дітей прабабусі вижило троє.
Моя бабушка, как принцесса жила. Мой дядя говорил, что она даже в войну только шампанское пила. Готовить вообще не умела, хозяйством не занималась. Детьми - дедушка занимался и няня.
3
1
моя бабушка не занималась детьми,
их было 5,
потому что дед насиловал ее,
не было никаких прав у женщин,
бабушка лупила этих детей со всех сил ремнём,
итоге когда мои тети и дяди выросли, они ненавидели друг друга и нас (внуков),
постоянно били друг друга, судились и т д
прошло много лет и мы (внуки) не общаемся между собой, потому что ни дружбы, ни любви нам не привили .
т е не общаются между собой даже родные братья/сестры
их было 5,
потому что дед насиловал ее,
не было никаких прав у женщин,
бабушка лупила этих детей со всех сил ремнём,
итоге когда мои тети и дяди выросли, они ненавидели друг друга и нас (внуков),
постоянно били друг друга, судились и т д
прошло много лет и мы (внуки) не общаемся между собой, потому что ни дружбы, ни любви нам не привили .
т е не общаются между собой даже родные братья/сестры
6
У моих выжили все. С одной стороны у бабушки было трое с ней детей в семье, у деда - двое, с другой стороны шесть и девять. Все дожили до глубокой старости тяжело работая, а благами цивилизации обзавелись когда они стали массово доступны
Так, вона може і не знати про них.
Мені бабуся не казала про своїх померлих менших, це мені вже моя мама сказала після бабусиної смерті.
Мені бабуся не казала про своїх померлих менших, це мені вже моя мама сказала після бабусиної смерті.
Почитайте про кроликів Амаджолової. Амаджолова Раїса Садиківна. П´яте покооління щеплених кроликів уже не могло розмножуватись.
Медики робили пожиттєвий медвідвід своїм дітям. Якби зараз враховували всі тодішні протипокази до щеплент - нікого було б вакцинувати. Наприклад, якщо у когось з близьких родичів була алергія (будь-яка),то дитину не вакцинували. Зараз навіть якщо у самої дитини алергія - вакцинують. Пожиттєвих протипоказів уже не існує, тільки тимчасові - пережив гостру стадію - і бігом на щеплення.
Медики робили пожиттєвий медвідвід своїм дітям. Якби зараз враховували всі тодішні протипокази до щеплент - нікого було б вакцинувати. Наприклад, якщо у когось з близьких родичів була алергія (будь-яка),то дитину не вакцинували. Зараз навіть якщо у самої дитини алергія - вакцинують. Пожиттєвих протипоказів уже не існує, тільки тимчасові - пережив гостру стадію - і бігом на щеплення.
3
Она не знает, но они то были. И значит не многое дожили до старости. Многие и до юности не дожили
1
Начало конца эпохи вакцинации:
В 2017 году журналист и продюсер Дел Бигтри встретился с доктором Маркусом Зервосом, руководителем отделения инфекционных заболеваний медицинского центра Henry Ford Health.
Они беседовали о том, что не существует исследований, напрямую сравнивающих здоровье привитых и непривитых детей. Д-р Зервос будучи убежденным сторонником вакцинации, согласился провести такое исследование, чтобы подтвердить пользу прививок и заткнуть антиваксеров. Они договорились, что какие бы ни оказались результаты, исследование будет опубликовано.
Исследование было завершено в 2020 году. Дел Бигтри получил его копию, однако Зервос отказался публиковать результаты. По его словам, публикация приведет к отмене программ вакцинации во всем мире, и он не хотел брать за это ответственность. Он также прекрасно понимал, что опубликовав это исследование, он лишится своей должности.
Что же показали данные? Проанализировав 18000 детей, среди них около 2000 полностью непривитых, исследователи обнаружили:
- Привитые в 4 раза чаще болели астмой.
- У привитых в 6,6 раз чаще встречались острые и хронические ушные инфекции.
- Нарушения речи - в 4,5 раз чаще.
- Задержки развития - в 5,5 раз чаще.
- Атопические заболевания - в 3 раза чаще.
- Аутоиммунные заболевания - в 6 раз чаще.
Среди полностью непривитых детей не было зарегистрировано ни одного случая СДВГ, диабета, нарушений поведения, задержек обучения, интеллектуальных или психологических расстройств и нервных тиков. Из-за этого невозможно было даже статистически посчитать, во сколько раз вакцинация повышает риск этих заболеваний.
Среди непривитых у 17% было диагностировано какое-либо хроническое заболевание. Среди привитых хотя бы одной вакциной, хронические заболевания были у 57%.
В течение пяти лет Дел Бигтри и его адвокат Аарон Сири пытались убедить Зервоса обнародовать результаты, но тот категорически отказывался.
9 сентября 2025 сенатор Рон Джонсон провел слушания в сенатском комитете, где эти данные впервые были обнародованы.
Даже после исключения из анализа абсолютно здоровых детей, не посещавших врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний.
В 2017 году журналист и продюсер Дел Бигтри встретился с доктором Маркусом Зервосом, руководителем отделения инфекционных заболеваний медицинского центра Henry Ford Health.
Они беседовали о том, что не существует исследований, напрямую сравнивающих здоровье привитых и непривитых детей. Д-р Зервос будучи убежденным сторонником вакцинации, согласился провести такое исследование, чтобы подтвердить пользу прививок и заткнуть антиваксеров. Они договорились, что какие бы ни оказались результаты, исследование будет опубликовано.
Исследование было завершено в 2020 году. Дел Бигтри получил его копию, однако Зервос отказался публиковать результаты. По его словам, публикация приведет к отмене программ вакцинации во всем мире, и он не хотел брать за это ответственность. Он также прекрасно понимал, что опубликовав это исследование, он лишится своей должности.
Что же показали данные? Проанализировав 18000 детей, среди них около 2000 полностью непривитых, исследователи обнаружили:
- Привитые в 4 раза чаще болели астмой.
- У привитых в 6,6 раз чаще встречались острые и хронические ушные инфекции.
- Нарушения речи - в 4,5 раз чаще.
- Задержки развития - в 5,5 раз чаще.
- Атопические заболевания - в 3 раза чаще.
- Аутоиммунные заболевания - в 6 раз чаще.
Среди полностью непривитых детей не было зарегистрировано ни одного случая СДВГ, диабета, нарушений поведения, задержек обучения, интеллектуальных или психологических расстройств и нервных тиков. Из-за этого невозможно было даже статистически посчитать, во сколько раз вакцинация повышает риск этих заболеваний.
Среди непривитых у 17% было диагностировано какое-либо хроническое заболевание. Среди привитых хотя бы одной вакциной, хронические заболевания были у 57%.
В течение пяти лет Дел Бигтри и его адвокат Аарон Сири пытались убедить Зервоса обнародовать результаты, но тот категорически отказывался.
9 сентября 2025 сенатор Рон Джонсон провел слушания в сенатском комитете, где эти данные впервые были обнародованы.
Даже после исключения из анализа абсолютно здоровых детей, не посещавших врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний.
2
Наші бабусі не вчили уроки з дітьми, не переймались їх проблемами, мама розказувала, що трусів не було, одні чоботи на всіх, бабі було плювати на то все, дітей експлуатували на повну, у наших бабусь мізки не були забиті тим, куди влаштувати дітей після школи. Чи готували вони такі страви дітям, чи влаштовували такі свята для дітей? Звісно, що ні, як мама казала, купить баба шкільну форму на три розміри більшу, а 5 років носиш.
Полный текст исследования Зервоса, сравнивающего полностью непривитых с привитыми детьми, теперь доступен:
Основные возражения против этого исследования в СМИ и соцсетях сводились к трём.
Первое возражение: непривитые дети якобы просто умерли от вакциноуправляемых инфекций.
Это, конечно, не так. Все дети наблюдались с рождения, и все случаи смерти фиксировались. В группе непривитых (1958 детей) была зарегистрирована одна смерть - от осложнений при родах.
В группе привитых (16 511 детей) было 5 смертей: две от осложнений в родах, одна от травмы мозга, и две от неизвестных причин.
Второе возражение: Исследование не опубликовано в рецензируемом журнале.
Это ’апелляция к авторитету’, то есть логическая ошибка. Результаты этого исследования очень невыгодны его авторам. У них нет никакого желания стать очередным Уэйкфилдом, Малоуном, или Маккалоу за выражение неортодоксального медицинского мнения. Они прекрасно понимают, что после публикации такого исследования они станут нерукопожатными и вероятно потеряют работу.
При этом, если бы хоть одно слово в этой публикации было бы неправдой, Зервос мог подать в суд на Аарона Сири, и его бы лишили адвокатской лицензии.
Третье возражение: Ведущий принцип современной медицины гласит: ’Не бывает здоровых, бывают недообследованные’. А поскольку известно, что непривитые значительно реже посещают врачей, у них просто меньше шансов получить диагноз.
Это возражение повторяется чаще всего, хотя авторы учли этот фактор.
Даже после исключения из анализа детей, которые не посещали врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний. Авторы также установили, что если непривитые обращаются к врачу в среднем 2 раза в год, а привитые - 7 раз в год, то непривитые с хроническими заболеваниями - около 5 раз в год. То есть при наличии заболеваний они посещают врачей почти так же часто, как привитые. Авторы также аргументируют, что ’многие хронические болезни, рассмотренные в этом исследовании, являются серьезными и не поддаются самостоятельному лечению, например, астма, диабет, анафилаксия или приступ астмы, и требуют неотложной медицинской помощи.’
Исследование Зервоса не является единственным в своем роде. Существуют еще 5 похожих исследований, сравнивающих привитых и непривитых, которые пришли к тем же выводам:
1. Mawson, 2017
2. Hooker, 2020
3. Hooker, 2021
4. Al-Khamees, 2024
5. Mawson, 2025
Особенность исследования Зервоса лишь в том, что его автор - сторонник вакцинации и руководитель инфекционного отделения, а не антиваксер, исследование которого можно было бы легко отмести.
В то же время не существует исследований, которые сравнили бы привитых и полностью непривитых, и пришли бы к противоположному выводу. Единственное исследование, которое обычно приводят в этом контексте, это Schmitz, 2011 (KiGGS study).
Это был опрос родителей в Германии, который не нашёл различий в частоте аллергических заболеваний между привитыми и непривитыми. Однако в нём участвовало всего 94 непривитых ребёнка (из них лишь 50 старше 5 лет), и даже они, как отмечает Зервос, вполне могли получить некоторые прививки.
Медицина меняется очень медленно, тем более в областях, где на кону стоят огромные деньги. Поэтому ответственным родителям, которых заботит здоровье их детей, стоит, возможно, пересмотреть свои взгляды на вакцинацию.
Основные возражения против этого исследования в СМИ и соцсетях сводились к трём.
Первое возражение: непривитые дети якобы просто умерли от вакциноуправляемых инфекций.
Это, конечно, не так. Все дети наблюдались с рождения, и все случаи смерти фиксировались. В группе непривитых (1958 детей) была зарегистрирована одна смерть - от осложнений при родах.
В группе привитых (16 511 детей) было 5 смертей: две от осложнений в родах, одна от травмы мозга, и две от неизвестных причин.
Второе возражение: Исследование не опубликовано в рецензируемом журнале.
Это ’апелляция к авторитету’, то есть логическая ошибка. Результаты этого исследования очень невыгодны его авторам. У них нет никакого желания стать очередным Уэйкфилдом, Малоуном, или Маккалоу за выражение неортодоксального медицинского мнения. Они прекрасно понимают, что после публикации такого исследования они станут нерукопожатными и вероятно потеряют работу.
При этом, если бы хоть одно слово в этой публикации было бы неправдой, Зервос мог подать в суд на Аарона Сири, и его бы лишили адвокатской лицензии.
Третье возражение: Ведущий принцип современной медицины гласит: ’Не бывает здоровых, бывают недообследованные’. А поскольку известно, что непривитые значительно реже посещают врачей, у них просто меньше шансов получить диагноз.
Это возражение повторяется чаще всего, хотя авторы учли этот фактор.
Даже после исключения из анализа детей, которые не посещали врачей, у привитых всё равно выявлялся значительно более высокий риск хронических заболеваний. Авторы также установили, что если непривитые обращаются к врачу в среднем 2 раза в год, а привитые - 7 раз в год, то непривитые с хроническими заболеваниями - около 5 раз в год. То есть при наличии заболеваний они посещают врачей почти так же часто, как привитые. Авторы также аргументируют, что ’многие хронические болезни, рассмотренные в этом исследовании, являются серьезными и не поддаются самостоятельному лечению, например, астма, диабет, анафилаксия или приступ астмы, и требуют неотложной медицинской помощи.’
Исследование Зервоса не является единственным в своем роде. Существуют еще 5 похожих исследований, сравнивающих привитых и непривитых, которые пришли к тем же выводам:
1. Mawson, 2017
2. Hooker, 2020
3. Hooker, 2021
4. Al-Khamees, 2024
5. Mawson, 2025
Особенность исследования Зервоса лишь в том, что его автор - сторонник вакцинации и руководитель инфекционного отделения, а не антиваксер, исследование которого можно было бы легко отмести.
В то же время не существует исследований, которые сравнили бы привитых и полностью непривитых, и пришли бы к противоположному выводу. Единственное исследование, которое обычно приводят в этом контексте, это Schmitz, 2011 (KiGGS study).
Это был опрос родителей в Германии, который не нашёл различий в частоте аллергических заболеваний между привитыми и непривитыми. Однако в нём участвовало всего 94 непривитых ребёнка (из них лишь 50 старше 5 лет), и даже они, как отмечает Зервос, вполне могли получить некоторые прививки.
Медицина меняется очень медленно, тем более в областях, где на кону стоят огромные деньги. Поэтому ответственным родителям, которых заботит здоровье их детей, стоит, возможно, пересмотреть свои взгляды на вакцинацию.
3
Как не вели. Из села моей бабушки как раз мало в семьях и выживали. Из 10-16 детей хорошо, если 3 оставалось. Очень многие от голода умирали, когда голод и война были.
Моя бабушка не пережила голод,позже родилась, в 20 лет пошла на Фабрику работать в отдел кадров и не работала тяжело физически,всегда отпуск на море, наряды, каблуки, гости: ничего прям такого тяжелого
Совсем разная жизнь у наших бабушек,у вашей и моей, в сёлах тяжелее было чем в городе в тысячу раз 
А у них были варианты или выбор? Надо было выживать, и выживали в тех условиях, которые были. Мало того, жили счастливо
Конечно, эти данные никогда не пойдут в массы
Вы представляете какие убытки понесёт фарм индустрия?
Это миллиарды. На людей им плевать, на деньги- нет. Поэтому конечно, все будут отрицать.
Вы представляете какие убытки понесёт фарм индустрия?
Это миллиарды. На людей им плевать, на деньги- нет. Поэтому конечно, все будут отрицать.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу