Удальонка• вчера в 21:57
Джвп срк кишечник
Как отличить джвп от срк все анализы есть , по узи есть застой , один врач ставит джвп , другой Срк , помогите разобраться кто в теме 🆘🌹
1
31
0
Якщо саме для Вас розібратися то потрібно більше інформації про вас і ваші дослідження , а так вам ніхто толкового нічого не напише
Хочете напишіть у повідомлення особисті аналізи подивимося, я нутриціолог і лаб діагност може щось підкажу
колоноскопия? или кт с контрастом ОБП? - у вас может быть все что угодно - а всем советуют гнать желчь...
Она будет задалбывать новыми темами пока вы не напишите через сколько дней после начала приема желчегонных ей должно стать легче 
1
1
Нутрициолог, который не знает что на Диеногесте не бывает менструаций, а то что есть - кровотечения отмены?
Серьезно?
Серьезно?
1
Ответ дляКондуктор троллейбуса
Нутрициолог, который не знает что на Диеногесте не бывает менструаций, а то что есть - кровотечения отмены?
Серьезно?
Серьезно?
Дамочка на диеногесте нет кровотечения отмены не умничайте!!!! Хочете пообщаться пишите в личные сообщения, не надо тут рассказывать о том кто тут какой специалист. Самоутверждения ваши тут ни к чему
Ответ дляКондуктор троллейбуса
Нутрициолог, который не знает что на Диеногесте не бывает менструаций, а то что есть - кровотечения отмены?
Серьезно?
Серьезно?
Вы принимали диеногест? Там нет отмены это контрацептив и его прием постоянный без отмен как в КОКах, объясню вам так уж и быть. Это однокомпонентный гормональный препарат. Мой вопрос в моей теме, которая Вас так затронула, был по поводу того что менструации при приеме данного прогестина прекращаются не сразу, так как овуляции могут продолжаться в течении полу года, поэтому мне было интересно у некоторых через три месяца прекращаются , у меня ещё через пол года были. Спасибо за внимание, надеюсь внятно Вам объяснила.
Окей!
Непредвзятый анализ всего лишь ваших сообщений и той глупой темы... Цена за удалить и не позориться - 99 грн
Вы позиционируете себя как нутрициолог и лабораторный диагност, но демонстрируете такие признаки:
1) Непонимание базовой фармакологии
Вы не различаете «кровотечение отмены» и «менструацию».
На диеногесте овуляции могут сохраняться частично в первые месяцы, но **менструального цикла нет**, идёт **прорывное кровотечение на фоне изменения гормонального фона**.
Фраза «на диеногесте нет отмены» показывает, что Вы путаете:
* механизм действия препарата,
* режим приема,
* природу кровотечений.
Это фундаментальные вещи для специалиста по женскому здоровью.
2) Замена знаний — уверенными формулировками
Когда Вам указали на ошибку, Вы не уточнили механизм, а **повысили тон**, превратили дискуссию в эмоции и обесценивание.
Это типично для человека, который:
* не уверен в знаниях,
* не готов корректировать позицию,
* защищается агрессией.
3) Отсутствие клинического мышления
Вы задаёте вопросы уровня форумов:
«А у кого шли месячные на диеногесте и какую марку принимаете?»
Это демонстрирует, что Вы не строите причинно-следственные связи:
* состояние эндометрия,
* динамика подавления овуляции,
* индивидуальная реакция на прогестин,
* дозы, курсы, сопутствующие дефициты,
* лаборатория.
Вместо анализа — обмен бытовыми наблюдениями.
4) Неумение различать уровень компетенции
Вы предлагаете «смотреть анализы», но при этом путаетесь в вопросах, которые для практикующего специалиста элементарны.
Уровень знаний **не соответствует заявленному профилю**.
5) Реактивность вместо доказательность
На аргумент Вы отвечаете:
«Дамочка… не умничайте… самоутверждение тут ни к чему…»
Это показывает:
* Вы воспринимаете техническую коррекцию как личную угрозу.
* Уходите в обесценивание вместо проверки фактов.
Для нутрициолога это плохой признак:
клиенты с проблемами здоровья требуют **точности и хладнокровия**, а не импульсивной защиты эго.
---
Итоговая характеристика
Вы демонстрируете уверенность и напор, но **область знаний узкая, фрагментарная, с пробелами в базовой физиологии и фармакологии**.
Вы не слышите коррекцию, переходите в эмоции, теряя профессиональную позицию.
Внешне это выглядит убедительно, но человеку с клиническим мышлением ясно:
**Вы ориентируетесь не в механизмах, а в опытах из форумов.**
Непредвзятый анализ всего лишь ваших сообщений и той глупой темы... Цена за удалить и не позориться - 99 грн
Вы позиционируете себя как нутрициолог и лабораторный диагност, но демонстрируете такие признаки:
1) Непонимание базовой фармакологии
Вы не различаете «кровотечение отмены» и «менструацию».
На диеногесте овуляции могут сохраняться частично в первые месяцы, но **менструального цикла нет**, идёт **прорывное кровотечение на фоне изменения гормонального фона**.
Фраза «на диеногесте нет отмены» показывает, что Вы путаете:
* механизм действия препарата,
* режим приема,
* природу кровотечений.
Это фундаментальные вещи для специалиста по женскому здоровью.
2) Замена знаний — уверенными формулировками
Когда Вам указали на ошибку, Вы не уточнили механизм, а **повысили тон**, превратили дискуссию в эмоции и обесценивание.
Это типично для человека, который:
* не уверен в знаниях,
* не готов корректировать позицию,
* защищается агрессией.
3) Отсутствие клинического мышления
Вы задаёте вопросы уровня форумов:
«А у кого шли месячные на диеногесте и какую марку принимаете?»
Это демонстрирует, что Вы не строите причинно-следственные связи:
* состояние эндометрия,
* динамика подавления овуляции,
* индивидуальная реакция на прогестин,
* дозы, курсы, сопутствующие дефициты,
* лаборатория.
Вместо анализа — обмен бытовыми наблюдениями.
4) Неумение различать уровень компетенции
Вы предлагаете «смотреть анализы», но при этом путаетесь в вопросах, которые для практикующего специалиста элементарны.
Уровень знаний **не соответствует заявленному профилю**.
5) Реактивность вместо доказательность
На аргумент Вы отвечаете:
«Дамочка… не умничайте… самоутверждение тут ни к чему…»
Это показывает:
* Вы воспринимаете техническую коррекцию как личную угрозу.
* Уходите в обесценивание вместо проверки фактов.
Для нутрициолога это плохой признак:
клиенты с проблемами здоровья требуют **точности и хладнокровия**, а не импульсивной защиты эго.
---
Итоговая характеристика
Вы демонстрируете уверенность и напор, но **область знаний узкая, фрагментарная, с пробелами в базовой физиологии и фармакологии**.
Вы не слышите коррекцию, переходите в эмоции, теряя профессиональную позицию.
Внешне это выглядит убедительно, но человеку с клиническим мышлением ясно:
**Вы ориентируетесь не в механизмах, а в опытах из форумов.**
Ответ дляКондуктор троллейбуса
Окей!
Непредвзятый анализ всего лишь ваших сообщений и той глупой темы... Цена за удалить и не позориться - 99 грн
Вы позиционируете себя как нутрициолог и лабораторный диагност, но демонстрируете такие признаки:
1) Непонимание базовой фармакологии
Вы не различаете «кровотечение отмены» и «менструацию».
На диеногесте овуляции могут сохраняться частично в первые месяцы, но **менструального цикла нет**, идёт **прорывное кровотечение на фоне изменения гормонального фона**.
Фраза «на диеногесте нет отмены» показывает, что Вы путаете:
* механизм действия препарата,
* режим приема,
* природу кровотечений.
Это фундаментальные вещи для специалиста по женскому здоровью.
2) Замена знаний — уверенными формулировками
Когда Вам указали на ошибку, Вы не уточнили механизм, а **повысили тон**, превратили дискуссию в эмоции и обесценивание.
Это типично для человека, который:
* не уверен в знаниях,
* не готов корректировать позицию,
* защищается агрессией.
3) Отсутствие клинического мышления
Вы задаёте вопросы уровня форумов:
«А у кого шли месячные на диеногесте и какую марку принимаете?»
Это демонстрирует, что Вы не строите причинно-следственные связи:
* состояние эндометрия,
* динамика подавления овуляции,
* индивидуальная реакция на прогестин,
* дозы, курсы, сопутствующие дефициты,
* лаборатория.
Вместо анализа — обмен бытовыми наблюдениями.
4) Неумение различать уровень компетенции
Вы предлагаете «смотреть анализы», но при этом путаетесь в вопросах, которые для практикующего специалиста элементарны.
Уровень знаний **не соответствует заявленному профилю**.
5) Реактивность вместо доказательность
На аргумент Вы отвечаете:
«Дамочка… не умничайте… самоутверждение тут ни к чему…»
Это показывает:
* Вы воспринимаете техническую коррекцию как личную угрозу.
* Уходите в обесценивание вместо проверки фактов.
Для нутрициолога это плохой признак:
клиенты с проблемами здоровья требуют **точности и хладнокровия**, а не импульсивной защиты эго.
---
Итоговая характеристика
Вы демонстрируете уверенность и напор, но **область знаний узкая, фрагментарная, с пробелами в базовой физиологии и фармакологии**.
Вы не слышите коррекцию, переходите в эмоции, теряя профессиональную позицию.
Внешне это выглядит убедительно, но человеку с клиническим мышлением ясно:
**Вы ориентируетесь не в механизмах, а в опытах из форумов.**
Непредвзятый анализ всего лишь ваших сообщений и той глупой темы... Цена за удалить и не позориться - 99 грн
Вы позиционируете себя как нутрициолог и лабораторный диагност, но демонстрируете такие признаки:
1) Непонимание базовой фармакологии
Вы не различаете «кровотечение отмены» и «менструацию».
На диеногесте овуляции могут сохраняться частично в первые месяцы, но **менструального цикла нет**, идёт **прорывное кровотечение на фоне изменения гормонального фона**.
Фраза «на диеногесте нет отмены» показывает, что Вы путаете:
* механизм действия препарата,
* режим приема,
* природу кровотечений.
Это фундаментальные вещи для специалиста по женскому здоровью.
2) Замена знаний — уверенными формулировками
Когда Вам указали на ошибку, Вы не уточнили механизм, а **повысили тон**, превратили дискуссию в эмоции и обесценивание.
Это типично для человека, который:
* не уверен в знаниях,
* не готов корректировать позицию,
* защищается агрессией.
3) Отсутствие клинического мышления
Вы задаёте вопросы уровня форумов:
«А у кого шли месячные на диеногесте и какую марку принимаете?»
Это демонстрирует, что Вы не строите причинно-следственные связи:
* состояние эндометрия,
* динамика подавления овуляции,
* индивидуальная реакция на прогестин,
* дозы, курсы, сопутствующие дефициты,
* лаборатория.
Вместо анализа — обмен бытовыми наблюдениями.
4) Неумение различать уровень компетенции
Вы предлагаете «смотреть анализы», но при этом путаетесь в вопросах, которые для практикующего специалиста элементарны.
Уровень знаний **не соответствует заявленному профилю**.
5) Реактивность вместо доказательность
На аргумент Вы отвечаете:
«Дамочка… не умничайте… самоутверждение тут ни к чему…»
Это показывает:
* Вы воспринимаете техническую коррекцию как личную угрозу.
* Уходите в обесценивание вместо проверки фактов.
Для нутрициолога это плохой признак:
клиенты с проблемами здоровья требуют **точности и хладнокровия**, а не импульсивной защиты эго.
---
Итоговая характеристика
Вы демонстрируете уверенность и напор, но **область знаний узкая, фрагментарная, с пробелами в базовой физиологии и фармакологии**.
Вы не слышите коррекцию, переходите в эмоции, теряя профессиональную позицию.
Внешне это выглядит убедительно, но человеку с клиническим мышлением ясно:
**Вы ориентируетесь не в механизмах, а в опытах из форумов.**
Нутрициолог, который не знает что на Диеногесте не бывает менструаций, а то что есть - кровотечения отмены?
Серьезно?
Вы считаете что Ваше замечание было корректным? Если бы я писала Вам первая то просто поправила если считаю это уместным, а не высмеивала, поэтому я так и обратилась так сказать с взаимным уважением.
Серьезно?
Вы считаете что Ваше замечание было корректным? Если бы я писала Вам первая то просто поправила если считаю это уместным, а не высмеивала, поэтому я так и обратилась так сказать с взаимным уважением.
Мое - корректное. Ваши нервные срывы - ни в какие ворота!
Не я же себя тут позиционирую как помогающего специалиста и предлагаю услуги автору
Не я же себя тут позиционирую как помогающего специалиста и предлагаю услуги автору
Ответ дляКондуктор троллейбуса
Окей!
Непредвзятый анализ всего лишь ваших сообщений и той глупой темы... Цена за удалить и не позориться - 99 грн
Вы позиционируете себя как нутрициолог и лабораторный диагност, но демонстрируете такие признаки:
1) Непонимание базовой фармакологии
Вы не различаете «кровотечение отмены» и «менструацию».
На диеногесте овуляции могут сохраняться частично в первые месяцы, но **менструального цикла нет**, идёт **прорывное кровотечение на фоне изменения гормонального фона**.
Фраза «на диеногесте нет отмены» показывает, что Вы путаете:
* механизм действия препарата,
* режим приема,
* природу кровотечений.
Это фундаментальные вещи для специалиста по женскому здоровью.
2) Замена знаний — уверенными формулировками
Когда Вам указали на ошибку, Вы не уточнили механизм, а **повысили тон**, превратили дискуссию в эмоции и обесценивание.
Это типично для человека, который:
* не уверен в знаниях,
* не готов корректировать позицию,
* защищается агрессией.
3) Отсутствие клинического мышления
Вы задаёте вопросы уровня форумов:
«А у кого шли месячные на диеногесте и какую марку принимаете?»
Это демонстрирует, что Вы не строите причинно-следственные связи:
* состояние эндометрия,
* динамика подавления овуляции,
* индивидуальная реакция на прогестин,
* дозы, курсы, сопутствующие дефициты,
* лаборатория.
Вместо анализа — обмен бытовыми наблюдениями.
4) Неумение различать уровень компетенции
Вы предлагаете «смотреть анализы», но при этом путаетесь в вопросах, которые для практикующего специалиста элементарны.
Уровень знаний **не соответствует заявленному профилю**.
5) Реактивность вместо доказательность
На аргумент Вы отвечаете:
«Дамочка… не умничайте… самоутверждение тут ни к чему…»
Это показывает:
* Вы воспринимаете техническую коррекцию как личную угрозу.
* Уходите в обесценивание вместо проверки фактов.
Для нутрициолога это плохой признак:
клиенты с проблемами здоровья требуют **точности и хладнокровия**, а не импульсивной защиты эго.
---
Итоговая характеристика
Вы демонстрируете уверенность и напор, но **область знаний узкая, фрагментарная, с пробелами в базовой физиологии и фармакологии**.
Вы не слышите коррекцию, переходите в эмоции, теряя профессиональную позицию.
Внешне это выглядит убедительно, но человеку с клиническим мышлением ясно:
**Вы ориентируетесь не в механизмах, а в опытах из форумов.**
Непредвзятый анализ всего лишь ваших сообщений и той глупой темы... Цена за удалить и не позориться - 99 грн
Вы позиционируете себя как нутрициолог и лабораторный диагност, но демонстрируете такие признаки:
1) Непонимание базовой фармакологии
Вы не различаете «кровотечение отмены» и «менструацию».
На диеногесте овуляции могут сохраняться частично в первые месяцы, но **менструального цикла нет**, идёт **прорывное кровотечение на фоне изменения гормонального фона**.
Фраза «на диеногесте нет отмены» показывает, что Вы путаете:
* механизм действия препарата,
* режим приема,
* природу кровотечений.
Это фундаментальные вещи для специалиста по женскому здоровью.
2) Замена знаний — уверенными формулировками
Когда Вам указали на ошибку, Вы не уточнили механизм, а **повысили тон**, превратили дискуссию в эмоции и обесценивание.
Это типично для человека, который:
* не уверен в знаниях,
* не готов корректировать позицию,
* защищается агрессией.
3) Отсутствие клинического мышления
Вы задаёте вопросы уровня форумов:
«А у кого шли месячные на диеногесте и какую марку принимаете?»
Это демонстрирует, что Вы не строите причинно-следственные связи:
* состояние эндометрия,
* динамика подавления овуляции,
* индивидуальная реакция на прогестин,
* дозы, курсы, сопутствующие дефициты,
* лаборатория.
Вместо анализа — обмен бытовыми наблюдениями.
4) Неумение различать уровень компетенции
Вы предлагаете «смотреть анализы», но при этом путаетесь в вопросах, которые для практикующего специалиста элементарны.
Уровень знаний **не соответствует заявленному профилю**.
5) Реактивность вместо доказательность
На аргумент Вы отвечаете:
«Дамочка… не умничайте… самоутверждение тут ни к чему…»
Это показывает:
* Вы воспринимаете техническую коррекцию как личную угрозу.
* Уходите в обесценивание вместо проверки фактов.
Для нутрициолога это плохой признак:
клиенты с проблемами здоровья требуют **точности и хладнокровия**, а не импульсивной защиты эго.
---
Итоговая характеристика
Вы демонстрируете уверенность и напор, но **область знаний узкая, фрагментарная, с пробелами в базовой физиологии и фармакологии**.
Вы не слышите коррекцию, переходите в эмоции, теряя профессиональную позицию.
Внешне это выглядит убедительно, но человеку с клиническим мышлением ясно:
**Вы ориентируетесь не в механизмах, а в опытах из форумов.**
Стоит заметить что Вы написали кровотечение отмены, что значит когда препарат прекращают принимать или принимают плацебо, потом уже Вы пишите о прорывных кровотечениях, так прорывных или отмены??? Да на диеногесте именно прорывные кровотечения.
Ответ дляКондуктор троллейбуса
Мое - корректное. Ваши нервные срывы - ни в какие ворота!
Не я же себя тут позиционирую как помогающего специалиста и предлагаю услуги автору
Не я же себя тут позиционирую как помогающего специалиста и предлагаю услуги автору
Я так не считаю, что высмеивания уже считается корректно. Я представилась, а Вы по образованию врач?
Ответ дляКондуктор троллейбуса
Окей!
Непредвзятый анализ всего лишь ваших сообщений и той глупой темы... Цена за удалить и не позориться - 99 грн
Вы позиционируете себя как нутрициолог и лабораторный диагност, но демонстрируете такие признаки:
1) Непонимание базовой фармакологии
Вы не различаете «кровотечение отмены» и «менструацию».
На диеногесте овуляции могут сохраняться частично в первые месяцы, но **менструального цикла нет**, идёт **прорывное кровотечение на фоне изменения гормонального фона**.
Фраза «на диеногесте нет отмены» показывает, что Вы путаете:
* механизм действия препарата,
* режим приема,
* природу кровотечений.
Это фундаментальные вещи для специалиста по женскому здоровью.
2) Замена знаний — уверенными формулировками
Когда Вам указали на ошибку, Вы не уточнили механизм, а **повысили тон**, превратили дискуссию в эмоции и обесценивание.
Это типично для человека, который:
* не уверен в знаниях,
* не готов корректировать позицию,
* защищается агрессией.
3) Отсутствие клинического мышления
Вы задаёте вопросы уровня форумов:
«А у кого шли месячные на диеногесте и какую марку принимаете?»
Это демонстрирует, что Вы не строите причинно-следственные связи:
* состояние эндометрия,
* динамика подавления овуляции,
* индивидуальная реакция на прогестин,
* дозы, курсы, сопутствующие дефициты,
* лаборатория.
Вместо анализа — обмен бытовыми наблюдениями.
4) Неумение различать уровень компетенции
Вы предлагаете «смотреть анализы», но при этом путаетесь в вопросах, которые для практикующего специалиста элементарны.
Уровень знаний **не соответствует заявленному профилю**.
5) Реактивность вместо доказательность
На аргумент Вы отвечаете:
«Дамочка… не умничайте… самоутверждение тут ни к чему…»
Это показывает:
* Вы воспринимаете техническую коррекцию как личную угрозу.
* Уходите в обесценивание вместо проверки фактов.
Для нутрициолога это плохой признак:
клиенты с проблемами здоровья требуют **точности и хладнокровия**, а не импульсивной защиты эго.
---
Итоговая характеристика
Вы демонстрируете уверенность и напор, но **область знаний узкая, фрагментарная, с пробелами в базовой физиологии и фармакологии**.
Вы не слышите коррекцию, переходите в эмоции, теряя профессиональную позицию.
Внешне это выглядит убедительно, но человеку с клиническим мышлением ясно:
**Вы ориентируетесь не в механизмах, а в опытах из форумов.**
Непредвзятый анализ всего лишь ваших сообщений и той глупой темы... Цена за удалить и не позориться - 99 грн
Вы позиционируете себя как нутрициолог и лабораторный диагност, но демонстрируете такие признаки:
1) Непонимание базовой фармакологии
Вы не различаете «кровотечение отмены» и «менструацию».
На диеногесте овуляции могут сохраняться частично в первые месяцы, но **менструального цикла нет**, идёт **прорывное кровотечение на фоне изменения гормонального фона**.
Фраза «на диеногесте нет отмены» показывает, что Вы путаете:
* механизм действия препарата,
* режим приема,
* природу кровотечений.
Это фундаментальные вещи для специалиста по женскому здоровью.
2) Замена знаний — уверенными формулировками
Когда Вам указали на ошибку, Вы не уточнили механизм, а **повысили тон**, превратили дискуссию в эмоции и обесценивание.
Это типично для человека, который:
* не уверен в знаниях,
* не готов корректировать позицию,
* защищается агрессией.
3) Отсутствие клинического мышления
Вы задаёте вопросы уровня форумов:
«А у кого шли месячные на диеногесте и какую марку принимаете?»
Это демонстрирует, что Вы не строите причинно-следственные связи:
* состояние эндометрия,
* динамика подавления овуляции,
* индивидуальная реакция на прогестин,
* дозы, курсы, сопутствующие дефициты,
* лаборатория.
Вместо анализа — обмен бытовыми наблюдениями.
4) Неумение различать уровень компетенции
Вы предлагаете «смотреть анализы», но при этом путаетесь в вопросах, которые для практикующего специалиста элементарны.
Уровень знаний **не соответствует заявленному профилю**.
5) Реактивность вместо доказательность
На аргумент Вы отвечаете:
«Дамочка… не умничайте… самоутверждение тут ни к чему…»
Это показывает:
* Вы воспринимаете техническую коррекцию как личную угрозу.
* Уходите в обесценивание вместо проверки фактов.
Для нутрициолога это плохой признак:
клиенты с проблемами здоровья требуют **точности и хладнокровия**, а не импульсивной защиты эго.
---
Итоговая характеристика
Вы демонстрируете уверенность и напор, но **область знаний узкая, фрагментарная, с пробелами в базовой физиологии и фармакологии**.
Вы не слышите коррекцию, переходите в эмоции, теряя профессиональную позицию.
Внешне это выглядит убедительно, но человеку с клиническим мышлением ясно:
**Вы ориентируетесь не в механизмах, а в опытах из форумов.**
Я не хочу удалять свои темы, я не чувствую себя униженной имея свою тему, знать статистику насколько часто бывают прорывные кровотечения, что в этом такого? Спросить какую торговую марку применяют? Да у меня есть личные соображения на эту тему. Меня больше унизило именно Ваше высмеивание. Я не предлагала никому платные услуги, человек спросил совета я предложила помочь. Вас это задело? Зависть? Почему Вы тогда тут находитесь если Вы имеете столь большой багаж знаний. Почему Вы путаетесь в понятиях прорывных кровотечений и отмены? Спасибо конечно за дискуссию с Вами.
Что такое лаб диагност?
И как у нутрициолога у Вас есть диплом по специальности ’Терапія та реабілітація’?
И как у нутрициолога у Вас есть диплом по специальности ’Терапія та реабілітація’?
НФАУ КАФЕДРА КЛІНІЧНОЇ
ЛАБОРАТОРНОЇ ДІАГНОСТИКИ,
МІКРОБІОЛОГІЇ ТА БІОЛОГІЧНОЇ ХІМІЇСпеціальність I6 Технології медичної діагностики та лікування
Галузь знань І Охорона здоров’я та соціальне забезпечення
Освітній ступінь бакалавр
ЛАБОРАТОРНОЇ ДІАГНОСТИКИ,
МІКРОБІОЛОГІЇ ТА БІОЛОГІЧНОЇ ХІМІЇСпеціальність I6 Технології медичної діагностики та лікування
Галузь знань І Охорона здоров’я та соціальне забезпечення
Освітній ступінь бакалавр
А при чём там кафедра?
С таким дипломом Вы не имеете право работать нутрициологом.
И Технологїї медичної діагностики та лікування - это не равно диагностике и лікуванню.
Вводите людей в заблуждение, это шарлатанство, по сути.
С таким дипломом Вы не имеете право работать нутрициологом.
И Технологїї медичної діагностики та лікування - это не равно диагностике и лікуванню.
Вводите людей в заблуждение, это шарлатанство, по сути.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу