Пацелуйнитуда• сегодня в 11:03
Что будет дальне в мире?
Ясно что уже как прежде не будет и во всем мире дело идет к цифровому контролю. Там где тебе заблокируют цифровой счет если не сделаешь прививку или ещё что хочет государство. Но перед этим окончательным переходом как думаете, будет большая война, новая пандемия, катаклизмы вызванные харпом или ещё что?
Тех кто живет в мире розовых пони и для них всё это конспирология, прошу не флудить в теме.
Тех кто живет в мире розовых пони и для них всё это конспирология, прошу не флудить в теме.
показать весь текст
16
8
3
1
Репетиторша• сегодня в 13:21
Ответ дляНезнакомлюся
Я за вас рада. Особисто в мене на кону стояла робота,якій я присвятила 20 років життя, від якої залежало моє майбутнє і рівень життя моєї сім´ї. У будь-кого з нас може бути ситуація, ти або приймаєш нові правила життя, або будеш виживати, якщо вижмвеш. Кожен сам приймає рішення. Щодо саме цифрових грошей я в цьому мінусів не бачу, одні плюси, це буде, хочете ви цього чи ні, і ви будете змушені прийняти нові правила гри. Але в будь-якому випадку впровадження цифрових грошей буде довгим процесом
Мінус цифрових грошей — це буде, в першу чергу, їхнє цільове призначення та термін дії. З 1000 у вас буде 100 на ліки, 100 на комуналку, 200 на їжу, 200 на одяг, решта ще на щось. Тобто, якщо ви не використаєте ці суми за певним цільовим призначенням за встановлений термін, вони просто «анулюються», накопичувати пересічній людині ніхто не дозволить, хіба що мінімум. Також, ті 200, наприклад, які призначені на їжу, ви не зможете витратити на подорожі або косметолога. Так само за вас будуть вирішувати, чи маєте ви право та відповідний «статус» для подорожі на Мадьдіви, чи ваш максимум — це радіус 200 км від дому. Коли майже всі сфери охопить цифровізація, це буде дуже легко втілити, зрештою, такою приблизно і є вся задумка. А відбудеться це все набагато швидше, ніж ви уявляєте.
4
2
1
автор
Пацелуйнитуда
• сегодня в 13:27
Ответ дляНезнакомлюся
Вам би історію почитати.
На Швецію, Швейцарії, Іспанію,Португалії, Ірландії, Туреччину нападала Німеччина?
Інші країни, на яких нарада Німеччина приймали участь у війні і чинили опір
На Швецію, Швейцарії, Іспанію,Португалії, Ірландії, Туреччину нападала Німеччина?
Інші країни, на яких нарада Німеччина приймали участь у війні і чинили опір
Сколько ? Пару дней, пока не поняли, что не выгребут и чтоб не ложить миллионы людей и не уничтожать свои страны сдались, чтоб другие дуркам как ссср воевали, положили в войне десятки млн своих людей и что по факту, те кто сдались живут в 10 раз лучше победителей. В войне с рашей было изначально ясно всем адекватным людям, что такую махину заточенную не войну не победить и каков итог?
3
2
автор
Пацелуйнитуда
• сегодня в 13:28
Ответ дляЧудо в декрете
Ну я бы не сказала, что Испания живет прекрасно
По сути ликвидировать old money и в мире красота будет
По сути ликвидировать old money и в мире красота будет
Да уж получше Украины)
3
1
автор
Пацелуйнитуда
• сегодня в 13:29
Ответ дляБроніки для Моніки
Автор, не откажется. а наоборот, дружно поддержат и будут гнобить тех, кто против, также как гнобили тех, кто не хотел колоться экпериментальными препаратами
💯
автор
Пацелуйнитуда
• сегодня в 13:30
Ответ дляВесела моль
Будут доказывать, что цифровые деньги это круто и что им нечего скрывать. А кто против, тот наверняка что-то мутит с налогами и не хочет жить «законно». Тут уже есть такие личности. Не понимаю, это наивность или глупость?
Зашоренность и глупость, большинство всё так же живет телевизором
3
1
Незнакомлюся• сегодня в 13:32
Ответ дляSvitlo_
41 вірш
41 вірш якого саме розділу книги? Книга Даніїла має 12 розділів
1
автор
Пацелуйнитуда
• сегодня в 13:34
Ответ дляРепетиторша
Мінус цифрових грошей — це буде, в першу чергу, їхнє цільове призначення та термін дії. З 1000 у вас буде 100 на ліки, 100 на комуналку, 200 на їжу, 200 на одяг, решта ще на щось. Тобто, якщо ви не використаєте ці суми за певним цільовим призначенням за встановлений термін, вони просто «анулюються», накопичувати пересічній людині ніхто не дозволить, хіба що мінімум. Також, ті 200, наприклад, які призначені на їжу, ви не зможете витратити на подорожі або косметолога. Так само за вас будуть вирішувати, чи маєте ви право та відповідний «статус» для подорожі на Мадьдіви, чи ваш максимум — це радіус 200 км від дому. Коли майже всі сфери охопить цифровізація, це буде дуже легко втілити, зрештою, такою приблизно і є вся задумка. А відбудеться це все набагато швидше, ніж ви уявляєте.
Именно так, человек не будет ни своей жизнью распоряжаться, ни финансами, но люди до сих пор этого не понимают, вникали бы, то может спасли бы будущее своих детей, но увы, это вряд ли произойдёт
3
1
1
Незнакомлюся• сегодня в 13:36
Ответ дляРепетиторша
Мінус цифрових грошей — це буде, в першу чергу, їхнє цільове призначення та термін дії. З 1000 у вас буде 100 на ліки, 100 на комуналку, 200 на їжу, 200 на одяг, решта ще на щось. Тобто, якщо ви не використаєте ці суми за певним цільовим призначенням за встановлений термін, вони просто «анулюються», накопичувати пересічній людині ніхто не дозволить, хіба що мінімум. Також, ті 200, наприклад, які призначені на їжу, ви не зможете витратити на подорожі або косметолога. Так само за вас будуть вирішувати, чи маєте ви право та відповідний «статус» для подорожі на Мадьдіви, чи ваш максимум — це радіус 200 км від дому. Коли майже всі сфери охопить цифровізація, це буде дуже легко втілити, зрештою, такою приблизно і є вся задумка. А відбудеться це все набагато швидше, ніж ви уявляєте.
Ні, у вас дуже хибне уявлення про цифрові гроші. Бо цифрові гроші цільового призначення це лише різновид цифрових грошей, це по типу мотенізованих пільг,які ти можеш використати дійсно лише за цільовим призначенням. Блокування доступу до грошей при наявності боргів чи порушень закону вважаю хорошим механізмом
4
автор
Пацелуйнитуда
• сегодня в 13:38
Ответ дляНезнакомлюся
Ні, у вас дуже хибне уявлення про цифрові гроші. Бо цифрові гроші цільового призначення це лише різновид цифрових грошей, це по типу мотенізованих пільг,які ти можеш використати дійсно лише за цільовим призначенням. Блокування доступу до грошей при наявності боргів чи порушень закону вважаю хорошим механізмом
Вам их заблокируют, например при отказе колоть разные экспериментальные вакцины, вам и вашим детям, вас это устраивает?
5
Незнакомлюся• сегодня в 13:40
Ответ дляПацелуйнитуда
Вам их заблокируют, например при отказе колоть разные экспериментальные вакцины, вам и вашим детям, вас это устраивает?
Ну, це вже ваші фантазії. Якщо так думати, то вам ваші рахунки можуть просто заблокувати, для цього не потрібно вводити цифрову валюту
5
автор
Пацелуйнитуда
• сегодня в 13:41
Ответ дляНезнакомлюся
Ну, це вже ваші фантазії. Якщо так думати, то вам ваші рахунки можуть просто заблокувати, для цього не потрібно вводити цифрову валюту
Вы странная, какая ещё фантазия, хоть Шваба почитайте, у него всё это расписно.
6
1
Незнакомлюся• сегодня в 13:42
Ответ дляSvitlo_
Ви думаєте я буду пояснювати людині яка сміється з Божого Слова?
Я сміюся не на Силовим Божим, а над вашим повним невіглаством. Ви даєте рандомні відсидки на Біблію, думаючи, що більшість людей їх в очі не бачила. То по суті питання, де в цьому вірші, про все дешеве?
2
Незнакомлюся• сегодня в 13:45
Ответ дляПацелуйнитуда
Вы странная, какая ещё фантазия, хоть Шваба почитайте, у него всё это расписно.
Що саме? Ви очевидно відсотків в тік-тоці передивилися, а не читали розгорнені інтерв´ю Шваба)
2
автор
Пацелуйнитуда
• сегодня в 13:50
Ответ дляНезнакомлюся
Що саме? Ви очевидно відсотків в тік-тоці передивилися, а не читали розгорнені інтерв´ю Шваба)
При чем тут интервью и тик-ток
Его книга 4 промышленная революция, там всё написано.
Ваше невежество видимо от передозировки тик тока и телевизора
Его книга 4 промышленная революция, там всё написано.
Ваше невежество видимо от передозировки тик тока и телевизора
5
Весела моль• сегодня в 13:50
Ответ дляНезнакомлюся
Ні, у вас дуже хибне уявлення про цифрові гроші. Бо цифрові гроші цільового призначення це лише різновид цифрових грошей, це по типу мотенізованих пільг,які ти можеш використати дійсно лише за цільовим призначенням. Блокування доступу до грошей при наявності боргів чи порушень закону вважаю хорошим механізмом
А если нарушением закона будет, например, поездка на автомобиле, когда у Вас уже исчерпан Ваш «карбоновый лимит»? Или думаете, что это фантастика и никогда такого не будет? Ну тогда почитайте, что в Великобритании уже начали появляться продукты, на которых напечатан их „carbon score”. В таком мире преступником стать очень просто. Ну и насчет «Ваших» денег. Вам наверное кажется, что все у Вас в жизни замечательно и так будет всегда. Есть стабильная работа, возможно какие-то сбережения в банке, но это все может исчезнуть в 1 миг. И тогда все, на что Вы сможете рассчитывать, это подачка от государства в виде «единого базового дохода» которая будет выдаваться этими электронными программируемыми тугриками
5
Незнакомлюся• сегодня в 13:50
Ответ дляПацелуйнитуда
При чем тут интервью и тик-ток
Его книга 4 промышленная революция, там всё написано.
Ваше невежество видимо от передозировки тик тока и телевизора
Его книга 4 промышленная революция, там всё написано.
Ваше невежество видимо от передозировки тик тока и телевизора
Та ні, передоз очевидно у вас)
4
Ответ дляНезнакомлюся
Я сміюся не на Силовим Божим, а над вашим повним невіглаством. Ви даєте рандомні відсидки на Біблію, думаючи, що більшість людей їх в очі не бачила. То по суті питання, де в цьому вірші, про все дешеве?
Ви втратили хід розмови. Я не говорила, що в Даниїла говориться про дешевизну.
Весела моль• сегодня в 13:54
Ответ дляПацелуйнитуда
Вы странная, какая ещё фантазия, хоть Шваба почитайте, у него всё это расписно.
Та вряд ли она сможет осилить целую книгу. Но эта информация и так везде говорится открыто. Из недавнего интервью Илона Маска, например. Его спросили, какое будущее он видит для людей в условиях резкого развития ИИ. Он спокойно говорит, что всю работу будет выполнять ИИ, а для человека работа будет «опцией». С чего только люди будут жить он деликатно промолчал.
4
Незнакомлюся• сегодня в 13:57
Ответ дляSvitlo_
Ви втратили хід розмови. Я не говорила, що в Даниїла говориться про дешевизну.
Ні, очевидно що це ви втратили, а не я)
1
1
Незнакомлюся• сегодня в 14:00
Ответ дляSvitlo_
Так я там описала ряд подій. І щоб зрозуміти цей ряд подій - потрібно прочитати ці три книги.
Так я читала, в тому то і справа)
1
1
Невловимий Джо• сегодня в 14:01
Ответ дляРепетиторша
Мінус цифрових грошей — це буде, в першу чергу, їхнє цільове призначення та термін дії. З 1000 у вас буде 100 на ліки, 100 на комуналку, 200 на їжу, 200 на одяг, решта ще на щось. Тобто, якщо ви не використаєте ці суми за певним цільовим призначенням за встановлений термін, вони просто «анулюються», накопичувати пересічній людині ніхто не дозволить, хіба що мінімум. Також, ті 200, наприклад, які призначені на їжу, ви не зможете витратити на подорожі або косметолога. Так само за вас будуть вирішувати, чи маєте ви право та відповідний «статус» для подорожі на Мадьдіви, чи ваш максимум — це радіус 200 км від дому. Коли майже всі сфери охопить цифровізація, це буде дуже легко втілити, зрештою, такою приблизно і є вся задумка. А відбудеться це все набагато швидше, ніж ви уявляєте.
Дурня. А як вони себе годуватимуть?
тирани ті
тирани ті
4
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
