Налогообложу• вчера в 18:18
Не понимаю решение суда. А вы согласны?
Два подростка получили десятки лет тюрьмы за убийство велосипедиста в Лас-Вегасе - CBS ()
📍Хесус Айала и Джзамир Киз признаны виновными в убийстве 64-летнего Андреаса Пробста, бывшего начальника полиции. Они намеренно сбили его на угнанной машине Kia Elantra в Лас-Вегасе, пока Пробст ехал на велосипеде.
📍Айала, который вел машину, получил от 20 лет до пожизненного заключения. Киз, снимавший преступление на видео, приговорен к сроку от 18 лет до пожизненного.
пассажир - снимал и наверное не донес но почему только на 2 года меньше чем водитель . ведь его вина вообще ничтожна - не он принял решение и наехал на велосипедиста.
а заголовки в прессе были двое подростков сбили мужчину - но за рулем то один а пассажиров может быть и пять
📍Хесус Айала и Джзамир Киз признаны виновными в убийстве 64-летнего Андреаса Пробста, бывшего начальника полиции. Они намеренно сбили его на угнанной машине Kia Elantra в Лас-Вегасе, пока Пробст ехал на велосипеде.
📍Айала, который вел машину, получил от 20 лет до пожизненного заключения. Киз, снимавший преступление на видео, приговорен к сроку от 18 лет до пожизненного.
пассажир - снимал и наверное не донес но почему только на 2 года меньше чем водитель . ведь его вина вообще ничтожна - не он принял решение и наехал на велосипедиста.
а заголовки в прессе были двое подростков сбили мужчину - но за рулем то один а пассажиров может быть и пять
показать весь текст
Зробіть вибір:
вже голосів:
42
пассажир тоже несет ответствен
только водитель
13
Добра всем!• вчера в 19:34
Ответ дляНалогообложу
нет но сьемка не принесла вреда скорее пользу - так что за нее давать пожизненное - вы серьезно??
В его действиях был умысел, он знал, что происходит и способствовал этому
2
Добра всем!• вчера в 19:35
Ответ дляНалогообложу
нет но сьемка не принесла вреда скорее пользу - так что за нее давать пожизненное - вы серьезно??
И как это не принесла вреда, если бы он вместо съемки остановил водителя, вызвал полицию, не полная вал своей съемкой, то мог бы быть другой исход. А он наоборот поощрял поведение водителя. Он такой же убийца
Добра всем!• вчера в 19:37
Ответ дляНалогообложу
пожизненное за это?
Ну дали бы ему не пожизненно, а лет 50. Это значительно изменило бы исход
120-120-120 (не худею)• вчера в 20:15
Ответ дляНалогообложу
как он мог остановить - вывернуть руль и убиться??
Ви знаєте подробиці діла?
Ластовиння• вчера в 20:34
Ответ дляНалогообложу
пожизненное за то что помог следствию зафиксировав преступление?
Он же снимал не как доказательство, а как похвастаться как они круто погуляли
2
Вірю, я повірив• вчера в 22:05
Ответ дляНалогообложу
они? за рулем один а не двое? это факт который вы упорно игнорируете
Угон 4 -х машин? ну конечно пожизненное как если б они перерезали горло зайдя в школу целому классу.
я теперь понимаю за что то что происходит... за коллективную потерю ума и совести
хорошо что я этого не потеряла
Угон 4 -х машин? ну конечно пожизненное как если б они перерезали горло зайдя в школу целому классу.
я теперь понимаю за что то что происходит... за коллективную потерю ума и совести
хорошо что я этого не потеряла
Просто на щастя,ви не опинилися в ситуації чоловіка велосипедиста,тоді б ви швидко зрозуміли,що два малолітніх мудака їздять по місту і роблять злочини,вбивця і співучасник.Чи вони мали разом триматися за руль машини,щоб було зрозуміло що це відморозки і винні обоє однаково?
1
РокерША• вчера в 22:06
Ответ дляНалогообложу
ну закон не может противоречить здравому смыслу - почему пассажиру грозит пожизненное - вы бы так хотели чтоб с вами так случилось?
какой нахрен пассажир?
они спланировали и совершили убийство вдвоем
они спланировали и совершили убийство вдвоем
2
Вообще не факт• вчера в 22:40
Ответ дляЯ б такое не носила, но продаю
Він - головний свідок. Можливо співучасник злочину за попередньою змовою. Це вже вирішує слідство. Але зупинити водія на повному ходу - дуже важка задача для пасажира.
Никто вообще не говорит, что его надо останавливать на полном ходу. Там совсем другая история.
любименькая• 1 час назад
Вот попалась новость вспомнила вашу тему. Тоже вроде бы женщина из опеки как пасажир, никого не убивала, но тем не менее мамы и девочки нет. Справедливо? как вы думаете, автор
Посадовицю служби у справах дітей на Житомирщині підозрюють у недбалості, що призвела до загибелі матері та 9-річної дитини, — прокуратура.
Правоохоронці вважають, що керівниця служби у справах дітей у Радомишлі не виконала свої обов’язки та не захистила дітей у проблемній родині, де роками було домашнє насильство. Попри рішення суду про позбавлення батьківських прав, дітей не забрали з сім’ї.
У жовтні 2025 року батько під час конфлікту вбив дружину та 9-річну доньку. Посадовиці загрожує від 5 до 8 років ув’язнення.
Посадовицю служби у справах дітей на Житомирщині підозрюють у недбалості, що призвела до загибелі матері та 9-річної дитини, — прокуратура.
Правоохоронці вважають, що керівниця служби у справах дітей у Радомишлі не виконала свої обов’язки та не захистила дітей у проблемній родині, де роками було домашнє насильство. Попри рішення суду про позбавлення батьківських прав, дітей не забрали з сім’ї.
У жовтні 2025 року батько під час конфлікту вбив дружину та 9-річну доньку. Посадовиці загрожує від 5 до 8 років ув’язнення.
автор
Налогообложу
• 1 час назад
Ответ длялюбименькая
Вот попалась новость вспомнила вашу тему. Тоже вроде бы женщина из опеки как пасажир, никого не убивала, но тем не менее мамы и девочки нет. Справедливо? как вы думаете, автор
Посадовицю служби у справах дітей на Житомирщині підозрюють у недбалості, що призвела до загибелі матері та 9-річної дитини, — прокуратура.
Правоохоронці вважають, що керівниця служби у справах дітей у Радомишлі не виконала свої обов’язки та не захистила дітей у проблемній родині, де роками було домашнє насильство. Попри рішення суду про позбавлення батьківських прав, дітей не забрали з сім’ї.
У жовтні 2025 року батько під час конфлікту вбив дружину та 9-річну доньку. Посадовиці загрожує від 5 до 8 років ув’язнення.
Посадовицю служби у справах дітей на Житомирщині підозрюють у недбалості, що призвела до загибелі матері та 9-річної дитини, — прокуратура.
Правоохоронці вважають, що керівниця служби у справах дітей у Радомишлі не виконала свої обов’язки та не захистила дітей у проблемній родині, де роками було домашнє насильство. Попри рішення суду про позбавлення батьківських прав, дітей не забрали з сім’ї.
У жовтні 2025 року батько під час конфлікту вбив дружину та 9-річну доньку. Посадовиці загрожує від 5 до 8 років ув’язнення.
но не пожизненное же как тому пассажиру
любименькая• 32 минуты назад
Ответ дляНалогообложу
но не пожизненное же как тому пассажиру
Так ему никто еще и не дал пожизненное
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу