Первоклашка Я• 2 часа назад
Думаєте, років через 50 всі будуть народжувати тільки через кесарів розтин?
Все більше жінок платять лікарям, щоб їм намалювали показання до кесаревого. Зручно, нічого не порветься, і ще й дату можна запланувати яку захочеться
показать весь текст
21
85
7
А то після операції боліти не буде?
Кажуть то навіть ще більший біль ніж при пологах. І довго - місяці.
Звісно, якщо є мед покази на кс, то вважаю, слід робити.
Кажуть то навіть ще більший біль ніж при пологах. І довго - місяці.
Звісно, якщо є мед покази на кс, то вважаю, слід робити.
А кто знает, как бы прошло КС?
Моя подруга уже 12 лет последствия разрешает, с маткой, спайками и позвоночником.
Никто в этом процессе гарантии не даёт, это лотерея.
Но есть общая статистика. Частота негативных последствий в краткосрочной и долгосрочной перспективе после КС таки выше.
Моя подруга уже 12 лет последствия разрешает, с маткой, спайками и позвоночником.
Никто в этом процессе гарантии не даёт, это лотерея.
Но есть общая статистика. Частота негативных последствий в краткосрочной и долгосрочной перспективе после КС таки выше.
2
Где такая статистика? Покажите?
Последствия естественных родов даже не документируют зачастую.
Ну и учтите, что там в статистике кс будут в основном женщины с болезнями и проблемной беременностью, а не все подряд
Последствия естественных родов даже не документируют зачастую.
Ну и учтите, что там в статистике кс будут в основном женщины с болезнями и проблемной беременностью, а не все подряд
2
1
Вы не очень понимаете, сейчас есть запрет на подобные эксперименты, значит это не тестируют.
Ещё недавно бы скандал с Китаем, как они изменили ДНК эмбриона
Это запрещено делать, и подобные исследования проводить.
От снятия запрета до внедрения ещё лет 20 пройдет, не меньше
Ещё недавно бы скандал с Китаем, как они изменили ДНК эмбриона
Это запрещено делать, и подобные исследования проводить.
От снятия запрета до внедрения ещё лет 20 пройдет, не меньше
Я бы не хотела никакое кесарево, через 50 лет придумают эффективный наркоз, эпидуралка тоже на любителя.
Кто вам внушил, что кесарево сечение безобидная операция?
Кто вам внушил, что кесарево сечение безобидная операция?
3
Вы еще напишите: после планового без показаний или всех? Это еще сильнее статистику бы подправило, но увы, пигут показания, ибо иначе нельзя
Да, но во многих странах, довольно широкие критерии, что уже неплохо (к примеру, страх ер может тоже показанием считаться)
Я їх розумію. Мій кесарів стався за показаннями і я не засмутилась. Бо я дуже важко переношу любий біль. Низький поріг.
Це реально існує, в когось високий, в мене низький. Мені ставили песарій я орала і не можу забути той біль через 12 років. А як шийку відкривали після родів перших і других через ускладнення, то на стіну дерлася. Який це адовий біль.
А хтось нормально і аборт робив без анестезії, і рожають не кричать
Це реально існує, в когось високий, в мене низький. Мені ставили песарій я орала і не можу забути той біль через 12 років. А як шийку відкривали після родів перших і других через ускладнення, то на стіну дерлася. Який це адовий біль.
А хтось нормально і аборт робив без анестезії, і рожають не кричать
1
Я бы выбрала Кесарево, даже если бы не было показаний. Потому, что это снижает риски для ребенка- родовых травм, гипоксии и др. И это более прогнозируемый и контролируемый процесс.
Думать, что кто-то выбирает кесарево, чтобы самой не было больно, может только ментальный инвалид- я не знаю, как человек с сохранным интеллектом, может не понимать, что полостная операция болезненна, когда отходит наркоз, имеет определенный период реабилитации, и несет риски для здоровья.
Думать, что кто-то выбирает кесарево, чтобы самой не было больно, может только ментальный инвалид- я не знаю, как человек с сохранным интеллектом, может не понимать, что полостная операция болезненна, когда отходит наркоз, имеет определенный период реабилитации, и несет риски для здоровья.
2
1
Доля кесарево в США сейчас около 30%
Тогда как медицинская необходимость в среднем, по данным, воз, на уровне 10-12%.
То есть большинство не имеют показаний.
Кроме того, огромная часть показаний со здоровьем плода не связана вообще никак, а вызвана проблемами со здоровьем матери.
Самые критические отличия с микробиомом, иммунным статусом , лёгкими и метаболизмом (до 30% риски повышается), очевидно, мало связаны с изначальными показаниями к КС.
Исследований очень много и они все весьма однозначны - ЕР без тяжёлых осложнений намного лучший вариант для матери и ребенка, чем КС.
На думаю, что даже перечитав все статьи на PubMed, PMC, Nature, вы найдете этому факту опровержение.
Тогда как медицинская необходимость в среднем, по данным, воз, на уровне 10-12%.
То есть большинство не имеют показаний.
Кроме того, огромная часть показаний со здоровьем плода не связана вообще никак, а вызвана проблемами со здоровьем матери.
Самые критические отличия с микробиомом, иммунным статусом , лёгкими и метаболизмом (до 30% риски повышается), очевидно, мало связаны с изначальными показаниями к КС.
Исследований очень много и они все весьма однозначны - ЕР без тяжёлых осложнений намного лучший вариант для матери и ребенка, чем КС.
На думаю, что даже перечитав все статьи на PubMed, PMC, Nature, вы найдете этому факту опровержение.
3
Я спитаю в цій темі.
В мене було 2 кесарева під загальним наркозом.
Недавно рожала моя сестра під спінальним.
Вона каже, що їй було адово боляче. Вона дуже терпляча і терпіла. Вже коли не змогла то сказала і їй почали добавлять щось , а внеї тиск бабахнув до небес. Їй ледь очі не вилізли і не вибухнула голова. Збивали і він миттю піднімався знов.
А операція так і боліла далі.
Вона каже пережила адовий ад.
В неї було багато за життя операції і втручань для ЕКО.
Але каже такого ужаса як при КР не переживала ще.
Я не думала що взагалі може боліти якось при КР
В мене було 2 кесарева під загальним наркозом.
Недавно рожала моя сестра під спінальним.
Вона каже, що їй було адово боляче. Вона дуже терпляча і терпіла. Вже коли не змогла то сказала і їй почали добавлять щось , а внеї тиск бабахнув до небес. Їй ледь очі не вилізли і не вибухнула голова. Збивали і він миттю піднімався знов.
А операція так і боліла далі.
Вона каже пережила адовий ад.
В неї було багато за життя операції і втручань для ЕКО.
Але каже такого ужаса як при КР не переживала ще.
Я не думала що взагалі може боліти якось при КР
Основные причины смертности рожениц после КС таки обширное кровотечение после вмешательства, тромбоз и реакция на наркоз.
Экстренно или планово в данном случае как влияет конкретно?
Экстренно или планово в данном случае как влияет конкретно?
Влияет и очень.
Минимум ты более подготовлен, ниже уровень стресса, меньше факторов риска (при плановой операции, все более гладко, чем при экстренной)
Минимум ты более подготовлен, ниже уровень стресса, меньше факторов риска (при плановой операции, все более гладко, чем при экстренной)
И это , наверное, основная причина, почему далеко не везде можно выбрать кесарево по желанию. Обычная женщина, обыватель, не читает медицинские статьи, исследования и лишена знаний для адекватного принятия решений.
Кесарево повышает риски проблем со здоровьем ребенка. Некоторые очень существенно, некоторые малозначимо, но почти все.
Кесарево повышает риски проблем со здоровьем ребенка. Некоторые очень существенно, некоторые малозначимо, но почти все.
1
1
Та то теж ще більше болить і довго заживає, але ж, то під наркозом, а потім уже що буде то таке...
Это очень странно. Вероятно это косяк анастезиолога. Рожала пол года назад, кесарево. Я не могу сказать, что было больно даже когда делали укол в спину. Страшно было. Всю операцию я была в сознании, разговаривала с мужем. Никакой боли вообще. Ты слегка ощущаешь движения в районе живота. Только уже ближе к концу, когда матку обратно запихивали, было не больно но ну ты это чувствуешь как массаж. Больно стало через 1,5 после операции, когда наркоз отошел. Ну и обезбол мне вкололи в капельницу а не уколом, так что еще час было совсем писец. В целом, очень больно первые сутки. Дальше все легче и легче. Обезболивающее на ночь было первые 3-4 суток
1
Именно ер без осложнений. А мне бы очень интересно было почитать полное сравнение рисков по смертности и по осложнениям ер и плановых кс без показаний. Но таких данных нет и еще долго не будет.
Кстати, я рожала в ес и если б по украинской трпдиции не дожала врачей, что ходить в памперсе не является нормой, то мои роды тоже бы попали в статистику ’без осложнений’.
Да и сейчас, спустя годы после операций, есть подтекания и сильные хронические боли, но официально ’полностью восстановилась’, ага. Т.к. на жалобы говорят: ’ну, это вариант нормы после родов’. НОРМЫ!!!
А ребенок с существенной задержкой тоже не считается пострадавшим в результате родов, т.к. в пуповинной крови уровень кислорода был нормальным а все остальное их не парит
Кстати, я рожала в ес и если б по украинской трпдиции не дожала врачей, что ходить в памперсе не является нормой, то мои роды тоже бы попали в статистику ’без осложнений’.
Да и сейчас, спустя годы после операций, есть подтекания и сильные хронические боли, но официально ’полностью восстановилась’, ага. Т.к. на жалобы говорят: ’ну, это вариант нормы после родов’. НОРМЫ!!!
А ребенок с существенной задержкой тоже не считается пострадавшим в результате родов, т.к. в пуповинной крови уровень кислорода был нормальным а все остальное их не парит
1
Я поняла, что конечно же вы необычая женщина , но если бы вы не искали информацию подтверждающую вашу точку зрения, а пытались бы мыслить непредвзято, вы бы знали, что
Общая частота любой родовой травмы (все коды МКБ-10 «birth trauma»):
• 23,4% при спонтанных вагинальных родах,
• 7,5% при кесаревом.
• Скорректированное отношение шансов (aOR) ≈ 3,3 — то есть любой код травмы регистрируется примерно в 3,3 раза чаще при вагинальных.
Общая частота любой родовой травмы (все коды МКБ-10 «birth trauma»):
• 23,4% при спонтанных вагинальных родах,
• 7,5% при кесаревом.
• Скорректированное отношение шансов (aOR) ≈ 3,3 — то есть любой код травмы регистрируется примерно в 3,3 раза чаще при вагинальных.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу