Зараз все скажу• вчера в 13:56
Почему одни настолько богатые, а другие настолько бедные?
Это несправедливо.
показать весь текст
22
8
6
Люблю_смаколики• вчера в 14:17
Ответ дляЗараз все скажу
Да, у кого доход 200к+ должны делиться с теми у кого 10000.
Вам надо было родиться в пчелином гнезде. Там трутнем были бы.
7
3
Злюка-закусюка• вчера в 14:17
Ответ дляSo_so
Только сами люди могут стремиться к личному росту, государство не может на это повлиять.
Это не так.
Государство может на это повлиять вложение в образовании и доп образовательных программ, организацией бесплатного досуга для подростков и так далее
Государство может на это повлиять вложение в образовании и доп образовательных программ, организацией бесплатного досуга для подростков и так далее
4
2
Королева спама• вчера в 14:17
Ответ дляЗараз все скажу
Да, у кого доход 200к+ должны делиться с теми у кого 10000.
Экспроприация экспроприаторов!!!
5
1
Обнемашечка• вчера в 14:17
Ответ дляВимагаю спілкування
А до чого тут люди що заробляють 200000.
Вони вчились , багато працювали, часто програли, піднімались і знову працювали
Поки 10000 спокійно шло на 8 ранку на роботу, там пило чай, потім обід і додому
Вони вчились , багато працювали, часто програли, піднімались і знову працювали
Поки 10000 спокійно шло на 8 ранку на роботу, там пило чай, потім обід і додому
А працівники державних дитячих садочків, шкіл, лікарень? Тих же жеків? Там скрізь наразі працювати просто нікому за ту мізерну зарплату
Чи обійдеесь ви без них? Думаю, що ні
Чи обійдеесь ви без них? Думаю, що ні
5
4
Вимагаю спілкування• вчера в 14:17
Ответ дляПопельшка
Коняка в колгоспі працювала найбільше але головою колгоспу не стала. Ви ці басні комусь іншому розповідайте.
Я ж не про фізичну працю.
1
Скокмоно - стокнуно• вчера в 14:17
Ответ дляЗараз все скажу
А 10000 это тогда что, если 200к копейки, а пенсия 3500 это что?????!!!!!
200 тысяч - это нормальный доход, чтобы жить по-среднему. Особенно если это семья с детьми, а не один человек
А десять тысяч - это бедность
А десять тысяч - это бедность
1
руки_Крюги• вчера в 14:17
Ответ дляЧарівна патика
В Германии для этого прогрессивное налогообложение.
Для чего, ’для этого’? Чтобы сирийцы и украинцы могли себе позволить не работать, а жить за счет немцев, которые пашут всю жизнь?
4
3
Чарівна патика• вчера в 14:18
Ответ дляЩира українка
ті, хто отримує більше, сплачують більше податків на доходи, а ці податки вже йдуть на підтримку малозабезпечених, інвалідів і інших вразливих верств населення.
А схєралі здоровим молодим людям, які отримують 10 тис грн, допомагати? Вони мають мотивуватись вчитись, досягати, працювати і заробляти більше.
Ну наприклад, я ледача, я не готова пахати на свій бізнес і високі зп, я своїм розумом і так заробляю нормальну зп, і плачу нормально так податків... тільки куди вони йдуть, якщо держ.медициною я не користуюсь і дитина ходить в приватний садок.. а йдуть вони на підтримку тим, хто 10 тис заробляє.
А схєралі здоровим молодим людям, які отримують 10 тис грн, допомагати? Вони мають мотивуватись вчитись, досягати, працювати і заробляти більше.
Ну наприклад, я ледача, я не готова пахати на свій бізнес і високі зп, я своїм розумом і так заробляю нормальну зп, і плачу нормально так податків... тільки куди вони йдуть, якщо держ.медициною я не користуюсь і дитина ходить в приватний садок.. а йдуть вони на підтримку тим, хто 10 тис заробляє.
В случае с Украиной они идут в оффшоры и рейдерские схемы, а не на поддержку социальных программ.
5
2
Попельшка• вчера в 14:19
Ответ дляКрижана бурулька
Незаменимых в дешевом труде нет.
Але ж ви користуєтесь тими послугами майже задарма, чужим трудом, чужим часом, чужими зусиллями і приходите на порадницю розповідати як треба развіваться. Що раптом всі почнуть развіваться в один момент?
5
1
Злюка-закусюка• вчера в 14:19
Ответ дляЧарівна патика
В Украине за 30 довоенных лет население сократилось на 20 миллионов человек. Все что нужно знать про стимуляцию по-украински.
Посмотри на страны Балтии, тоже занимательная статистика
1
Чарівна патика• вчера в 14:19
Ответ дляПанна Кота
Это выбор вашей тети. Почему она не стремилась к большему? Да хотя бы не перешла в кафе/ресторан работать? Не подкопила немного денег и не повысила свой уровень профессионализма для повышения дохода?
Любой труд должен быть оплачен.
6
1
Ответ дляВимагаю спілкування
Так фізичний. Труд завжди низько оплачувався
Почему физический? Мы с ребенком консультировались когда-то в киевской инфекционной больнице и зав отделения рассказывал нам, что с каждым годом на практику приходят всё менее и менее толковые студенты, потому что работать за (вот не помню сколько тогда было в гривнах, мы перевели в уе, было в районе 220) никто не хочет, работа тяжёлая, опасная (банально заразно), ночные смены есть.
3
1
Обнемашечка• вчера в 14:20
Ответ дляКрижана бурулька
Незаменимых в дешевом труде нет.
Незамінних і в гарно оплачуваному нема. Так ще не кажіть гоп.
2
1
Мозговая пилочка• вчера в 14:20
Ответ дляЗараз все скажу
Да, у кого доход 200к+ должны делиться с теми у кого 10000.
У нас 500к, а вам 🖕
2
Вимагаю спілкування• вчера в 14:20
Ответ дляЗлюка-закусюка
Инфляцию очень сложно обогнать. Если есть какие-то потребности, к примеру, жилье, лучше деньги туда и направить
От в тому то і різниця. Що абсолютній більшості людей не вистачає розуму щоб грошима розпорядитись.
А богаті тому і богаті що вміють вкладати, інвестувати, розвивати бізнес.
А богаті тому і богаті що вміють вкладати, інвестувати, розвивати бізнес.
Панна Кота• вчера в 14:20
Ответ дляПопельшка
В хто буде годувати ваших дітей і тих садках? Витрати їм дупи і шмарклі? А такі як ви потім ще приходять і вимагають особливого ставлення бо ваш Сіроженька, плаче коли його на ручки не візьмеш. Ви цинік
Каждый человек живет свою единственную жизнь. И это психические проблемы, если человек выбирает не себя и свои интересы, а ставит вперед кто, если не я постоянно и постоянно задвигает свои интересы, желания и тп подальше. А потом обвиняет кого-то в том что он выбрал себя.
Безусловно нужно поддерживать и помогать ближнему, но только не в ущерб себе, особенно регулярно. Да, бывают форс-мажорные обстоятельства, когда это не работает. Но это именно обстоятельства, а не ежедневный выбор.
Безусловно нужно поддерживать и помогать ближнему, но только не в ущерб себе, особенно регулярно. Да, бывают форс-мажорные обстоятельства, когда это не работает. Но это именно обстоятельства, а не ежедневный выбор.
5
Злюка-закусюка• вчера в 14:21
Ответ дляПопельшка
Але ж ви користуєтесь тими послугами майже задарма, чужим трудом, чужим часом, чужими зусиллями і приходите на порадницю розповідати як треба развіваться. Що раптом всі почнуть развіваться в один момент?
Не начнут, в этом и дело
1
Крижана бурулька• вчера в 14:21
Ответ дляПопельшка
Але ж ви користуєтесь тими послугами майже задарма, чужим трудом, чужим часом, чужими зусиллями і приходите на порадницю розповідати як треба развіваться. Що раптом всі почнуть развіваться в один момент?
Я оплачиваю труд согласно прейскуранту. Не более. Кто хочет развиваться, развивается. Ему советы таких как вы и автор, не нужны. Просто вы не можете признать, что не умеете зарабатывать деньги, не умеете продать свои знания и навыки дороже.
3
Чарівна патика• вчера в 14:22
Ответ дляВимагаю спілкування
Умовно кажучи.
Нейрохірург покладе скальпель і перечистить купу овочей
В чи ваша тітка зможе хоча прочитати аналізи і зробити висновки?
Нейрохірург покладе скальпель і перечистить купу овочей
В чи ваша тітка зможе хоча прочитати аналізи і зробити висновки?
Речь не в уравнении доходов повара и нейрохирурга, а в справедливой оплате труда относительно реального прожиточного минимума.
8
2
Khmelnichanka• вчера в 14:23
Справедливості не існує.
І це дуже субʼєктивне поняття, бо те, що справедливо в вашому розумінні, може здаватись абсолютно протилежним людині іншій.
Не можуть всі жити однаково.
Та й не повинні, бо різні стартові можливості, різна освіта, різна робота, різна працездатність, різний КПД і і т.д.
Ну і посудомийка не має отримувати стільки ж, як хірург.
Але.
Всі без винятку мають право на гідне життя із покриттям базових потреб.
Ніхто не повинен голодувати чи жити під мостом, всі мають мати можливість отримати меддопомогу, оздоровлення і хоча б мінімальний відпочинок.
Навіть люди з мінімальною зрплатою.
А все інше - то вже кожному за можливостями.
І це дуже субʼєктивне поняття, бо те, що справедливо в вашому розумінні, може здаватись абсолютно протилежним людині іншій.
Не можуть всі жити однаково.
Та й не повинні, бо різні стартові можливості, різна освіта, різна робота, різна працездатність, різний КПД і і т.д.
Ну і посудомийка не має отримувати стільки ж, як хірург.
Але.
Всі без винятку мають право на гідне життя із покриттям базових потреб.
Ніхто не повинен голодувати чи жити під мостом, всі мають мати можливість отримати меддопомогу, оздоровлення і хоча б мінімальний відпочинок.
Навіть люди з мінімальною зрплатою.
А все інше - то вже кожному за можливостями.
5
Освічую темряву• вчера в 14:22
Ответ дляВимагаю спілкування
Умовно кажучи.
Нейрохірург покладе скальпель і перечистить купу овочей
В чи ваша тітка зможе хоча прочитати аналізи і зробити висновки?
Нейрохірург покладе скальпель і перечистить купу овочей
В чи ваша тітка зможе хоча прочитати аналізи і зробити висновки?
Если экономику окончательно схлопнет нищета таких людей, многие нейрохирурги вынуждены будут чистить овощи. Точнее, не если, а когда...
Но многим недалеким этого не понять. Они пока весело надувают щечки. Но это пока
Но многим недалеким этого не понять. Они пока весело надувают щечки. Но это пока
3
3
Ответ дляКрижана бурулька
Я оплачиваю труд согласно прейскуранту. Не более. Кто хочет развиваться, развивается. Ему советы таких как вы и автор, не нужны. Просто вы не можете признать, что не умеете зарабатывать деньги, не умеете продать свои знания и навыки дороже.
Автор-то как раз наверно и продает, создавая тролльные темы.
1
Панна Кота• вчера в 14:22
Ответ дляЧарівна патика
Любой труд должен быть оплачен.
Она работает бесплатно? Нет, ей платят. Если не устраивают условия труда, работу меняют.
4
Злюка-закусюка• вчера в 14:22
Ответ дляВимагаю спілкування
От в тому то і різниця. Що абсолютній більшості людей не вистачає розуму щоб грошима розпорядитись.
А богаті тому і богаті що вміють вкладати, інвестувати, розвивати бізнес.
А богаті тому і богаті що вміють вкладати, інвестувати, розвивати бізнес.
В этом также немалая доля везения.
1
1
Чарівна патика• вчера в 14:22
Ответ дляЗлюка-закусюка
Инфляцию очень сложно обогнать. Если есть какие-то потребности, к примеру, жилье, лучше деньги туда и направить
Ага, а потом хоп, и твое жилье в оккупации.
Попельшка• вчера в 14:23
Ответ дляВимагаю спілкування
От в тому то і різниця. Що абсолютній більшості людей не вистачає розуму щоб грошима розпорядитись.
А богаті тому і богаті що вміють вкладати, інвестувати, розвивати бізнес.
А богаті тому і богаті що вміють вкладати, інвестувати, розвивати бізнес.
У світі тцкунів мільйонерів, міндічів і карлсонів все працює інакше.
3
1
Вимагаю спілкування• вчера в 14:23
Ответ дляЗараз все скажу
А если моя тётя не будет свою работу выполнять, дворник, водитель, долго вы все зажранные проживете в комфорте???!!!
Ви трошки не туди звернули.
Щасливе суспільство нетам де всі бідні.
А там де всі багаті.
В ви хочете забрати у багатих і відати бідним.
Це вже було в 1917 році.
І нічого з цього не вийшло.
Просто всі стали жити бідно
Щасливе суспільство нетам де всі бідні.
А там де всі багаті.
В ви хочете забрати у багатих і відати бідним.
Це вже було в 1917 році.
І нічого з цього не вийшло.
Просто всі стали жити бідно
6
2
Попельшка• вчера в 14:24
Ответ дляПанна Кота
Каждый человек живет свою единственную жизнь. И это психические проблемы, если человек выбирает не себя и свои интересы, а ставит вперед кто, если не я постоянно и постоянно задвигает свои интересы, желания и тп подальше. А потом обвиняет кого-то в том что он выбрал себя.
Безусловно нужно поддерживать и помогать ближнему, но только не в ущерб себе, особенно регулярно. Да, бывают форс-мажорные обстоятельства, когда это не работает. Но это именно обстоятельства, а не ежедневный выбор.
Безусловно нужно поддерживать и помогать ближнему, но только не в ущерб себе, особенно регулярно. Да, бывают форс-мажорные обстоятельства, когда это не работает. Но это именно обстоятельства, а не ежедневный выбор.
До чого тут допомога ближньому? Мова про державну політику. Рівень життя в країні.
1
Люблю_смаколики• вчера в 14:24
Автор немного путает понятия. Люди с больших зп платят большие налоги. А то что маленькие пенсии в стране, это не вопрос у людям з зп.
5
Злюка-закусюка• вчера в 14:24
Ответ дляЧарівна патика
Ага, а потом хоп, и твое жилье в оккупации.
Это менее вероятно, чем шоп, и твоя инвестиция не сработала и деньги обесценились
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу