Тарабарщина• 04 января в 00:22
Киевтеплоэнерго подало в серпне 2025года в суд за долг
108тыс грн
Что дальше?
В квартире прописана пенсионерка 65лет и её сын 43года.
Что дальше?
В квартире прописана пенсионерка 65лет и её сын 43года.
показать весь текст
6
3
64
0
Тому що раніше, при союзі було далеко добиратися, транспорту було мало та ходив рідко. Про борщагівку, наприклад, навіть анекдот був: як японською буде квартира на борщагівці? ’Нахератахата’
7
3
Пусть ’все’ подают в суд. Получать будут в порядке очереди. Заберёт свое тот, кто пройдёт все три этапа суда. Никто не запрещает ответчику подать апелляцию и касацию. Дорого, но время потянет. Суды сейчас завалены делами. Плюс тревоги - перенос суда. А там, глядишь, и срок выйдет
1
у родственников похожая ситуация, долгов на 130 тыс, не платили много лет ни за что, были суды, теперь у всех заблокированы банковские карточки, отключен свет и вода, насчет отопления не знаю. Платить нечем, квартира не приватизирована, думаю заберут .живут сейчас у бабушки в селе.
А сейчас не так, что ли))) метро только обещали нормальное с бОльшим колвом веток, по городу общественный как черная дыра, задрали, то в депо , то до хер пойми какой улицы, пока на гуглишь, уже проехал, а после 20.00 попробуй доберись
В нашем доме есть 3-к неприватизированая кваритира давно пустует (наверное есть долги). С момента постройки дома 1986г жила одна семья и их наследники. Дочка наследница давно в ней живет.
Міська рада решила забрать эту квартиру, а доче взамен дадут 1-к в малосемейке или комнату в общежитии
Міська рада решила забрать эту квартиру, а доче взамен дадут 1-к в малосемейке или комнату в общежитии
та нет, как раз средний класс, муж умер, мама сама тянула двух детей подростков, торговала на рынке, только вот человек который не умеет копить, сразу куда то тратит , за коммуналку не платила никогда, чем думала я даже не знаю.
Після ухвалення Верховною Радою 4 листопада 2025 року законопроєкту №14005 — “Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення виконавчого провадження через цифровізацію” — в українському суспільстві піднялася хвиля обурення.
Медіа масово поширили меседж: «Тепер за борги можуть відбирати житло!».
Та чи дійсно це так? Розберімося спокійно — з позиції практикуючого адвоката у сфері кредитних спорів та виконавчого провадження.
Яка мета законопроєкту №14005?
Насправді документ має дві основні цілі:
Виконання зобов’язань перед ЄС у межах плану Ukraine Facility.Україна взяла на себе обов’язок привести своє законодавство у відповідність до європейських стандартів, зокрема — спростити виконання судових рішень і мінімізувати корупцію.
Цифровізація виконавчої служби.Система примусового виконання рішень роками залишалася «слабкою ланкою» правосуддя.Новий закон має запровадити автоматизований обмін даними між банками, судами та державними реєстрами, що дозволить:
швидше накладати арешт на майно боржників;
оперативно знімати арешт після погашення боргу;
зменшити вплив людського фактору й корупційних схем.
Іншими словами, йдеться не про “масове відбирання квартир”, а про цифрову автоматизацію процесів, які й так давно передбачені законом.
Чому навколо законопроєкту 14005 стільки паніки?
Причина — маніпуляції у ЗМІ.Багато джерел перекрутили інформацію, подаючи її так, ніби тепер держава може забирати навіть єдине житло за будь-який борг.Але насправді:
норми щодо стягнення житла існують ще з 2016 року (ст. 48 Закону «Про виконавче провадження»);
законопроєкт нічого нового не вводить, лише скорочує строки обміну даними і прибирає бюрократію.
Найпоширеніші міфи про законопроєкт №14005
“Тепер відбиратимуть житло за борги за комуналку”
Як і раніше, вилучення можливе лише за рішенням суду, якщо борг перевищує 20 мінімальних зарплат (понад 160 000 грн).
“Можуть забрати єдину квартиру або житло з дітьми”
Закон не скасовує соціальний захист. Такі дії можливі лише з дозволу органів опіки і виключно у визначених законом випадках.
“Майно заберуть автоматично без суду”
Неможливо. Судове рішення — обов’язкова умова будь-якого стягнення. Без суду жодне майно не може бути реалізоване.
“Тепер виконавець сам вирішує, що забирати”
Виконавець діє тільки в межах судового рішення і має право вибирати об’єкт лише тоді, коли у боржника кілька об’єктів власності.
Медіа масово поширили меседж: «Тепер за борги можуть відбирати житло!».
Та чи дійсно це так? Розберімося спокійно — з позиції практикуючого адвоката у сфері кредитних спорів та виконавчого провадження.
Яка мета законопроєкту №14005?
Насправді документ має дві основні цілі:
Виконання зобов’язань перед ЄС у межах плану Ukraine Facility.Україна взяла на себе обов’язок привести своє законодавство у відповідність до європейських стандартів, зокрема — спростити виконання судових рішень і мінімізувати корупцію.
Цифровізація виконавчої служби.Система примусового виконання рішень роками залишалася «слабкою ланкою» правосуддя.Новий закон має запровадити автоматизований обмін даними між банками, судами та державними реєстрами, що дозволить:
швидше накладати арешт на майно боржників;
оперативно знімати арешт після погашення боргу;
зменшити вплив людського фактору й корупційних схем.
Іншими словами, йдеться не про “масове відбирання квартир”, а про цифрову автоматизацію процесів, які й так давно передбачені законом.
Чому навколо законопроєкту 14005 стільки паніки?
Причина — маніпуляції у ЗМІ.Багато джерел перекрутили інформацію, подаючи її так, ніби тепер держава може забирати навіть єдине житло за будь-який борг.Але насправді:
норми щодо стягнення житла існують ще з 2016 року (ст. 48 Закону «Про виконавче провадження»);
законопроєкт нічого нового не вводить, лише скорочує строки обміну даними і прибирає бюрократію.
Найпоширеніші міфи про законопроєкт №14005
“Тепер відбиратимуть житло за борги за комуналку”
Як і раніше, вилучення можливе лише за рішенням суду, якщо борг перевищує 20 мінімальних зарплат (понад 160 000 грн).
“Можуть забрати єдину квартиру або житло з дітьми”
Закон не скасовує соціальний захист. Такі дії можливі лише з дозволу органів опіки і виключно у визначених законом випадках.
“Майно заберуть автоматично без суду”
Неможливо. Судове рішення — обов’язкова умова будь-якого стягнення. Без суду жодне майно не може бути реалізоване.
“Тепер виконавець сам вирішує, що забирати”
Виконавець діє тільки в межах судового рішення і має право вибирати об’єкт лише тоді, коли у боржника кілька об’єктів власності.
3
нормальный исполнитель не имеет право блокировать всю карту, а только в пределах суммы, как написали выше к примеру 20%
1
Правильно, а зачем?
У предприятия много денег, им не нужно газ покупать,платить зарплату сотрудникам. Таких много не платящих, ну а что? Дорого, денег нет на коммуналку. Зато квартиру продать (купить меньше площади) и оплатить долг- не, нельзя.
У предприятия много денег, им не нужно газ покупать,платить зарплату сотрудникам. Таких много не платящих, ну а что? Дорого, денег нет на коммуналку. Зато квартиру продать (купить меньше площади) и оплатить долг- не, нельзя.
Так должникам надо принимать участие в судебном процессе, оспаривать суммы с которыми они не согласны, применять исковую данность. А не тупо сидеть и ждать , что будет дальше.
И что значит толку? Из Вашей темы не понятно, Вы на стороне должников, или на стороне исполнительной?
И что значит толку? Из Вашей темы не понятно, Вы на стороне должников, или на стороне исполнительной?
То людина десь на Святошино живе в обшарпаній панельці з ларьками одразу біля під´їзду і Баулу. Зато от метро 5 минут ходьбы! А вы тут с каким-то ДВРЗ с какой-то архитектурой и каким-то лесом с соснами..
1
Потомки Шарикова как раз живут на халяву в халявном жилье. А автор платит за себя и ’за того парня’
1
Так, це проект. І скоро буде прийнятий. І такого буде ще багато, оподаткування продажу б.у. речей, оподаткування посилок в принципі вже є. Європа каже: ’Хочете грошей? Ріжте соціалку та приймайте антисоціальні закони’
1
На мене подали в суд за борги з 2017 року, сума 8000 грн.
Квартира всю війну пуста. До війни платили все справно, може якісь квитанції і пропустили але ми за кордоном. Чоловік раніше цим займався і ніби все було ок.
А тут нашкребли за 2,5 років війн і ще взяли старі якісь. Це при тому, що термін позовної давності минув. Квитанціі в квартирі, нереально просто звіритись , бо ні я , ні чоловік їхати заради цього не буде, бо у нас діти і робота.
У підсумку борг плюс судові витрати.
І що ти кому доведеш?
Чомусь до війни вони не позивались за старі борги, а під час війни саме час.
І це за ЖЕК.
Про воду і опалення мовчу, показники води вони вже не приймають, бо минулого року мали повірити лічильники. Нараховують фіктивні борги. Заяву на перерахунок приймають тільки за 6 останніх місяців, нова Постанова КМУ.
Таке враження, ніби вони користуються відсутністю людей в країні і тупо виживають що можуть. На початку війни скрізь була переплата, а зараз вже борги.
Дякувати богу, з електрикою проблем не має. Там показі показники і все по нулях
Квартира всю війну пуста. До війни платили все справно, може якісь квитанції і пропустили але ми за кордоном. Чоловік раніше цим займався і ніби все було ок.
А тут нашкребли за 2,5 років війн і ще взяли старі якісь. Це при тому, що термін позовної давності минув. Квитанціі в квартирі, нереально просто звіритись , бо ні я , ні чоловік їхати заради цього не буде, бо у нас діти і робота.
У підсумку борг плюс судові витрати.
І що ти кому доведеш?
Чомусь до війни вони не позивались за старі борги, а під час війни саме час.
І це за ЖЕК.
Про воду і опалення мовчу, показники води вони вже не приймають, бо минулого року мали повірити лічильники. Нараховують фіктивні борги. Заяву на перерахунок приймають тільки за 6 останніх місяців, нова Постанова КМУ.
Таке враження, ніби вони користуються відсутністю людей в країні і тупо виживають що можуть. На початку війни скрізь була переплата, а зараз вже борги.
Дякувати богу, з електрикою проблем не має. Там показі показники і все по нулях
1
Где написано, что она за них платит ? Она даже не пишет, кем им приходится и чего нас суёт.
Почему в халявном? Даже если они её при совке получили, то не даром , а в обмен на работу. Та даже если это наследство. Имеют право.
Почему в халявном? Даже если они её при совке получили, то не даром , а в обмен на работу. Та даже если это наследство. Имеют право.
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу