Бяки-козяки• Изменено вчера в 20:46
Как так можно, меркантильность некоторых
удивляет?!
Есть у меня одна знакомая, как-то разговорились с ней и она сказала странную вещь, что конкуренция на нормальных мужчин, которые действительно могут улучшить жизнь женщине, просто огромная, а зачем нужны те, которые себе помочь не могут и ждут ’партнерских’ отношений?
А как же любовь, разве с мужчинами живут только ради улучшения собственной жизни? Если бы все мыслили такими категориями, человечество бы вымерло.
Есть у меня одна знакомая, как-то разговорились с ней и она сказала странную вещь, что конкуренция на нормальных мужчин, которые действительно могут улучшить жизнь женщине, просто огромная, а зачем нужны те, которые себе помочь не могут и ждут ’партнерских’ отношений?
А как же любовь, разве с мужчинами живут только ради улучшения собственной жизни? Если бы все мыслили такими категориями, человечество бы вымерло.
показать весь текст
19
5
1
62
2
Я говорю : ваууу ты такой офигенный! Ты наверное можешь все? А он такой: да! Говори чего желаешь!
2
1
Ну началось: не напивайся в стельку, чтоб на такси не тратиться, потом не ешь много, чтоб ему хватило, хватит 1 платья , зачем тебе маниникюр ты и так красивая
6
1
Якась тема для підлітків. Нормальні відносини починаються з кохання і пристрасті, а в подальшому тримаються на взаємоповазі, звичці жити життя разом, пристосуванню один до одного, спільних справах , інтересах і почутті обов´язку.
Якщо цього нема, то люди розходяться, бо це не та половинка, яка робить тебе цілісною.
Якщо цього нема, то люди розходяться, бо це не та половинка, яка робить тебе цілісною.
2
1
1
Главное чтоб взгляды в паре совпадали. А принц ли это на белом мерседесе и нежная квиточка, или партнерство не суть важно.
Ось тут згодна, кожен може миритися з якимось недоліками, хтось терпить любовниць, бо гроші ж всеодно несе в сім´ю, хтось терпить аб´ юз, зато айфон останній купив, хтось терпить побої, бо на другий день на Мальдіви везе, звісно я зараз утрірую, але ж суть залишається
3
Так і є. Ви ,здебільшого, не утрируєте.
Суть залишається і у кожного вона своя. Це реальний, прагматичний погляд на речі без пафосу.
Суть залишається і у кожного вона своя. Це реальний, прагматичний погляд на речі без пафосу.
1
Не плутайте два поняття, чоловік повинен вміти проявляти свою любов, він звісно повинен прагнути заробити і утримувати свою сім´ю, а особливо коли дружина в декреті з дітьми, то він точно повинен на цей період стати головним добитчиком у сім´ї, і ці якості видно одразу в людині після декількох зустрічей, але ж багато жінок хочуть прямо щоб він тут і зараз вже мав тпи машини, і три квартири, і на першій зустрічі купив айфон😆, але ж буває, що хлопець ще студент, або тільки вийшов з інституту і тільки стає на цей шлях заробляння грошей і т.д., і попередув нього може бути гарне майбутнє, а можу дружина його наставить на правильний путь і вже разом зароблять свої міліони)), але багатьом хочеться одразу присісти комусь на шию і жити своє прекрасне життя, не доклавши до цього не граму зусилля
2
1
Автор очень удивится, если немного углубится в историю. Испокон веков, с начала зарождения цивилизации, всегда и во все времена с мужчинами жили исключительно ради улучшения своей жизни. Именно поэтому человечество до сих пор и не вымерло.
3
1
Ответ дляБараболька
Пробачте, а нафіга мені яйця, риба, творог і тости в ліжку з кавою? Про емоційну підтримку, то ви загнули, за деякими чоловіками, жінки взагалі нічим не переймаються, бо він скаже: Мала, я все порішаю. Про вірність, ну таке собі 
Зачастую оці рішали рішають і на стороні теж😆
2
Тобто чоловік Вам тільки для грошей? Думаю не одному чоловіку цей факт не сподобається. А заробляти вдвох не пробували? Навіщо ці крайнощі, що треба ще й чоловіка утримувати, про це ніхто і не говорить, то вже альфонси
2
Звісно, що на першому побаченні чоловік повинен заплатити за твою каву і якесь тістечко наприклад, але і жінка не повинна йти на перше побачення і жерти як наче в перший раз 😆 на декілька тисяч гривень
1
Как раз наоборот, молодёжь по любви.
А в 30+ тётки становятся меркантильными и рассчетливыми, особенно те, кому боженька темперамента не отвесил. Секс у них как расчётный эквивалент. А если торговаться не с кем, то и ладно, сама-сама
А в 30+ тётки становятся меркантильными и рассчетливыми, особенно те, кому боженька темперамента не отвесил. Секс у них как расчётный эквивалент. А если торговаться не с кем, то и ладно, сама-сама
2
Ну мій зі мною 17років живе. Не повезло йому. Я не хочу мати дві роботи, вдома побут/діти і ще й на роботу ходити. Я працювала і на когось, і на себе. Важко. Ніяких 50/50 в побуті все одно не буває. Чоловік не народжує, не випадає з кар´єри, не тривожиться, не пам´ятає всі вакцинації, хвороби, алергіі, не миє квартиру як я , не вміє готувати повноцінно. Тож я вважаю що жінка має працювати якщо сама цього хоче, але не для того щоб утримувати родину.
1
Вы запутались. Мужчина должен любить, а женщина принимает или нет его любовь. И решает женщина - что давать в ответ на вашу к ней любовь, чего вы достойны.
1
1
Человечество не вымерло только бланодаря тому, что не было раньше столько меркальтильности, и создавалась семья и вместе зарабатывали свои миллионы, и вместе всего добивались, а сейчас как раз оно и вымирает потихоньку, потому что каждый ищет побогаче и ищет до 50ти лет своего милионера, а потом уже поздняк метаться и нет ни потомства ни семьи
2
1
1
Правильно.
А то потом клепают тут миллион тем, омоложиваются, фотошопятся... но поезд ушёл. В гордом одиночестве начинают выносить мозги детям, требуя внимания
А то потом клепают тут миллион тем, омоложиваются, фотошопятся... но поезд ушёл. В гордом одиночестве начинают выносить мозги детям, требуя внимания
2
1
Ви знов заходите в крайнощі, я і не казала, що жінка повинна бути конякою і працювати на двух роботах і ще й вдома сраки всім заносити, звісно ж це неправильно. І чоловік повинен утримувати сім´ю, а якщо працюють обидва, то і вдома допомагати на рівні і з дітьми і з побутом. Але ж не треба звішувати повністю на чоловіка ніжки, а вміти теж щось робити в цьому житті і до чогось прагнути, а не бути просто утриманкою
1
Для выживания человества прежде всего рожали детей и очень много, да - многие умирали, но и много выживало, и никто не искал свою супер богатую половинку до 40лет, чтоб рожать детей на пенсии, а рожали с 18лет и часто от ровесников, а не от богатых папиков, так что не пишите бред
Еее. Для выживания женщин я имела в виду им замуж приходилось идти. Причем тут человечество. Кто бы женщину содержал, защищал и занимался тяжелым физическим трудом в сельской местности, и где бы она работала? Вы невежливо как-то. Не бред, а дискуссия.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу