Что делать, если ты отличаешься от других?

Автор напряму пише про розумову відсталість, шизофренія - це психічний розлад, а не порушення інтелекту. Текст складений на диво грамотно, логічно, тому не вірю автору.

Ця людина створює багато тем, пише грамотно, висловлює думки логічно.
Напрошуються певні висновки

А ви не робіть висновки, це шкідливо. Ми всі можемо з вами помилятись, а людина за текстом може бути хвора. Кажуть найбільший гріх бити слабкого і хворого.

Ця людина створює багато тем, пише грамотно, висловлює думки логічно.
Напрошуються певні висновки

Прикидатися хворим, брехати - не гріх?

Мені невідомо нічого про те що людина прикидається. Вам це відомо? Ви впевнені? Давайте обговоримо. Цікаво. Хто ця людина, що саме ви про неї знаєте? Може вам про мене щось відомо, мої хвороби? Ви може відяща? Це взагалі круто.

Чому жартувати чи спекулювати? В неї може бути інше відхилення, якщо воно заважає їй жити. Дитячий діагноз, який поставили за царя гороха, може і не підтвердиться. Історія знає нобелівських лауреатів з шизофренією, все можливо

Не факт чи тролить.
Тобто автор можливо і тролить, цього не перевіримо.
Але по роботі доводиться спілкуватися з багатьма дорослими клієнтами, в яких вроджені ментальні порушення. Так от є випадки, коли при порівняно високому інтелекті і навіть двох вищих освітах людина абсолютно не пристосована до життя та побуту, не вміє аналізувати, не відчуває емоцій і все сприймає буквально. Пошуки роботи невпинні, але безрезультатні. Наприклад - влаштувався кур´єром, не знайшов адресу доставки - з´їв замовлення і пішов додому. Прочитав книгу - завчив її на пам´ять, але не розуміючи змісту, подивився короткометражний мультфільм чи фільм, але взагалі не зрозумів сюжету, натомість дослівно та беземоційно відтворив завчену лекцію з філософії.
При цьому повна безпорадність в побуті, відсутність гігієни і т.д.
Випадок не поодинокий, я таких справді багато бачу.

Ця людина створює багато тем, пише грамотно, висловлює думки логічно.
Напрошуються певні висновки

Вы считаете у нее шизофрения? Это тяжелая болезнь, и не тянется с детства, а манифестирует от триггера.

Наверно все-таки аутизм.

Ні я не вважаю що в неї шизофренія. Я взагалі оцінюю лише текст. Хвороба, будь яка, це взагалі ніхєра не смішно. Не привід давати оцінки. І засуджувати людину за те що вона поскаржилась на непросте життя, через те що хворіє, я вважаю некрасіво.

Вот вы советуете ей ’укладання, пакування, стикірування. ’, а если у нее высокофункциональный аутизм такой совет может выглядеть обидным.

Так щоб по нормальному, треба піти на прийом до лікаря. Але якщо людина виживає, то сходити можна, до державного але ліки коштують грошей.

К государственному наоборот категорически нет, там часто ’странным’ ставят диагноз шизофрения и направляют в стационар. Читала об одном человеке с проблемами сосудов в мозгу, которые начались внезапно, он сходил с ума, и с дуру сходил к психиатру, который на три недели его упек в дурку, он впоследствии написал, что качали нейролептиками, от которых боли еще больше усилились, каким-то чудом ему удалось выйти и он сразу направился к неврологу, или там нашелся какой-то мудрый психиатр, который понял, что дело в сосудах. Но вот вам последствия гос психиатров.

Що саме обідно? Ви впевнені що в неї ´высокофункциональный аутизм´ ? На чому заснована ваша впевненість?

А ваша уверенность на чем базируется? Чтоб давать конкретные советы, нужно знать какое конкретно расстройство.

Вона пише виживає. Можна і до невролога спочатку сходити в поліклініку. Це вже все від неї залежить. Як вона вирішить для себе.

Яка саме моя впевненість, в чому? Чи я її на роботу запрошую? Я пропоную спробувати те, що їй буде легше, не з людьми. Ви знаєте що таке стикірування? А якщо не буде, взагалі інвалідність оформляють але на ту пенсію вижити також проблема.

Мені цікаво як ви у всій цій масі щоденних тем відслідковуєте хто, скільки, як їх пише і як ви їх рахуєте якщо вони під анонімом? Це ж система має бути щоденна для аналітики?І навіщо ви це робите?