220В• 26 февраля в 12:41
Британцы выдворяют маленькую украинку с паническими атаками
Великобритания отказалась продлевать предоставление убежища украинской семье с девочкой, страдающей паническими атаками. Власти страны считают, что беженцы могут жить в безопасном регионе Украины, а при воздушных налетах и взрывах порекомендовали ребенку использовать шумоподавляющие наушники.
Об этом сообщает Sky News.
Лондон полагает, что в Украине остаются безопасные районы для жизни на западе страны и семья может уехать в Черновцы.
"Поскольку мы переселим вас в зону, свободную от конфликта, [ее панические атаки] не достигнут порогового значения. Вы могли бы рассмотреть возможность использования наушников с шумоподавлением и звукоизоляции помещений, чтобы помочь вашей дочери справиться с симптомами панических атак", - заявили семье в британском МВД.
В заявлении ведомство сослалось на свои же оценки от января 2025 года: "В целом гуманитарная ситуация в Украине не настолько тяжелая, чтобы имелись веские основания полагать, что существует реальная угроза причинения серьезного вреда в виде пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения".
А подающие заявки на продление пребывания в Великобритании украинцы ссылаются на заявление Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев от ноября, в котором говорится, что удар по Тернополю "ясно демонстрирует, что ни одна часть страны не может считаться безопасной".
"Но они не слушали. Когда мне сказали, что я могу просто вернуться на запад Украины, потому что это не зона конфликта, я никогда прежде не чувствовала себя такой униженной", - рассказала мать девочки с паническими атаками.
Адвокаты по иммиграционным вопросам сообщили Sky News, что большинство заявлений о предоставлении убежища от граждан Украины сейчас отклоняют, хотя до апреля 2025 года почти все одобряли.
Данные британского МВД за 2024-2025 годы тоже показывают резкое сокращение числа утвержденных заявок, начиная с апреля прошлого года.
Об этом сообщает Sky News.
Лондон полагает, что в Украине остаются безопасные районы для жизни на западе страны и семья может уехать в Черновцы.
"Поскольку мы переселим вас в зону, свободную от конфликта, [ее панические атаки] не достигнут порогового значения. Вы могли бы рассмотреть возможность использования наушников с шумоподавлением и звукоизоляции помещений, чтобы помочь вашей дочери справиться с симптомами панических атак", - заявили семье в британском МВД.
В заявлении ведомство сослалось на свои же оценки от января 2025 года: "В целом гуманитарная ситуация в Украине не настолько тяжелая, чтобы имелись веские основания полагать, что существует реальная угроза причинения серьезного вреда в виде пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения".
А подающие заявки на продление пребывания в Великобритании украинцы ссылаются на заявление Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев от ноября, в котором говорится, что удар по Тернополю "ясно демонстрирует, что ни одна часть страны не может считаться безопасной".
"Но они не слушали. Когда мне сказали, что я могу просто вернуться на запад Украины, потому что это не зона конфликта, я никогда прежде не чувствовала себя такой униженной", - рассказала мать девочки с паническими атаками.
Адвокаты по иммиграционным вопросам сообщили Sky News, что большинство заявлений о предоставлении убежища от граждан Украины сейчас отклоняют, хотя до апреля 2025 года почти все одобряли.
Данные британского МВД за 2024-2025 годы тоже показывают резкое сокращение числа утвержденных заявок, начиная с апреля прошлого года.
показать весь текст
24
23
19
14
1
1
1
Не зацілована• 26 февраля в 21:00
Ответ дляСтолічна штучка
Удалено администрацией...
Именно. Запродалась Европе и рада. Крысы- умные животные.
курасаны• 26 февраля в 21:04
Ответ для220В
Вы тему видите? Это анг СМИ Скай ньюс , не моя фантазия
Все статейки заказные продажные как везде .Не надо тащить весь хлам сюда,чтобы злить людей .
1
1
автор
220В
• 26 февраля в 21:05
Ответ длякурасаны
Все статейки заказные продажные как везде .Не надо тащить весь хлам сюда,чтобы злить людей .
Не продажные только советчицы, а все остальные продажные.
1
The Empress• 26 февраля в 22:04
Ответ дляНеВРотик
Прлнейший бред. Ни одному украинцу Британия еще не отказала в визе без причины. Бан за тему
Так це ж не віза по хоумс для українців, а прихисток. По прихистку майже всім відмовляють. Стаття висмоктана з пальця
3
The Empress• 26 февраля в 22:06
Ответ дляосень харашо
Это есть уже во многих пабликах.
Тема для размышления тем, кто хочет ещё выехать и читает только то, что ’нигде программы не сворачивают, везде дают ВЗ’ и крутят нос от Германии
Тема для размышления тем, кто хочет ещё выехать и читает только то, что ’нигде программы не сворачивают, везде дают ВЗ’ и крутят нос от Германии
Розберіться спочатку. По програмах хоумс фо юкрейн всіх приймають. А прихисток це інше, вони на біженство подавались
4
1
Борисфенка• 26 февраля в 22:21
Ответ дляThe Empress
Так це ж не віза по хоумс для українців, а прихисток. По прихистку майже всім відмовляють. Стаття висмоктана з пальця
Авторка просто безмозгла.
Українцям відмовили в біженстві з 2028 року, бо до 2028 року у них є тимчасовий захист. Мають право, це внутрішня справа Англії.
Українцям відмовили в біженстві з 2028 року, бо до 2028 року у них є тимчасовий захист. Мають право, це внутрішня справа Англії.
3
Неваляшкина• 26 февраля в 22:47
Есть здесь еще кто? Буквально пол часа назад увидела пост от юридической компании, которая этим делом занималась. Не указываю их имя, кому надо, найдут.
Ну все как я предполагала. Эти юристы наши украинцы, у них агрессивный маркетинг буквально везде. Они решили, что их целевая аудитория украинцы в Великобритании, а источник заработка - визовая поддержка. Они людей агитируют переходить на другие типы виз, берут кучу денег за сопровождение, потом, сев в лужу, начинают нагнетать публичный резонанс и демонстрировать благородное негодование. Я, конечно, понимаю, что деньги не пахнут. Но мое мнение: провал был очевиден, юристы виноваты, они умышленно формировали спрос постоянно агитируя в сетях перейти на визу, ведущую к гражданству.
Здесь и риэлторов наших полно. Англичане к ним не обращаются, они убеждают украинцев брать ипотеку в ЮК, хоть это и очень сомнительная инвестиция.
Жаль если таким помогаторам встречаются наивные люди, считающие, что своим можно доверять.
Короче, ни сам отказ, ни эта тема не заслуживают внимания. Хотели сломать систему и не получилось, ничего удивительного.
Ну все как я предполагала. Эти юристы наши украинцы, у них агрессивный маркетинг буквально везде. Они решили, что их целевая аудитория украинцы в Великобритании, а источник заработка - визовая поддержка. Они людей агитируют переходить на другие типы виз, берут кучу денег за сопровождение, потом, сев в лужу, начинают нагнетать публичный резонанс и демонстрировать благородное негодование. Я, конечно, понимаю, что деньги не пахнут. Но мое мнение: провал был очевиден, юристы виноваты, они умышленно формировали спрос постоянно агитируя в сетях перейти на визу, ведущую к гражданству.
Здесь и риэлторов наших полно. Англичане к ним не обращаются, они убеждают украинцев брать ипотеку в ЮК, хоть это и очень сомнительная инвестиция.
Жаль если таким помогаторам встречаются наивные люди, считающие, что своим можно доверять.
Короче, ни сам отказ, ни эта тема не заслуживают внимания. Хотели сломать систему и не получилось, ничего удивительного.
5
Прибираю щодня• 26 февраля в 23:08
Ответ дляНе зацілована
Удалено администрацией...
Ви в адекваті? Тому що просили не дозвіл з продовженням, а постійне прживання з громадянством за рік два. Не захотіли люди тимчасового статусу, а з постійних статусів обрали найбільш проблемний у доказах. І нічого не довели.
Так зрозуміліше?
Так зрозуміліше?
осень харашо• 26 февраля в 23:49
Ответ дляНеваляшкина
Есть здесь еще кто? Буквально пол часа назад увидела пост от юридической компании, которая этим делом занималась. Не указываю их имя, кому надо, найдут.
Ну все как я предполагала. Эти юристы наши украинцы, у них агрессивный маркетинг буквально везде. Они решили, что их целевая аудитория украинцы в Великобритании, а источник заработка - визовая поддержка. Они людей агитируют переходить на другие типы виз, берут кучу денег за сопровождение, потом, сев в лужу, начинают нагнетать публичный резонанс и демонстрировать благородное негодование. Я, конечно, понимаю, что деньги не пахнут. Но мое мнение: провал был очевиден, юристы виноваты, они умышленно формировали спрос постоянно агитируя в сетях перейти на визу, ведущую к гражданству.
Здесь и риэлторов наших полно. Англичане к ним не обращаются, они убеждают украинцев брать ипотеку в ЮК, хоть это и очень сомнительная инвестиция.
Жаль если таким помогаторам встречаются наивные люди, считающие, что своим можно доверять.
Короче, ни сам отказ, ни эта тема не заслуживают внимания. Хотели сломать систему и не получилось, ничего удивительного.
Ну все как я предполагала. Эти юристы наши украинцы, у них агрессивный маркетинг буквально везде. Они решили, что их целевая аудитория украинцы в Великобритании, а источник заработка - визовая поддержка. Они людей агитируют переходить на другие типы виз, берут кучу денег за сопровождение, потом, сев в лужу, начинают нагнетать публичный резонанс и демонстрировать благородное негодование. Я, конечно, понимаю, что деньги не пахнут. Но мое мнение: провал был очевиден, юристы виноваты, они умышленно формировали спрос постоянно агитируя в сетях перейти на визу, ведущую к гражданству.
Здесь и риэлторов наших полно. Англичане к ним не обращаются, они убеждают украинцев брать ипотеку в ЮК, хоть это и очень сомнительная инвестиция.
Жаль если таким помогаторам встречаются наивные люди, считающие, что своим можно доверять.
Короче, ни сам отказ, ни эта тема не заслуживают внимания. Хотели сломать систему и не получилось, ничего удивительного.
Я об этом уже написала ещё на второй странице.
Семьи не изучили политику Великобритании относительно беженства; не учли критерии и процент позитивов именно по украинцам.
Беженство - это Франция, но там на первых порах без денег будет очень тяжело. Да и потом помощь не настолько высокая, чтобы поддерживать уровень жизни как в Украине.
Семьи не изучили политику Великобритании относительно беженства; не учли критерии и процент позитивов именно по украинцам.
Беженство - это Франция, но там на первых порах без денег будет очень тяжело. Да и потом помощь не настолько высокая, чтобы поддерживать уровень жизни как в Украине.
1
Неваляшкина• 26 февраля в 23:52
Ответ дляосень харашо
Я об этом уже написала ещё на второй странице.
Семьи не изучили политику Великобритании относительно беженства; не учли критерии и процент позитивов именно по украинцам.
Беженство - это Франция, но там на первых порах без денег будет очень тяжело. Да и потом помощь не настолько высокая, чтобы поддерживать уровень жизни как в Украине.
Семьи не изучили политику Великобритании относительно беженства; не учли критерии и процент позитивов именно по украинцам.
Беженство - это Франция, но там на первых порах без денег будет очень тяжело. Да и потом помощь не настолько высокая, чтобы поддерживать уровень жизни как в Украине.
Конечно. Автор преподносит ситуацию как тенденцию, а тенденция на самом деле обратная.
Этот отказ частный случай. Просто встретились глупость и жадность. Дай Бог, таких будет не много.
Этот отказ частный случай. Просто встретились глупость и жадность. Дай Бог, таких будет не много.
осень харашо• вчера в 00:00
Ответ дляПрибираю щодня
та не розганяйте,пояснили ж вище, що нікого нічого не примушують.
Це був вибір людини подаватися на статус, для якого у людини не достатньо доказів. І це була відповідальність цієї людини знайти і подати докази чому повернутися не може.
Зробили з мухи слона.
Можливовам трошки дасть розуміння така ситуація. Я працюю зараз з сім´єю, яка отримала цей тип притулку. Так от сім´я хоче повернутися, я знайшла можливість їм оплатити повернення. А повернутися реально немає куди. У країні ситуація така, що своїх же громадян не приймають. Не пропускають на кордоні. Повертають звідки прибули. Ось у яких ситуаціях подають на цей тип притулку.
В Україні на щастя, поки не так.
Це був вибір людини подаватися на статус, для якого у людини не достатньо доказів. І це була відповідальність цієї людини знайти і подати докази чому повернутися не може.
Зробили з мухи слона.
Можливовам трошки дасть розуміння така ситуація. Я працюю зараз з сім´єю, яка отримала цей тип притулку. Так от сім´я хоче повернутися, я знайшла можливість їм оплатити повернення. А повернутися реально немає куди. У країні ситуація така, що своїх же громадян не приймають. Не пропускають на кордоні. Повертають звідки прибули. Ось у яких ситуаціях подають на цей тип притулку.
В Україні на щастя, поки не так.
Кого не пропускают на границе? Со статусом беженец?
Если у них забрали укрдокументы, то посольство за один день выдаёт так называемый белый паспорт и люди по нему выезжают в Украину.
Все нормально с беженством, ничего там экстраординарного, кроме отдать документы и невозможность ездить в Украину, нет. Но об этом предупреждают ещё на этапе подачи досье. Если кому влом его читать, то это проблемы человека
Если у них забрали укрдокументы, то посольство за один день выдаёт так называемый белый паспорт и люди по нему выезжают в Украину.
Все нормально с беженством, ничего там экстраординарного, кроме отдать документы и невозможность ездить в Украину, нет. Но об этом предупреждают ещё на этапе подачи досье. Если кому влом его читать, то это проблемы человека
Менее Более• вчера в 00:07
Ответ дляKhmelnichanka
Мне все понятно.
Где я писала, что не поняла, о ком речь?
Но у меня, в отличие, от этой форумчанки, семья не воюет, поэтому я не вправе рассуждать о том, как следует заканчивать войну и каким образом воевать с русней. .
Я могу говорить лишь о своей семье.
Я посчитала правильным вывезти детей.
А решения других - не обсуждаю.
Где я писала, что не поняла, о ком речь?
Но у меня, в отличие, от этой форумчанки, семья не воюет, поэтому я не вправе рассуждать о том, как следует заканчивать войну и каким образом воевать с русней. .
Я могу говорить лишь о своей семье.
Я посчитала правильным вывезти детей.
А решения других - не обсуждаю.
уже увидела что вы из Кривого Рога
Ошибочно подумала что из Хмельницкого вывезли детей
Ошибочно подумала что из Хмельницкого вывезли детей
1
Не зацілована• вчера в 09:56
Ответ дляПрибираю щодня
Ви в адекваті? Тому що просили не дозвіл з продовженням, а постійне прживання з громадянством за рік два. Не захотіли люди тимчасового статусу, а з постійних статусів обрали найбільш проблемний у доказах. І нічого не довели.
Так зрозуміліше?
Так зрозуміліше?
Я знаю що вони просили і я знаю який статус дають і різних країнах. А отакого мерзотного ліцемірства я бачу тільки в тих країнах які на собі рвали лахіття крича як люблять презе і віддані українському народові.
1
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу