Миссис Буркул• Изменено 03 марта в 13:06
Демі Мур 63 роки, чого в неї таке дряхле тіло??
Хожу в зал, і є жіночка 60+. В неї тіло краще. Так, помітні вікові зміни, але шкіра так не висить, і вона займається в майці. Звичайне тіло, не накачене, просто підтягнуте. А Демі це просто жах.
показать весь текст
84
8
5
1
165
1
І? У всіх тіла різні, навіть ті, які досить накачані відрізняються один від одного, а особливо в віці.
Візьміть середньостатистичну жінку 63 років,яка не займається спортом і порівняйте з Демі Мур. Моя сестра в 48 має більш дрябле тіло, бо й дня і житті взагалі нічим не займалася
Навіщо мені порівнювати з тими, хто не займається
Мало того, вона на оземпіку сиділа довгий час і це його наслідки, а не «наслідки» тренувань
Мало того, вона на оземпіку сиділа довгий час і це його наслідки, а не «наслідки» тренувань
НЕТ.это мышца, причём хорошо проработанная. Спина имеет форму , имеет расширение вверху. Это не заложенной природой. Если не заниматься спиной, она такая не будет. Тоже самое с ее плечами и руками.
Ну так тут стверджують, що спорт в її житті відсутній. Чи таки ні? Я на стресі без оземпіку чахлик невмерущий і що? От такі як ви подивляться і чого тільки не припишуть, керуючись своїми фантазіями. Не розумію навіщо людині оземпік,якщо в неї нема зайвої ваги
Не смішіть. Але ж таки спорт присутній, а то розповідають тут нісенітниці про відсутність спорту
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу