Почему маленькие собаки такие агрессивные?

Не тревожные ожидания, а жизненный опыт. Почему вы так уверены, что собака не укусит? Я, например, на личном опыте знаю обратное, меня уже во взрослом возрасте цапнула наша же домашняя собака. Кожу не прокусила, но след остался. И это, на минуточку, был член семьи, не чужое животное. Собака не была агрессивной, но в какой-то момент просто перемкнуло. И такие истории, к сожалению, совсем не редкость. Поэтому это не «тревожные фантазии», а понимание того, что животные могут повести себя непредсказуемо, особенно с маленькими детьми. Осторожность в таких ситуациях это нормальная ответственность родителя, а не повод ставить диагнозы по комментариям.

да, понятно, что вам страшно. И поэтому тревожные ожидания.
Но именно поэтому разные результаты поведения детей.

Каждого хозяина хоть раз кусала его собака) И все равно никто их не боится.) И не перемкнуло, а вы что то не поняли, и создали себе страшилку, которой хотите оправдать ваш страх.

Как хотите.
Нельзя решить свою проблему на чужой территории, как вы хотите. ’Это собака агрессивная.. а не я безосновательно ее боюсь.’
Можно решить ее только на своей территории.

Вы, кажется, невнимательно читали текст. Основная проблема вообще не в моих «тревогах», а в том, что хозяева нарушают элементарные правила выгула. Собаки без поводков в общественных местах, где много людей и детей. Это не площадка для выгула, и в таких местах животные должны быть под контролем. Поэтому речь не о тревожных фантазиях, а о вполне реальной ситуации, когда ответственность лежит на владельце собаки, а не на родителях, которые хотят, чтобы их ребёнок спокойно ходил по двору и не сталкивался с бегущими и лающими собаками. Впрочем мы говорим на разных языках, поэтому нет смысла продолжать диалог.

да, мы говорим на разных языках. Вы хотите переделать мир под свои страхи, а не решить вопрос своих страхов.
Маленьник собачки гавкучие, а не агрессивные. Если вы видите в них агрессию, а не гавкучесть, то вы видите то, чего нет.


Для маленького ребёнка тот же шпиц ощущается примерно так же, как для взрослого человека алабай.

-это ваше тревожно восприятие опасность шпица - для вас как алабая.
Не ребенка - ваши страхи.

Ну понятно, что вы этого не видите.
Для вас это реально. Со временем и ребенок так увидит. Но это вы воспитаете - не реальность.

Эти шавки бешенные, у нас в ЖК большие собаки ходят спокойно, а шавки идут и на всех кидаются.

То есть, по-вашему, у нас тогда весь ЖК состоит из тревожных людей, не считая владельцев собак? Именно это вы хотите сказать? Потому что, насколько я вижу, вопросы возникают не у одного человека. Я не пытаюсь переделать мир под свои страхи. Но если ты живёшь в обществе, то должен соблюдать правила. Выгул без поводка в общественном месте это не про «чьи-то тревоги», а про ответственность владельца. И давайте тогда по той же логике. Если я завтра заведу себе добермана и буду водить его без поводка, а всем говорить: «Он добрый, вы просто тревожные, он не агрессивный, а просто громко лает» - вас это действительно успокоит? Или всё-таки дело не в тревожности окружающих, а в том, что есть нормы безопасности, которые придумали не просто так. А для маленького ребёнка разницы между «гавкучая» и «агрессивная» собака часто нет. Когда на тебя выбегает и громко лает животное это воспринимается как угроза, и это нормальная реакция, а не чьи-то выдуманные страхи.

ПС. Я вообще не понимаю, почему должна буквально разжёвывать очевидные вещи. Мы здесь говорим не о чьих-то страхах, а о правилах поведения в общественном месте и ответственности владельцев животных. Вы не психотерапевт, а я не ваш клиент, чтобы разбирать мои «тревоги» по комментариям. Но если вам так сильно хочется практиковаться в поиске тревожности у незнакомых людей, то лучше поищите для этого другие темы. Здесь обсуждается конкретная ситуация, а не мои личные качества.

Эти собаки , вы упоминали шпица мелкого, могут сломать себе лапу или позвоночник, если спрыгнут с дивана.
Бояться такую игрушку - патология.

Эти собаки , вы упоминали шпица мелкого, могут сломать себе лапу или позвоночник, если спрыгнут с дивана.
Бояться такую игрушку - патология.

Могут. У подруги девочка породы шпиц, спрыгнула с бордюра низкого и сломала челюсть. Но это не значит что этот шпиц игрушка. К незнакомцам очень агрессивная и может запросто укусить.

ПС. Выгуливает она на поводке, если что.

она может укусить и сломать себе челюсть?
Не делайте из звоночка льва.

Вы недооцениваете мелких собак.

когда на вашего ребенка гавкает собака, и ваш ребенок может убить ее, если упадет на нее, или стукнет ее. То спасать надо именно собаку. Потому что опасность грозит именно собаке. Это адекватность.

Адекватность - это как раз про ответственность за «своё», а не про перекладывание её на окружающих. Я отвечаю за своего ребёнка, хозяин за свою собаку. И в этой логике абсолютно нормально ожидать, что собака будет на поводке, особенно если она реагирует на прохожих. Потому что дальше включаются уже не разговоры про «любовь к животным», а банальная безопасность. Если собака бросается на человека, у него срабатывает инстинкт самозащиты. И если в этот момент животное пострадает - это не «жестокий человек виноват», а ситуация, к которой привёл хозяин. Ответственность - это не слова, а действия: контроль, воспитание и понимание последствий. И да, в такой ситуации ответственность лежит на владельце, как бы ни хотелось переложить её на кого-то другого.

Недавно в новостях видела что в Киевской области полиция застрелила ротвейлера, который выбежал за пределы двора и лаял на прохожих. Давайте подумаем, кто виноват? В общем вы можете не отвечать, вопрос риторический. И каждый нормальный человек и так поймет что вина полностью хозяина. Как бы некоторым не хотелось выставить ситуацию в другом свете.

адекватность это про соизмеримость. Ваш ребенок опасен для шпица. Шпиц для ребенка - нет.
Если ребенок боится божей коровки - это не вина коровки. Это неадекватность восприятия и фобии.