Если бы вы были блогерами, рекламировали бы казино?

О, шизофрения пошла, уже алкоголизм приписали, хотя у меня семья не пьющая даже на праздники) Продолжайте позориться и перекладывать ответственность за свою жизнь на кого-то. Можно быть свободным, не общаться с идиотами, поэтому попрошу мне больше не писать, я стараюсь избегать таких даже на форуме.

Вы сами написали что вы ’выросли в бедной семье и друзья из семьи алкашей’, т.е. Даже если это не в вашей семье, это было вашим окружением с детства. А теперь вы сходу перешли на личности, обвинения и манипуляции, на ровном месте устраиваете конфликт, в котором пытаетесь доминировать. Ваше поведение указывает на то что у вас букет не леченых диагнозов. Но вы этого, конечно же, заметить за собой не способны. Пришли, погавкались на ровном месте и ушли, считая себя победившим/ей, и раздувая свое эго мнимой ’победой’, потому что в реальной жизни всё совсем плохо. :)

Вы сами написали что вы ’выросли в бедной семье и друзья из семьи алкашей’, т.е. Даже если это не в вашей семье, это было вашим окружением с детства. А теперь вы сходу перешли на личности, обвинения и манипуляции, на ровном месте устраиваете конфликт, в котором пытаетесь доминировать. Ваше поведение указывает на то что у вас букет не леченых диагнозов. Но вы этого, конечно же, заметить за собой не способны. Пришли, погавкались на ровном месте и ушли, считая себя победившим/ей, и раздувая свое эго мнимой ’победой’, потому что в реальной жизни всё совсем плохо. :)

Здравствуйте, я автор, а вы считаете на ком лежит ответственность за выбор играть в казино или нет?

Вы сами написали что вы ’выросли в бедной семье и друзья из семьи алкашей’, т.е. Даже если это не в вашей семье, это было вашим окружением с детства. А теперь вы сходу перешли на личности, обвинения и манипуляции, на ровном месте устраиваете конфликт, в котором пытаетесь доминировать. Ваше поведение указывает на то что у вас букет не леченых диагнозов. Но вы этого, конечно же, заметить за собой не способны. Пришли, погавкались на ровном месте и ушли, считая себя победившим/ей, и раздувая свое эго мнимой ’победой’, потому что в реальной жизни всё совсем плохо. :)

Здравствуйте. На играющем в казино. Есть другие варианты?)

Всё верно, но подобное притягивает подобное, каждый ищет свой круг и крутится в нём. В моём кругу нет внушаемых и людей с вредными привычками. Коллективная ответственность это миф, вы можете взять и выехать хоть в Австралию, и будет у вас вокруг абсолютно другое окружение. Не навреди это если вы целенаправленно пошли и навредили, украли/убили, остальное на ваша ответственность. Но помимо внушаемости многие люди потенциальные жертвы, вам же хуже

Да, а рекламировать казино это низко, как считаете?

Это так кажется ) Иначе в рекламу не вбухивали миллионы и миллионы. Иначе многие женщины не считали, что их кожа имеет жкт и способна переваривать органические вещества. Многие люди считают, что картошка вредна из-за крахмала, но полезны каши с содержанием крахмала от 60 до 80%. Граждане Германии однажды решили, что они сверхлюди, а другие не достойны жить. Сейчас внушаются новые социальные нормы - это о многом, лень писать :)
Короче, внушаемы все - и мы с вами. Кого на что переклинит. Кто-то уйдет в монастырь, а кто-то станет лудоманом. Поэтому и говорю: если мы не разрозненные кучки людей, а общество - коллективная ответсвенность должна быть. Но это в идеальном обществе

Здравствуйте, я автор, а вы считаете на ком лежит ответственность за выбор играть в казино или нет?

В рекламу всегда вбухивается миллионы, от айфонов, до казино и чего угодно. Ведутся только внушаемые, я внушаемой никогда не была, как и моё окружение, не знаю какой раз нужно объяснить) Мы разрозненные кучки людей и это всегда было правильным . Где-то притоны, где-то сборище на показы ’очень модной тряпки’, где-то сбор поэтов, где-то мировой элиты, люди абсолютно разные и рядом стоять друг другом не хотят. Коллективной ответственности не должно быть, потому что умный не должен отвечать за идиота

Хи :) Внушаемы все. И лучше понять это раньше, чем позже
А так согласна. Мы кучки людей. Разрозненные. Но вот так уже вышло, что мы живем на одной территории и вынуждены взаимодействовать. И если мы хотим жить не в бардаке, а цивилизованном обществе, то должны были бы строить это обшемтво.
А еще есть гуманность. Обычная жалость, человечность. Доброта. Хотя... Это тоже в идеальном обществе

Ну вы же почему-то не можете понять, что если вы внушаемы, то не все такие) Последний абзац = жертва. Это корректируется у психотерапевта

Здравствуйте, я автор, а вы считаете на ком лежит ответственность за выбор играть в казино или нет?

Переходите на личности при отсутсвии аргументов? Ок. Вы внушаемы плюс упрямы. Плюс нетерпимость к другой точке зрения - идеальный материал для внушения. Пластичный.
Не забудьте нанести на ночь питательный крем :)

Да. Это выбор каждого человека, насильно играть никто не заставляет.

Я не пользуюсь кремами)
Констатация факта не является переходом на личности. Нетерпимость к лжи и фантазиям. Всё мимо.

Только блогеры не включают рекламный ролик, а рассказывают как это классно и выгодно типа на личном опыте. То есть врут в лицо своим подписчикам.

Как юрист вы должны отличать факты и предположения. Хотя в качестве защиты шаткой позиции сойдет )
О, забыла: есть еще одна слабая сторона такого общества. Отсутсвие чувства самосохранения. Что и приводит ко многим неприятностям

Как юрист, я прекрасно вижу, что вы не предоставили ни одного доказательства моей внушаемости, лишь решили блеснуть предположив, что я тоже ведусь на маркетинг и пользуюсь кремами))) В итоге всё равно провально. Поэтому не вижу смысла продолжать диалог, аргументов как не было, так и нет, есть только ложь в мой адрес.
Отсутствие чувства самосохранения это как раз про вредные привычки и зависимости, туда им и дорога)

Кстати, переброс ответственности с бизнеса на обычного человека это любимая токсичная манипуляция владельцев бизнеса и богачей. Спроси любого миллиардера про низкие зарплаты или как стать богатым, он начнет нести чушь что якобы ’люди ленивые, сами во всем виноваты, вот вставали бы они в 4 часа утра и пахали с утра до вечера и легко бы стали богатыми’. А сам свои миллионы и миллиарды он унаследовал, а не заработал ’паханием’ и налоги за это не заплатил. Система в которой сейчас весь мир живёт выгораживает лишь дико богатых, она им выгодна и они не хотят её менять. Поэтому каждый раз когда поднимаются какие-то вопросы обычных людей, вроде ’люди не могут прокормит детей на свою зарплату, люди не хотят заводить детей если нет денег, люди не могут заработать себе на жилье, люди не могут позволить себе лечение и т. д.’ самые богатые просто обвиняют обычных людей во всех проблемах. Не систему, а обычных людей. Каждый раз. Потому что если изменить систему, богачи перестанут получать выгоду. Конечно, они против таких изменений. Проще встать в позу и обвинять самих людей во всех проблемах.

Ещё есть исследования, которые говорят что чем богаче человек, тем он оторваней от реальности и от общества и тем более он жесток, тем менее ему то общество важно. В такой ситуации он тоже будет отмахиваться от коллективной ответственности. Потому что он больше не часть коллектива, не часть общества. Он себя там чуть ли не богом чувствует, с такой кучей власти, которую даёт дикая куча бабла, как же это себя в оди раз с какими-то ’простыми смертными’ ставить. А в результате, обществ получает кучку психопатов с огромной властью, издеваются над людьми. Вроде Эпштейна. Тот за всё что натворил ’присел’ всего на 13 месяцев в частной, комфортной тюрьме и с возможностью периодически выходить оттуда и ходить на работу. Такие как он хотят что-то менять в лучшую для общества сторону? Что-то хорошее для простых людей? Так какой смысл у них вообще спрашивать? Там не может быть диалога, полу что они не заинтересованы слышать и понимать. Можно только показать какие они психи.

И разумеется самые необразованные и легко внушаемые будут с пеной у рта защищать богачей и большой бизнес, повторяя слово в слово их ложь и пропаганду, не будучи сами ни богачами, ни владельцами бизнеса. И не замечая за собой лоховского поведения.

Внушаемость,подражание - это средство социальной адаптации. Абсолютно лишены это качества люди с врожленными психологическими трудностями, так назову. Благодаря внушаемости и подражанию учаться дети, взаимодействуют взрослые. Религия, мода, все социальные нормы - это про внушаемость. У нас всех есть стадный инстинкт. Говорить, что вы напрочь лишены этого чувства - это наивность или лукавство )
А отсутсвие самосохранения - это про другое. Но вы хоть в чем-то правы: смысла продолжать нет )

То что вы описали это переброс своей ответственности за свою жизнь и происходящее в ней. Виноваты другие: политика, бизнесмены, время, но только не я, а я жертва - вот красная нить вашего повествования

90% людей так и живут, и дело не в финансовом положении вовсе, а в мышлении. Правительству это выгодно кстати, так легче управлять стадом, жалеть, на словах)) Не зря же существует предвыборная агитация)

Вам самой не стыдно навешивать что-то человеку, которого вы абсолютно не знаете? Хотя я понимаю, вам так легче, люди со стадным инстинктом очень не любят, когда кто-то выбивается из этого самого стада, я это тоже прекрасно понимаю) Для меня не существует социальных норм, не существует моды, и чьего-то мнения в принципе, которое могло бы на меня повлиять, я полная противоположность своих родителей по характеру и по мировоззрению, в школе не общалась ни с кем, только потом нашла своих, и то их мало, т.к автономных людей реально мало, которые способны понять этот тип мышления. ’У нас у всех’, у вас у всех, хватит уже за других говорить, расширяйте кругозор, пока всё очень печально. Я пожалуй ни одного аргумента от вас не дождусь, опять сплошная вода.

...Для меня не существует социальных норм... - для юриста опасное заявление :) Ну и далее по тексту.
А так - не хочу вас расстраивать, но т.н. автономные люди - это отшельники в пещере. Если вы не отшельник, вы не автономны.
И да. Мне не стыдно говорить очевидные вещи. Автономных людей в обществе нет. И все люди внушаемы в той или иной степени - за исключением, о котором говорила выше.

...Для меня не существует социальных норм... - для юриста опасное заявление :) Ну и далее по тексту.
А так - не хочу вас расстраивать, но т.н. автономные люди - это отшельники в пещере. Если вы не отшельник, вы не автономны.
И да. Мне не стыдно говорить очевидные вещи. Автономных людей в обществе нет. И все люди внушаемы в той или иной степени - за исключением, о котором говорила выше.

Я юрист по образованию, но я нигде не писала, что работаю по профессии и работаю вообще) Закон/УК и социальные нормы это разные вещи, если вы не знали. Автономные люди, это те, кто живёт полностью по своему мировоззрению и желаниям, не делает то, чего не хочет и делает только то, что хочет. Ну вам не стыдно, а мне за вас стыдно, потому что не внушаемых людей - полно. И они управляют жертвами и используют манипуляции, против таких, как вы, это тоже норма, хоть и вам хотелось бы иначе) Пока кто-то ведётся на рекламу, кто-то её создаёт. Какое счастье, что общество абсолютно не такое, как вам бы хотелось

’И все люди внушаемы в той или иной степени - за исключением, о котором говорила выше.’
Даже с пятого раза не будет ни единого аргумента? Вы превзошли даже самого плохого интернет-психолога, потому что даже они прежде чем сделать заявление, зададут хотя бы один вопрос собеседнику, прежде чем сделать вывод. А ваш аргумент ’потому что я так хочу и так считаю’ . Кроме вброса про крем больше ничего не будет, да?

Йолки, какой набор штампов, самолюбования. И какой наив )) ну низзя быть такой... Ограниченной 🤷 Еще в 14 лет можно такое писать. Но далее... И самое смешное, что вы не видите, как это выглядит смешно со стороны