СолодкаБулочка• 22 мая в 17:33
Вы читали Война и мир?
Именно прочитали полностью?
Нам в школе задавали на лето - никто не прочитал даже отличники. Там такая муть на 2 тома , кто придумал, что детям это интересно?
А вы прочитали? И как впечатление?
Нам в школе задавали на лето - никто не прочитал даже отличники. Там такая муть на 2 тома , кто придумал, что детям это интересно?
А вы прочитали? И как впечатление?
показать весь текст
20
9
3
2
168
0
А який сенс читати про вигадане життя, вигаданих, неіснуючих людей, ще й в обсязі хз скльіки томів. Вбити час?
3
3
Читала повністю, взяла з собою два томи (в кожному по 2 частини) в санаторій, прочитала все, війну взагалі забула, запам´ятала тільки мир.
Читала. Нудно, безкінечні цитати французькою. Сюжет рухається як мертва жаба. Треба було прочитати, бо оці ’васторгі’ втомили, хотілось з´ясувати їх причини. В нас училка російської аж заходилась від васторга. Поставила галочку ’читала’ і забула.
1
1
Вчитися формулювати думку, описувати навколишній світ, формулювати світогляд, власну думку, словниковий запас. Ну і ще багато чого.
3
Да полностью. Потом сочинение писали.
Меня больше добивало то, что идет война, а там балы.
В нашей теперь реальности как-то уже и не удивляет
Меня больше добивало то, что идет война, а там балы.
В нашей теперь реальности как-то уже и не удивляет
1
Карєніну і Сто років самотності я прочитала, коли народила) Лягала годувати і брала книжку з непрочитаних вдома, обидві прочитала і не оцінила.
і для цього треба читати саме про вигадане життя вигаданих людей? Без того власна думка і словниковий запас не формується?
1
читала много раз, раз пятнадцать точно, сначала пропускала батальные сцены, потом дозрела и до них, они на другом уровне, глубже, страшнее и все самое важное (не о войне, а о природе человека) в них
4
Для 15 років, чи коли там у школі треба було вивчати, наче ранувато батальні сцени. Що там можна зрозуміти.
1
Читала. У родителей была хорошая библиотека по тем временам, читала я много. Другое дело, что у меня было своё мнение о героях. Наташа Ростова просто дурочка, Пьер Безухов лошарик. В романе ’Анна Каренина’ мне было жаль Каренина.
1
Наукова фантастика як раз логічна - поєднання наукового підґрунтя та художньої складової.
Але я більше про те якщо відкинути суто розважальну роль літератури, то чомусь не знати закон Ома норма, зато спробуй сказати що Леся Українка (умовно, сюди будь що можна підставити) марудна і що читала це виключно зі шкільного примусу - заклюють...
Але я більше про те якщо відкинути суто розважальну роль літератури, то чомусь не знати закон Ома норма, зато спробуй сказати що Леся Українка (умовно, сюди будь що можна підставити) марудна і що читала це виключно зі шкільного примусу - заклюють...
Наука починається з теорій та припущення.
Гіпотези, докази, опоненти....
І ніхто достеменно не знає,де правда, а де всього навсього суб´єктивна думка
Гіпотези, докази, опоненти....
І ніхто достеменно не знає,де правда, а де всього навсього суб´єктивна думка
Ну, когда в 9 лет првели весь класс на ’Босоногий Гэн’, а в 12 на ’Иди и смотри’, то в 15 те батальные сцены 1812 года, такое уже...
Читала повністю влітку якраз. Не сподобалося зовсім.
Але Тихий Дон ще занудніше і теж був у програмі.
Моє щастя, читаю я швидко. Такі твори на 2-3 дні під час канікул.
Але Тихий Дон ще занудніше і теж був у програмі.
Моє щастя, читаю я швидко. Такі твори на 2-3 дні під час канікул.
Нас не водили, ми вже в 90х навчалися.
Немає ніякого суспільного осуду, я не хочу, просто вас ображати. Ви ніколи не задумувалися чому одним заходять одні автори, іншим інші?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу