ТигрЛьвович• 18 июня в 14:16
В церкви уместно так одеться?
Я думаю понятно про кого речь?
показать весь текст
13
14
153
0
Якій общині належать приміром храми Києва, яким по 1000 років? Хто має право заборонити нащадкам тих, хто жив там і донати на ці храми століттями забороняти вхід?
Я кстати в Греции в кафе наблюдала картину, что в кафе на набережной сидел такой себе бятюшка в рясе, трапезничал, неспешно пил вино и покуривал прямо сидя за столиком )))
И на мой вопрос, богоугодно ли это, мне мой сотрапезник сказал: ну он же тоже человек в первую очередь. И он не в церкви, поэтому имеет право. Я сказала тогда пусть наденет мирскую одежду, а не богохульничает и подает дурной приемр чревоугодия прихожанам.
И на мой вопрос, богоугодно ли это, мне мой сотрапезник сказал: ну он же тоже человек в первую очередь. И он не в церкви, поэтому имеет право. Я сказала тогда пусть наденет мирскую одежду, а не богохульничает и подает дурной приемр чревоугодия прихожанам.
1
1
Багато звичних правил є просто народними звичаями. Священнослужителі наголошують, що Бог дивиться на душу, а не на одяг.
2
Ну це не офіційне видання. Говорив - це митрополит чи ні - не відомо.
Та навіть і в цій статті не говориться про необов´язковість покриття голови саме для молитви.
Та навіть і в цій статті не говориться про необов´язковість покриття голови саме для молитви.
1000 років тому заходили в такому одязі і без покриття? То хто дав вам право змінювати те, що не ви установлювали?
3
Ви відповіли на коментар, в якому дівчина писала, що не раз хотіла зайти в церкву, і не заходила, бо боялась осуду за ’неправильний’ вигляд. І потім вона з сарказмом написала про недоотримані церквою гроші.
Але ж хтозна, може і їй, і багатьом іншим в церкву хотілось зайти за спокоєм, за допомогою, за добрим словом.
Але велечезною перепоною на шляху до цього стояли цербери в хустках з осудливими словами і поглядами.
Але ж хтозна, може і їй, і багатьом іншим в церкву хотілось зайти за спокоєм, за допомогою, за добрим словом.
Але велечезною перепоною на шляху до цього стояли цербери в хустках з осудливими словами і поглядами.
1
Приехали. У же и в церквях хайпуют и иуспользую как повод и бэкграунд для выгула очередного аутфита. Убрала бы ногу - была бы приличней. А так - человек там с совершенно другой целью.
1
А мені не відповіли взагалі, з´їхали з теми.
Так чи правильно відмовляти людям у допомозі, якщо вони ’не так’ одягнуті?
Чи мають право люди в хустках ставати на заваді спілкуванню людей в штанах (умовно) з Богом?
Так чи правильно відмовляти людям у допомозі, якщо вони ’не так’ одягнуті?
Чи мають право люди в хустках ставати на заваді спілкуванню людей в штанах (умовно) з Богом?
2
А хто мені може це заборонити? Чи церква це не про потреби кожної окремої людини і общини загалом? До того ж в Християнській релігії робиться окремий наголос на цінність заблудшої вівці. Тобто зараз відстоюючи право церковників на недопуск до церкви ви відступаєте від цінностей Христа?
1
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу