Ниф_ниф• 27 июня в 19:44
Кто смотрел новый фильм про Майкла Джексона, вам понравилось?
Или только одной мне не понравилось? Фильм показался скомканным, вся сюжетная линия состоит в том, что он не может уйти от отца, а отец его эксплуатирует. Сам он в фильме показан прямо чересчур ранимым ребенком. Понятно, что это придумано для большего драматизма, но что нельзя было показать более подробно и другие события его жизни? Также в фильме есть исторические неточности, некоторые события вообще показаны не в той последовательности, как были в реале. Непонятно зачем было приглашать на роль именно его племянника, я ничего против него не имею отдельно от роли, но еще можно было бы понять, если бы действительно был похож, а так ведь все равно накладывали кучу гримма, причем местами неудачного, да даже и с гримом сходства особого вообще нет, единственное двигается хорошо. Такое чувство, что фильм сняли для дурачков, с целью срубить бабла
Кофе в лобби• 27 июня в 19:48
Оказалось, что племянник все равно больше всех похож. Фильм неплохой, мне, в принципе, понравилось, но да, его там показали каким-то недоразвитым дурачком. Что не вяжется с его творчеством и работоспособностью.
Стигла полуниця• 27 июня в 19:49
Я начала смотреть, и мне не зашел сразу же. Но мне и Богемная рапсодия не зашла, особенно исполнитель главной роли
2
автор
Ниф_ниф
• 27 июня в 19:51
Ответ дляКофе в лобби
Оказалось, что племянник все равно больше всех похож. Фильм неплохой, мне, в принципе, понравилось, но да, его там показали каким-то недоразвитым дурачком. Что не вяжется с его творчеством и работоспособностью.
У реального Майкла был совершенно другой разрез глаз и мимика совсем другая, и овал лица совсем другой
3
Кофе в лобби• 27 июня в 19:53
Ответ дляНиф_ниф
У реального Майкла был совершенно другой разрез глаз и мимика совсем другая, и овал лица совсем другой
Сложно, сказать, какой он был реальный, столько операций. Племяннику же их не сделали
1
Кофе в лобби• 27 июня в 19:54
Ответ дляШлях до зірок
и сестра исчезла из сценария)
Да, там только братья показаны и одна взрослая сестра, но там же еще дети были, Джанет вообще убрали
автор
Ниф_ниф
• 27 июня в 19:54
Ответ дляКофе в лобби
Сложно, сказать, какой он был реальный, столько операций. Племяннику же их не сделали
Я имею ввиду период начала 80 х, там он был еще более естественным, у племянника лицо совсем другое
автор
Ниф_ниф
• 27 июня в 19:56
Ответ дляКофе в лобби
Да, там только братья показаны и одна взрослая сестра, но там же еще дети были, Джанет вообще убрали
А она сама отказалась, чтобы ее имя упоминали в фильме, это ее личный выбор. Ее даже на премьере фильма не было.
Кофе в лобби• 27 июня в 19:57
Ответ дляНиф_ниф
Я имею ввиду период начала 80 х, там он был еще более естественным, у племянника лицо совсем другое
У меня к этому претензий нет, это же кино. Я бы даже, с удовольствием, пошла бы на концерт, где бы его племянник пародировал его.
2
ШанельКуКу• 27 июня в 19:59
Не интересный как сюжет, но кайфанулп от музыки и игры джафарчика, все. Мурашки и слезки были, поэтому мне понравилось
Звоночек• 27 июня в 20:02
Так он таким и был. Чересчур ранимый, с детской душой. И от отца не мог уйти. Такая вот история его жизни.
А так, абсолютно с вами согласна. Снято отвратительно. И это вечное пение актёра. Сделали бы вставки с концертов реальные. Или просто показали начало выступления, и все. А так сидишь по несколько минут, смотришь, как актёр перепевает песни Джексона, и такое впечатление, что на концерте галкина
А так, абсолютно с вами согласна. Снято отвратительно. И это вечное пение актёра. Сделали бы вставки с концертов реальные. Или просто показали начало выступления, и все. А так сидишь по несколько минут, смотришь, как актёр перепевает песни Джексона, и такое впечатление, что на концерте галкина
1
1
когдадеЦкие• 27 июня в 20:08
Я очень много читала о Майкле, так вот в фильме его показали таким, какой он есть - ребенком, живущим в своем мире, явно с особенностями психики, пострадавшим от деспота отца. Из фильма было вырезано много сцен , из-за запретов семьи. Мое огорчение лишь в том, что историю рассказали не всю.
1
Кофе в лобби• 27 июня в 20:26
Ответ дляЗвоночек
Так он таким и был. Чересчур ранимый, с детской душой. И от отца не мог уйти. Такая вот история его жизни.
А так, абсолютно с вами согласна. Снято отвратительно. И это вечное пение актёра. Сделали бы вставки с концертов реальные. Или просто показали начало выступления, и все. А так сидишь по несколько минут, смотришь, как актёр перепевает песни Джексона, и такое впечатление, что на концерте галкина
А так, абсолютно с вами согласна. Снято отвратительно. И это вечное пение актёра. Сделали бы вставки с концертов реальные. Или просто показали начало выступления, и все. А так сидишь по несколько минут, смотришь, как актёр перепевает песни Джексона, и такое впечатление, что на концерте галкина
А мне понравилось именно ощущение присутствия на концерте.
Зяблик протестант• 27 июня в 20:32
Ответ дляПешеходик
А де є в хорошій якості онлайн?
Тот же вопрос
Кофе в лобби• 27 июня в 21:08
От фильма, кстати, есть очень хороший эффект. Он создал новую волну популярности Майкла, его стала слушать молодёжь и дети.
тяжкаялюдина• 27 июня в 21:42
Ответ дляКофе в лобби
От фильма, кстати, есть очень хороший эффект. Он создал новую волну популярности Майкла, его стала слушать молодёжь и дети.
Да! Понравилось, не понравилось дело вкуса. Главное Майкл два месяца на вершине в глобальном рейтинге цифровых исполнителей. На Спотифай добавилось почти 60 млн. уникальных слушателей и сам фильм собрал почти 1 млрд$
Мая твая не панимать• 27 июня в 22:56
Слишком прилизанный фильм. Все положительные, кроме отца.
Вроде 2 часть должна выйти. Наверное там должно быть про уголовные процессы.
Вроде 2 часть должна выйти. Наверное там должно быть про уголовные процессы.
автор
Ниф_ниф
• 27 июня в 23:37
Ответ дляМая твая не панимать
Слишком прилизанный фильм. Все положительные, кроме отца.
Вроде 2 часть должна выйти. Наверное там должно быть про уголовные процессы.
Вроде 2 часть должна выйти. Наверное там должно быть про уголовные процессы.
Ага, он конечно не был ангелом,но в фильме прямо перестарались сделав его монстром. Вообще, если даже отбросить реальные факты и взять лишь художественную линию, то к чему такая принципиальность, чтобы он выступал вместе с братьями? Если он уже стал вполне самостоятельным и популярным артистом
автор
Ниф_ниф
• 27 июня в 23:41
Ответ длятяжкаялюдина
Да! Понравилось, не понравилось дело вкуса. Главное Майкл два месяца на вершине в глобальном рейтинге цифровых исполнителей. На Спотифай добавилось почти 60 млн. уникальных слушателей и сам фильм собрал почти 1 млрд$
Только вот это новая волна популярности Майкла или новая волна популярности Джафара? Сейчас его станут ассоциировать с Майклом и он потеряется в его тени, а это неправильно.
1
тяжкаялюдина• 27 июня в 23:59
Ответ дляНиф_ниф
Ага, он конечно не был ангелом,но в фильме прямо перестарались сделав его монстром. Вообще, если даже отбросить реальные факты и взять лишь художественную линию, то к чему такая принципиальность, чтобы он выступал вместе с братьями? Если он уже стал вполне самостоятельным и популярным артистом
Так в этом и заключается вся суть художественной линии. Отец действительно был монстром, который пытался сломать ему психику. Логика ’он уже популярен и может уйти’ не работает с жертвами абьюза. Братья просто паразитировали на его успехе, потому что их собственные карьеры шли ко дну, и давили на жалость и семейный долг. Фильм как раз показывает этот парадокс Майкл собирает стадионы, но до смерти боится отца и чувствует себя обязанным тащить всю семью на своей спине.
тяжкаялюдина• 28 июня в 00:13
Ответ дляНиф_ниф
Только вот это новая волна популярности Майкла или новая волна популярности Джафара? Сейчас его станут ассоциировать с Майклом и он потеряется в его тени, а это неправильно.
При чём здесь вообще Джафар? Фильм снимался о личной трагедии Майкла, его боли и испытаниях. Джафар тут — лишь инструмент, актёр, который выполняет тяжелейшую работу, чтобы передать эту драму. Рассуждать в этом контексте о ’популярности Джафара’ — это как смотреть фильм ’Титаник’ и обсуждать, стал ли после этого популярен айсберг.
автор
Ниф_ниф
• 28 июня в 00:28
Ответ длятяжкаялюдина
При чём здесь вообще Джафар? Фильм снимался о личной трагедии Майкла, его боли и испытаниях. Джафар тут — лишь инструмент, актёр, который выполняет тяжелейшую работу, чтобы передать эту драму. Рассуждать в этом контексте о ’популярности Джафара’ — это как смотреть фильм ’Титаник’ и обсуждать, стал ли после этого популярен айсберг.
Ну не от того ли, что уже все сравнивают его с Майклом только потому что у них кровные гены? Многие видят у них одинаковые улыбки, голос и т.п, хотя лично я между ними ничего общего не вижу. Как то в инсте прочитала комментарий, что он даже поет лучше самого Майкла, мол потому что гены.Сыграй Майкла другой актер, не кровный родственник, интересно выискивали бы в нем тогда что-то подобное? И раз Майкла уже не воскресить, то вот хоть его кровная копия есть, хотя Майкл был такой один. Если бы всех интересовал он лишь как исполнитель главной роли, то было бы столько сравнений? А айсберг то тут реально при чем?
Пожарник• 28 июня в 04:04
Мені фільм сподобався, здався якісним і з гарною грою актора. Але ми ж знаємо, що в нього ще знаменита сестра і скандал з педофілією. Тому цікаво навіщо це все і ще й так «відбілено», вдосконалено, кому це потрібно стало і для чого. Ну і враження ніби повинна бути друга частина
1
тяжкаялюдина• 28 июня в 07:05
Ответ дляНиф_ниф
Ну не от того ли, что уже все сравнивают его с Майклом только потому что у них кровные гены? Многие видят у них одинаковые улыбки, голос и т.п, хотя лично я между ними ничего общего не вижу. Как то в инсте прочитала комментарий, что он даже поет лучше самого Майкла, мол потому что гены.Сыграй Майкла другой актер, не кровный родственник, интересно выискивали бы в нем тогда что-то подобное? И раз Майкла уже не воскресить, то вот хоть его кровная копия есть, хотя Майкл был такой один. Если бы всех интересовал он лишь как исполнитель главной роли, то было бы столько сравнений? А айсберг то тут реально при чем?
В фильме Джафар сам не поет, там обычный микс сделали. Основной вокал в песнях — это реальный голос самого Майкла (взяли его студийные записи). А Джафар просто вживую подпевал на съемках, чтобы в кадре были слышны живое дыхание, одышка во время танцев и выкрики. Джафар сам поет в тихих сценах, где Майкл просто напевает что-то под нос у рояля. Так что парень тут реально как инструмент сработал, никто оригинал перепевать и не пытался.
автор
Ниф_ниф
• 28 июня в 09:09
Ответ длятяжкаялюдина
В фильме Джафар сам не поет, там обычный микс сделали. Основной вокал в песнях — это реальный голос самого Майкла (взяли его студийные записи). А Джафар просто вживую подпевал на съемках, чтобы в кадре были слышны живое дыхание, одышка во время танцев и выкрики. Джафар сам поет в тихих сценах, где Майкл просто напевает что-то под нос у рояля. Так что парень тут реально как инструмент сработал, никто оригинал перепевать и не пытался.
Там обсуждали его сольные песни, и сравнивали голос с голосом Майкла. Про фильм я в курсе, хотя я читала, что в фильме, где записи в студии, это голос именно Джафара, не Майкла.
Капітанша• 02 июля в 00:12
Ответ дляНиф_ниф
Я имею ввиду период начала 80 х, там он был еще более естественным, у племянника лицо совсем другое
Так з усіх претендентів все одно найбільш схожий був.
А як знайти ідентичне обличчя?
У них схожі голоси, манери посмішка, танцює добре, погляд один. Що вам ще треба?
Це дуже хороше попадання
А як знайти ідентичне обличчя?
У них схожі голоси, манери посмішка, танцює добре, погляд один. Що вам ще треба?
Це дуже хороше попадання
Капітанша• 02 июля в 00:13
Ответ дляКофе в лобби
У меня к этому претензий нет, это же кино. Я бы даже, с удовольствием, пошла бы на концерт, где бы его племянник пародировал его.
Я все ж сподіваюсь, що після зйомок буде такий концерт.
А чого ні?
Концерт реального запланованого останнього туру. Повністю є записи генеральної репетиції.
Це ьув би аншлаг невідомих масштабів
А чого ні?
Концерт реального запланованого останнього туру. Повністю є записи генеральної репетиції.
Це ьув би аншлаг невідомих масштабів
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
