Скажений гудзик• 03 июля в 17:47
Азелаиновая кислота подростку?
Были у дерматолога, есть акне на лбу, много. Она прописала крем азелоджи 20. Кожа тонкая детская, не будет ли ожога. Модет начать с 10 процентной. Кто то пробовал для детей такой крем?
1
24
1
Крем не пробовали, но сын пользуется сыроваткой от Anua с азелаиновой кислотой именно от акне и постакне и есть позитивный эффект
Вам врач назначил лечение исходя из вашего диагноза и определенную схему дал. Применяйте. Будут вопросы - звоните или обращайтесь у врачу
1
Свого часу син користувався кремом Acmed, зараз донька ним користується. У обох шкіра тоненька та чутлива, але 20% опіку не давали, все норм. Я вам навіть більше скажу, син починав зі Скінорена, там якщо правильно памʼятаю 16 або 17% і він щіпав, було неприємно, а коли перейшов на Акмед, то без неприємних відчуттів і ефект краще.
Знаєте, лікарю якось однаково чи витратить марно автор гроші та час, перевіривши концентрацію на шкірі власної дитини. Дерматолог просто потім постфактум отримає гроші за повторний прийом і випише інший крем. Але автору та дитині від розуміння цього легше не стане
2
Знаєте, зараз я вас шокую, але мені трохи легше в питаннях медицини, тому що по-перше я сама лікар, по-друге знаю до яких лікарів звертатись і по-третє спілкуюсь з ними на одній мові
2
Поэтому вы, как профессиональный врач, даёте ребенку автору схему лечения для проблем ваших детей. Тогда как профессиональный врач дерматолог назначил определенный препарат. Вам не кажется это нарушением врачебной этики и элементарного здравого смысла?
Але саме крем Скінорен не всім підходить, він часто погіршує стан. Хоча вважається що більш мʼяко діє на шкіру. В гелі краща проникаюча здібність, тому менша концентрація
Єдине що мені здається, то це те, що ви перебільшуєте. Навіть не здається, я в цьому впевнена. Я нікому нічо не призначала і не які схеми автору не рекомендувала. Я написала власний досвід використання 20% у випадку своїх дітей.
2
1
Гель по словам дерматолога как раз наоборот действует очень поверхностно и больше раздражает кожу. А крем более глубоко и лечебно. Сказали брать именно крем, если нужен лечебный эффект. Первичное обострение возможно, как и на ретиноидах, кожа чистится, но в долгочной перспективе эффект лучше у крема, чем у геля.
Дерматолог просто не в курсі і спирається лише на цифру відсотка азелаїнової кислоти. Поширена помилка. У гелі вище здібність проникати і тому менша концентрація. У крема щільніша структура, він помʼякшує, але і може сприяти додатковій закупорці вивідного протоку та погіршення стану шкіри. Не у всіх, але доволі часто. При цьому крем менше дає неприємних відчуттів при нанесенні у порівнянні з гелем. Треба вчити фармакологію в університеті, щоб все це розуміти, або відвідувати тренінги, семінари, де про це нагадують
Вважається, що по ефективності однакові, але менш комедоногенний. Але тут є нюанс і це має враховувати саме дерматолог. Значення має будова пори. Якщо вивідні протоки глибокі, а гирло пори вивідної протоки вузьке, то краще починати з гелю. Якщо пори широкі та вузькі, то можна одразу крем
Дерматолог из дерматологической клиники, специализирующейся на лечении акне, лечение отлично помогло, так что не стоит продолжать меня в чем-то убеждать.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Комментарии к ответу