Свекруховна• Изменено вчера в 23:49
У кого болезнь Крона, как его нашли?
Ставят только по колоноскопии?
Смайликівна• вчера в 23:55
По результатам биопсии на колоноскопии. Брали биопсию во многих участках, визуально ничего подозрительного, а в пробе из тонкой кишки (врач немного зашёл туда) пришел хронический неспецифический терминальный илеит (болезнь Крона?).
автор
Свекруховна
• вчера в 23:56
Ответ дляСмайликівна
По результатам биопсии на колоноскопии. Брали биопсию во многих участках, визуально ничего подозрительного, а в пробе из тонкой кишки (врач немного зашёл туда) пришел хронический неспецифический терминальный илеит (болезнь Крона?).
а что вас физически беспокоило при этом?
Смайликівна• сегодня в 00:03
Ответ дляСвекруховна
а что вас физически беспокоило при этом?
Боль. Достаточно сильная. Лечили как гинекологию, не помогало совершенно. Потом попалась хорошая гинеколог, сказала, что ничего серьезного по гинекологии не видит и учитывая ситуацию нужно сделать УЗИ брюшной полости.
И на обычном УЗИ врач обратила внимание, что у меня между петлями кишечника есть жидкость и стенки увеличены. После этого мне сделали КТ с контрастом (жидкость в брюшной полости нехороший признак), но там ничего онко не нашли, а сигмовидная кишка, ободочная увеличены (КТ внутрь не видит и смысла для воспалительных заболеваний не имеет).
После чего уже сделали колоно. Но у меня боль была сильной и перед КТ гастроэнтеролог назначила мне лечение уже как для воспаления и за 3 недели был такой сильный эффект, что на колоно я шла с пониманием, что что-то такое найдут.
И на обычном УЗИ врач обратила внимание, что у меня между петлями кишечника есть жидкость и стенки увеличены. После этого мне сделали КТ с контрастом (жидкость в брюшной полости нехороший признак), но там ничего онко не нашли, а сигмовидная кишка, ободочная увеличены (КТ внутрь не видит и смысла для воспалительных заболеваний не имеет).
После чего уже сделали колоно. Но у меня боль была сильной и перед КТ гастроэнтеролог назначила мне лечение уже как для воспаления и за 3 недели был такой сильный эффект, что на колоно я шла с пониманием, что что-то такое найдут.
Mrs.Sexuality• сегодня в 00:22
Ответ дляСмайликівна
Боль. Достаточно сильная. Лечили как гинекологию, не помогало совершенно. Потом попалась хорошая гинеколог, сказала, что ничего серьезного по гинекологии не видит и учитывая ситуацию нужно сделать УЗИ брюшной полости.
И на обычном УЗИ врач обратила внимание, что у меня между петлями кишечника есть жидкость и стенки увеличены. После этого мне сделали КТ с контрастом (жидкость в брюшной полости нехороший признак), но там ничего онко не нашли, а сигмовидная кишка, ободочная увеличены (КТ внутрь не видит и смысла для воспалительных заболеваний не имеет).
После чего уже сделали колоно. Но у меня боль была сильной и перед КТ гастроэнтеролог назначила мне лечение уже как для воспаления и за 3 недели был такой сильный эффект, что на колоно я шла с пониманием, что что-то такое найдут.
И на обычном УЗИ врач обратила внимание, что у меня между петлями кишечника есть жидкость и стенки увеличены. После этого мне сделали КТ с контрастом (жидкость в брюшной полости нехороший признак), но там ничего онко не нашли, а сигмовидная кишка, ободочная увеличены (КТ внутрь не видит и смысла для воспалительных заболеваний не имеет).
После чего уже сделали колоно. Но у меня боль была сильной и перед КТ гастроэнтеролог назначила мне лечение уже как для воспаления и за 3 недели был такой сильный эффект, что на колоно я шла с пониманием, что что-то такое найдут.
Какая умничка попалась вам на узи. У них обычно стандартная отговорка кишечник на УЗИ смотреть не информативно. Скажите пожалуйста перед колоно не назначали кальпротектин?
Смайликівна• сегодня в 00:27
Ответ дляMrs.Sexuality
Какая умничка попалась вам на узи. У них обычно стандартная отговорка кишечник на УЗИ смотреть не информативно. Скажите пожалуйста перед колоно не назначали кальпротектин?
Назначили, был 100 с чем-то, это небольшое повышение.
Mrs.Sexuality• сегодня в 00:30
Ответ дляСмайликівна
Назначили, был 100 с чем-то, это небольшое повышение.
Спасибо. Это большое повышение. По интегративным нормам при отсутствии воспаления он должен быть меньше 10.
Напланетянка• сегодня в 01:16
Ответ дляMrs.Sexuality
Спасибо. Это большое повышение. По интегративным нормам при отсутствии воспаления он должен быть меньше 10.
У меня у ребёнка больше 100 и врачи говорят, что это хороший показатель.
У него анальные свищи, несколько раз оперировались и ждём снова операцию. В Европе.
У него анальные свищи, несколько раз оперировались и ждём снова операцию. В Европе.
2
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу