sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Общество, Политика, СМИ - Экономика
anonim_100
Пописанная парта• 27 марта 2014

Кабмин предложил изменить помощь при рождении ребенка

Кабмин предложил изменить помощь при рождении ребенка
27 марта 2014, 12:51

Кабмин предложил изменить помощь при рождении ребенка

Размер выплат будет одинаковым для всех детей.


Кабинет Министров в своем антикризисном законопроекте предложил изменить помощь при рождении ребенка.

По новым правилам, размер помощи составит 41280 грн, независимо от количества детей в семье. Первые 10320 грн будут выплачиваться сразу при рождении, а остальная сумма - в течение трех лет равными частями.

В правительстве поясняют, что это необходимо для восстановления принципа социальной справедливости при оказании помощи при рождении детей.

Сейчас помощь при рождении составляет 30 прожиточных минимумов (35 тыс. грн) для первого ребенка, 60 минимумов (71 тыс. грн) для второго и 120 минимумов (141 тыс. грн) для третьего и каждого последующего. 10 прожиточных минимумов (12 тыс. грн) выплачиваются сразу при рождении, а остальная сумма - в течение двух, четырех и шести лет соответственно

http://economics.lb.ua/state/2014/03/27/260962_kab...

Интересно когда он вступит в силу?
показать весь текст
2790 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • …
  • 93
anonim_217
Мэри Попкинс• 27 марта 2014
1231
Ответ дляОксанаК.
Да, но в таком случае у нас станет меньше семей где 3, а то и 2 ребенка.
т е таки рожают из-за пособия?


noavatar
Dolce Vita• 27 марта 2014
1232
Ответ дляОксанаК.
Да, но в таком случае у нас станет меньше семей где 3, а то и 2 ребенка.
значит все же решающим фактором является помощь при рождении а не желание иметь 2-3-4 ребенка?
anonim_171
Аноним_554• 27 марта 2014
1233
Слышали стишок ’Это Путин виноват’???
Почитайте
anonim_217
Мэри Попкинс• 27 марта 2014
1234
Ответ дляКучерявочка
так а зачем привязывать пособие к одним из самых дорогих фирм одежды и обуви?
Писать, что пособия не хватает на рейму и экко, что его понижать нельзя, а нужно только поднимать, т.к. мамы в декрете - незащищенные слои населения, и при этом покупать их все равно - это абсурд.
так а кому то и коляска нужна за 30 000 поэтому тоже видимо по его мнению нужно больше платить, странные люди, причем здесь личные предпочтения какие бренды покупать к сумме помощи? это помощь, а не полное обеспечение ребенка, остальное пусть сами, сами, родители се таки вообще-то.
noavatar
marinelka• 27 марта 2014
1235
Ответ дляМэри Попкинс
т е таки рожают из-за пособия?
Немножко не та причинно следственная связь. Рожают для себя, надеясь на пособие, как на способ выжить в период, когда мама будет сидеть с малышом. Без этого пособия многие семьи не пойдут на то, чтобы родить. не смогут себе этого позволить.
noavatar
Dolce Vita• 27 марта 2014
1236
Ответ дляmamanelya
правительство никто не *обсирает*,я его полностью поддерживаю.
НО.* Забыли *о многих других вариантах,на которых можно сэкономить,а зацепили опять незащищенные слои,которые станут еще уязвимей.
этот незащищенный слой населения никто бы не трогал, если бы все работали по своей возможности.
маме троих детей никто не запрещал до рождения первого ребенка, в перерывах между декретами с первым и вторым ребенком, вторым и третим - работать где-то официально.
пример из-за рубежа - не работаешь, нет страховки, больница тебя не примет.
noavatar
ОксанаК.• 27 марта 2014
1237
Ответ дляМэри Попкинс
т е таки рожают из-за пособия?
т.е. понимают, что маме надо выходить на работу, чтобы содержать первого.
Два варианта.
1.У мамы один ребенок, после 2-3 лет, она выходит на работу.
2.Мама рожает 2-го, получает столько сколько и на 1-го, не работает, а кормить надо и второго. Вот поэтому на 2-го больше и давали.
noavatar
Тами_• 27 марта 2014
1238
Ответ дляmarinelka
при том, что Вы, девочки, все очень уверенно рассказываете о планировании и о том, что планирующим не нужны никакие соц. гарантии. Не надо зарекаться, ведь на веку, как на долгой ниве. Болезнь - это я слишком радикально загнула, но вот увольнение в связи с ликвидацией предприятия, допустим, сокращение заработной платы...
А в целом, да, правильно рассчитывать только на себя. Но не стоит других, тех кто не способен достаточно зарабатывать по тем или иным причинам, как провинившихся щенков, носом тыкать.
Никто из ораторов, вещающих о полезности отмены соц. выплат, добровольно от них не отказался. Следовательно что-то да значат они для каждого из вас.
Во-первых, их не отменяют, а сокращают
Во-вторых, я лично никого никуда не тычу, даже если мужа уволят, что сейчас вполне вероятно, найдём как заработать, в крайнем случае будем огород выращивать, с голоду не помрем... и что значит не способен достаточно зарабатывать? Для меня это за гранью понимания... если мой муж способен был бы сделать мне троих детей, то значит должен быть способен (не без моей поддержки естественно) их содержать.... а если мы сейчас не в состоянии в той мере в которой хотим содержать второго, так мы о нем и не думаем пока...
И в-третьих, по поводу добровольного отказа, выплатили - спасибо, сократит - плакать, сделать и посыпать голову теплом не буду...
noavatar
mamanelya• 27 марта 2014
1239
Ответ дляКучерявочка
так а зачем привязывать пособие к одним из самых дорогих фирм одежды и обуви?
Писать, что пособия не хватает на рейму и экко, что его понижать нельзя, а нужно только поднимать, т.к. мамы в декрете - незащищенные слои населения, и при этом покупать их все равно - это абсурд.
я не привязываю пособие ни к чему.я привела сравнительные цены 4 года назад и сейчас.где я писала,что надо что-то поднимать?
прос то уж сильно кому те 100 штук глаза мозолят,со всеми вытекающими


noavatar
exerewka• 27 марта 2014
1240
Ответ дляmarinelka
при том, что Вы, девочки, все очень уверенно рассказываете о планировании и о том, что планирующим не нужны никакие соц. гарантии. Не надо зарекаться, ведь на веку, как на долгой ниве. Болезнь - это я слишком радикально загнула, но вот увольнение в связи с ликвидацией предприятия, допустим, сокращение заработной платы...
А в целом, да, правильно рассчитывать только на себя. Но не стоит других, тех кто не способен достаточно зарабатывать по тем или иным причинам, как провинившихся щенков, носом тыкать.
Никто из ораторов, вещающих о полезности отмены соц. выплат, добровольно от них не отказался. Следовательно что-то да значат они для каждого из вас.
ИМХО лучше платить хорошую помощь детям-инвалидам- они действительно в это нуждаются,
anonim_177
Аноним_813• 27 марта 2014
1241
Просьба ко всем, помогите поднять тему о помощи онкобольной девочке: https://sovet.kidstaff.com.ua/question-388711
anonim_171
Аноним_554• 27 марта 2014
1242
Вот люди и зачухались. ...а ведь ясно было изначально. ...
noavatar
Nina3• 27 марта 2014
1243
детки,рожденные для денег,будут сдаваться в детдом,у мамаш-пьяниц забирают их при больших выплатах,а если уменьшится помощь-или меньше будут рожать или неблагополучные мамы будут отдавать на гособеспечение..
noavatar
ОксанаК.• 27 марта 2014
1244
Ответ дляmadlola
Если-бы весь правительственный аппарат, поделился заработанным добром, глядишь и кредиты не нужны были-бы...
Но увы, никто не хочет жертвовать своим, ради этого самого народа )))
Т.к. этот народ готов затягивать удавки на шее, ради заветного слова ’светлое будущее’...
+100
noavatar
Тами_• 27 марта 2014
1245
Ответ дляМэри Попкинс
оч многие на форуме так и пишут мол, муж не работает тоже и все сидим на выплатах детских и не хватает
так а че их то хватать должно если они рассчитаны только на ребенка а не еще + 2 взрослых людей, причем это не полное обеспечение ребенка, а ПОМОЩЬ к родительскому обеспечению своего же ребенка!
Вот и я этого не понимаю значит ребенка сделать мужик смог, а работу найти чтоб его обеспечить нет...
noavatar
mamanelya• 28 марта 2014
1246
Ответ дляDolce Vita
этот незащищенный слой населения никто бы не трогал, если бы все работали по своей возможности.
маме троих детей никто не запрещал до рождения первого ребенка, в перерывах между декретами с первым и вторым ребенком, вторым и третим - работать где-то официально.
пример из-за рубежа - не работаешь, нет страховки, больница тебя не примет.
капец.
между моей старшей дочерью и третьим сыном разница 12 лет.Как Вы думаете,я работала все это время,или ждала выплаты?
anonim_217
Мэри Попкинс• 28 марта 2014
1247
Ответ дляmarinelka
Немножко не та причинно следственная связь. Рожают для себя, надеясь на пособие, как на способ выжить в период, когда мама будет сидеть с малышом. Без этого пособия многие семьи не пойдут на то, чтобы родить. не смогут себе этого позволить.
так вы определитесь, вы говорите то вам мало, то вы покупаете на них рейму и теперь не хватит, то выживают, еще вообще-то есть папа у ребенка, который должен в первую очередь его обеспечивать и мама тоже собираясь рожать хоть что-то но должна подготовить.
почему вы так упорно не хотите понять элементарного-что это вообще-то ПОМОЩЬ а не кто-то должен вас содержать? и помощь на ребенка а не чтобы на эти деньги жила вся семья.

когда не давали пособий рожали и 2 и 3, сейчас видимо пособия ход мыслей и причинно-следственных связей поменяли.
anonim_45
Аноним_1001• 28 марта 2014
1248
а когда это всё в силу вступает? я так поняла, что апрельские дети по-старому получать будут?
noavatar
ОксанаК.• 28 марта 2014
1249
Ответ дляТифани
А вам подавай мамашек да с кошельком побольше,в роддоме пока пачкой денег не помашешь,так и не заметят!!! И сами должны знать сколько стоит сейчас родить....а вот деньги отменят,может скромнее у нас акушеры станут!!!!
щас, они не скоро перестроятся, что денег меньше стали получать


anonim_19
Цветик-семицветик• 28 марта 2014
1250
Ответ дляDolce Vita
т.е. вы на своем примере, зная как это тяжело жить без фундамента, хотите вырастить троих и более детей, при этом не имея возможности им же дать фундамент?

почему в европе не могут себе позволить больше одного-двух детей? потому что хотят жить как человеки, детей сделать человеками, дать им какой-то старт, при этом всегда думая о будущем - на случай безработицы, болезни и прочее.
Нет 3 не хочу .Хотябы 2 детей и то, второго годика через 3-4 хочу))).Я очень люблю деток,очень!!!Мне не тяжело без фундамента,я выросла в любящей семье,ездила отдыхать на море , получила высшее образование,встретила любимого человека ,у нас родился замечательный ребенок.Где вы видите плохо?То,что среднемесячный доход у нас в семье среднестатистический 3-5 тыс по Украине,так это не значит что мы лодыри и тунеядцы.Поверьте, работаем не покладая рук и ног.Но вот даже работая в таком режиме не заработаешь на квартиру ребенку.Так что теперь мне не рожать второго,если я хочу?
anonim_10
Кучерявочка• 28 марта 2014
1251
Ответ дляmamanelya
я не привязываю пособие ни к чему.я привела сравнительные цены 4 года назад и сейчас.где я писала,что надо что-то поднимать?
прос то уж сильно кому те 100 штук глаза мозолят,со всеми вытекающими
сравним пособия 4 года назад и сейчас?
Помощь при рождении ребенка, который родился после 31 декабря 2007 года, выдается в размере 12 240 гривен - на первого ребенка, 25 000 - на второго, 50 000 - на третьего и последующих детей. Выплата помощи осуществляется одноразово при рождении первого ребенка в сумме 4 800 гривен, второго - 4 840 гривен, третьего и последующих - 5 000 гривен. Остаток суммы на первого ребенка выплачивается в течение последующих 12 месяцев (по 620 гривен ежемесячно), на второго - 24 месяцев (по 840 гривен ежемесячно), на третьего и следующих - 36 месяцев (по 1250 гривен ежемесячно равными частями).




По факту ничего не изменилось для второго и третьего ребенка по счету. В нынешней ситуации в стране считаю это более чем нормой.
noavatar
ОксанаК.• 28 марта 2014
1252
Ответ дляЗашла на 5минут
Девочки, мы совсем ушли от темы. Суть законопроекта в том, чтобы платить на каждого ребёнка как на первого. И это правильно, тут девочки писали, что это помощь на новорождённого ребёнка, а не на его папу, маму и сестёр с братьями. То почему она для разных детей должна быть разной?
Потому что мама со вторым/третьим сидит дома, а не работает, а надо кормить еще первого/второго.
noavatar
mamanelya• 28 марта 2014
1253
Ответ дляexerewka
ИМХО лучше платить хорошую помощь детям-инвалидам- они действительно в это нуждаются,
а дальше мама сможет выйти на работу и не зависеть от жалких подачек гос-ва
noavatar
Dolce Vita• 28 марта 2014
1254
Ответ дляmamanelya
капец.
между моей старшей дочерью и третьим сыном разница 12 лет.Как Вы думаете,я работала все это время,или ждала выплаты?
да чё ж вы все так индивидуально на себя воспринимаете? мне нет никакого дела до лично вашего возрастного интервала между детьми, есть большинство семей, должность женщины в которой - рожать не выходя из предыдущего декрета, вот так и живут... а нужно чтобы все работали, женщина с детьми? значит муж! но у нас и мужчины не брезгуют жить на эти выплаты.
noavatar
exerewka• 28 марта 2014
1255
Ответ дляОксанаК.
Потому что мама со вторым/третьим сидит дома, а не работает, а надо кормить еще первого/второго.
так мама решившись на 3 ребенка должна заранее подумать чем кормить предыдущих детей.
anonim_10
Кучерявочка• 28 марта 2014
1256
Ответ дляexerewka
ИМХО лучше платить хорошую помощь детям-инвалидам- они действительно в это нуждаются,
noavatar
ОксанаК.• 28 марта 2014
1257
Ответ дляexerewka
так мама решившись на 3 ребенка должна заранее подумать чем кормить предыдущих детей.
Бывают незапланированные беременности, от них никуда не деться.
anonim_217
Мэри Попкинс• 28 марта 2014
1258
Ответ дляТами_
Вот и я этого не понимаю значит ребенка сделать мужик смог, а работу найти чтоб его обеспечить нет...
если воспринимать это здраво что это ПОМОЩЬ вопросов почему-то у адекватных людей не возникает, почему-то дебаты в основном у тех кто всегда считает что им кто-то должен все обеспечить и обеспечивать их ребенка полностью в том числе, да полностью если рассчитывать на хорошую жизнь не хватить, но если ты самостоятельный и понимаешь что лично той ребенок-лично твоя ответственность и ему должен лично ты, а не другие дяди-тети то вопросы отпадают и ты рад любой помощи дополнительно.

и бред все россказни как они бедные хотят работать но то маленький городок то еще что-то, я из маленького городка и работаем в другом городе и стараемся крутиться, а многие говорят нам-ой, мы бы не ездили, это же время на дорогу тратить и вообще работать много часов

многим комфортно пусть впритык по деньгам но лишь бы не напрягаться
noavatar
exerewka• 28 марта 2014
1259
Ответ дляmamanelya
а дальше мама сможет выйти на работу и не зависеть от жалких подачек гос-ва
логично
Но вот если мама выйдет на хорошую работу, а не на 1200-3.000 грн.
anonim_10
Кучерявочка• 28 марта 2014
1260
Ответ дляОксанаК.
Потому что мама со вторым/третьим сидит дома, а не работает, а надо кормить еще первого/второго.
когда мама рожает второго и третьего она должна думать о том, что будет, если государство не сможет выплатить ей пособие. Бывают ситуации всякие. Я первенца родила не особо об этом задумываясь.
О втором и думать не позволю себе, пока сама не смогу обеспечить ОБОИХ детей
|« «» »|
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • …
  • 93
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff